Сотрудник одновременно и ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудник одновременно и ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.21 "Порядок исчисления и уплаты налога" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Довод заявителя о том, что применение Управлением абзаца 5 пункта 3 статьи 346.21 НК РФ в части применения одновременно к вычету сумм страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем за своих работников, так и сумм страховых взносов, уплаченных за свое страхование в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Кодекса, противоречит буквальному смыслу абзаца 5, согласно которому, абзац 5 не распространяется на налогоплательщиков, уплачиваемых страховые взносы в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Кодекса, обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физлицо получило в наследство несколько квартир, которые планирует сдавать в аренду. В связи с этим оно зарегистрировалось в качестве ИП. При этом физлицо является адвокатом. Наемные работники отсутствуют. Должно ли физлицо, имеющее одновременно статус ИП и адвоката, уплачивать фиксированные взносы в двойном размере?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физлицо получило в наследство несколько квартир, которые планирует сдавать в аренду. В связи с этим оно зарегистрировалось в качестве ИП. При этом физлицо является адвокатом. Наемные работники отсутствуют. Должно ли физлицо, имеющее одновременно статус ИП и адвоката, уплачивать фиксированные взносы в двойном размере?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физлицо получило в наследство несколько квартир, которые планирует сдавать в аренду. В связи с этим оно зарегистрировалось в качестве ИП. При этом физлицо является адвокатом. Наемные работники отсутствуют. Должно ли физлицо, имеющее одновременно статус ИП и адвоката, уплачивать фиксированные взносы в двойном размере?
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 19.05.2023 N Ф09-2280/23
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 6)При этом, являясь одновременно штатными сотрудниками налогоплательщика, ИП вправе осуществлять в обществе иную трудовую деятельность.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 6)При этом, являясь одновременно штатными сотрудниками налогоплательщика, ИП вправе осуществлять в обществе иную трудовую деятельность.
Статья: Картельное соглашение и номинальное участие в торгах
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.1.1. Картельное соглашение между мужем как генеральным директором и единоличным участником ООО и женой как индивидуальным предпринимателем (и одновременно штатным сотрудником в ООО, возглавляемом мужем; вся хозяйственная деятельность за жену как индивидуального предпринимателя ведется мужем), приведшее к поочередному выигрыванию торгов ООО и индивидуальным предпринимателем <9>. Аргументация антимонопольной службы по меньшей мере алогична: "Довод ответчиков о том, что в связи с нахождением в браке директора обществ П.А. и индивидуального предпринимателя П.А. хозяйственная деятельность обществ и предпринимателя является единой, подконтрольной одному лицу, в связи с чем имеет место группа лиц, не основан на нормах действующего законодательства и не освобождает от обязанности указанных хозяйствующих субъектов осуществлять добросовестную конкуренцию при участии в торгах на электронных торговых площадках. Самостоятельные и добросовестные субъекты коммерческой деятельности в аналогичных ситуациях, добросовестно конкурируя между собой, не могут действовать в интересах друг друга даже при указанных выше обстоятельствах и доводах ответчиков". Иными словами, муж и жена не могут действовать в интересах друг друга, а должны конкурировать между собой <10>.
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.1.1. Картельное соглашение между мужем как генеральным директором и единоличным участником ООО и женой как индивидуальным предпринимателем (и одновременно штатным сотрудником в ООО, возглавляемом мужем; вся хозяйственная деятельность за жену как индивидуального предпринимателя ведется мужем), приведшее к поочередному выигрыванию торгов ООО и индивидуальным предпринимателем <9>. Аргументация антимонопольной службы по меньшей мере алогична: "Довод ответчиков о том, что в связи с нахождением в браке директора обществ П.А. и индивидуального предпринимателя П.А. хозяйственная деятельность обществ и предпринимателя является единой, подконтрольной одному лицу, в связи с чем имеет место группа лиц, не основан на нормах действующего законодательства и не освобождает от обязанности указанных хозяйствующих субъектов осуществлять добросовестную конкуренцию при участии в торгах на электронных торговых площадках. Самостоятельные и добросовестные субъекты коммерческой деятельности в аналогичных ситуациях, добросовестно конкурируя между собой, не могут действовать в интересах друг друга даже при указанных выше обстоятельствах и доводах ответчиков". Иными словами, муж и жена не могут действовать в интересах друг друга, а должны конкурировать между собой <10>.
Статья: Дробление бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Ни один из свидетелей не показал, что он работник иных предпринимателей. ИП В. не осуществляет общее руководство всеми предпринимателями. Одновременно работники не работали у разных ИП.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Ни один из свидетелей не показал, что он работник иных предпринимателей. ИП В. не осуществляет общее руководство всеми предпринимателями. Одновременно работники не работали у разных ИП.
Статья: Последствия аренды ТС у самозанятого индивидуального предпринимателя - работника организации
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В ответе на требования налоговой инспекции следует указать, что ИП оказаны услуги по аренде транспортного средства без экипажа (то есть услуги оказаны в рамках договора гражданско-правового характера, трудовые отношения в этой части между сторонами не возникли). ИП-арендодатель одновременно является работником организации, поэтому он ошибочно применял спецрежим в виде НПД.
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В ответе на требования налоговой инспекции следует указать, что ИП оказаны услуги по аренде транспортного средства без экипажа (то есть услуги оказаны в рамках договора гражданско-правового характера, трудовые отношения в этой части между сторонами не возникли). ИП-арендодатель одновременно является работником организации, поэтому он ошибочно применял спецрежим в виде НПД.