Сотрудничество со следствием
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудничество со следствием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Как следует из материалов уголовного дела, не согласившись с приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2023 года в отношении ФИО1, адвокат Меньшиков А.Н. в защиту последнего обратился с апелляционной жалобой об изменении данного приговора; при этом привел в жалобе, в том числе доводы о несправедливости назначенного ФИО1 приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, по мнению автора жалобы, не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, фактическое сотрудничество со следствием, изобличение всех известных ему соучастников преступления.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 142 "Явка с повинной" УПК РФАктивное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)1. Взаимодействие (сотрудничество) следствия
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)1. Взаимодействие (сотрудничество) следствия
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
(ред. от 08.03.2026)Статья 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)11. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)11. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (Определение N 23-УД20-1) <215>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 35-УД23-14-А1) <216>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (Определение N 23-УД20-1) <215>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 35-УД23-14-А1) <216>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Говоря об уже отмеченной программе снисхождения, следует отметить, что она действует как в отношении корпораций, так и в отношении физических лиц. Примечательно, что в случаях, когда компания использует право на снисхождение, "все действующие директора, должностные лица и сотрудники, которые признают свою причастность к незаконной антиконкурентной деятельности в рамках корпоративного признания и которые предоставляют полную и своевременную информацию при сотрудничестве, также претендуют на ту же рекомендацию об иммунитете" <1>. Имеют право на снисхождение и бывшие директора, должностные лица и сотрудники в случаях сотрудничества со следствием.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Говоря об уже отмеченной программе снисхождения, следует отметить, что она действует как в отношении корпораций, так и в отношении физических лиц. Примечательно, что в случаях, когда компания использует право на снисхождение, "все действующие директора, должностные лица и сотрудники, которые признают свою причастность к незаконной антиконкурентной деятельности в рамках корпоративного признания и которые предоставляют полную и своевременную информацию при сотрудничестве, также претендуют на ту же рекомендацию об иммунитете" <1>. Имеют право на снисхождение и бывшие директора, должностные лица и сотрудники в случаях сотрудничества со следствием.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)При принятии решений об условном осуждении это ядро расширяется за счет ст. 111 - 116 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, истязание и побои), ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа), ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 (оскорбление и насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). Вообще принятие решений об условном осуждении в подавляющем большинстве случаев принимается без детализированного анализа уровня общественной опасности совершенного деяния - собственно, уголовный закон этого и не требует. В этой ситуации судьи смещают акцент на положительную характеристику лица, сотрудничество со следствием, заглаживание вреда, причиненного преступлением <14>.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)При принятии решений об условном осуждении это ядро расширяется за счет ст. 111 - 116 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, истязание и побои), ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа), ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 (оскорбление и насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). Вообще принятие решений об условном осуждении в подавляющем большинстве случаев принимается без детализированного анализа уровня общественной опасности совершенного деяния - собственно, уголовный закон этого и не требует. В этой ситуации судьи смещают акцент на положительную характеристику лица, сотрудничество со следствием, заглаживание вреда, причиненного преступлением <14>.