Сосудистый центр
Подборка наиболее важных документов по запросу Сосудистый центр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственно-частное партнерство в здравоохранении России на современном этапе
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Курдюкова Ольга Сергеевна, практикант отдела координации и сопровождения научно-исследовательской деятельности и проведения тематических мероприятий Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева.
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Курдюкова Ольга Сергеевна, практикант отдела координации и сопровождения научно-исследовательской деятельности и проведения тематических мероприятий Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 29.11.2024 N 594
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 30 "Сведения о медицинской организации" и указаний по ее заполнению"5. Региональные сосудистые центры, первичные сосудистые отделения
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 30 "Сведения о медицинской организации" и указаний по ее заполнению"5. Региональные сосудистые центры, первичные сосудистые отделения
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5) организации оказания населению субъекта первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта. Так, например, в соответствии с Приказом Минздрава Ставропольского края от 17.03.2022 N 01-05/218 "О внесении изменения в Схему закрепления муниципальных образований Ставропольского края за Региональным сосудистым центром и Первичными сосудистыми отделениями по оказанию медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения, утвержденную Приказом министерства здравоохранения Ставропольского края от 18.01.2018 N 01-05/11 "О совершенствовании взаимодействия медицинских организаций Ставропольского края, участвующих в реализации мероприятий, направленных на совершенствование оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения" определена схема распределения указанных больных по медицинским учреждениям края в целях оказания им медицинской помощи;
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5) организации оказания населению субъекта первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта. Так, например, в соответствии с Приказом Минздрава Ставропольского края от 17.03.2022 N 01-05/218 "О внесении изменения в Схему закрепления муниципальных образований Ставропольского края за Региональным сосудистым центром и Первичными сосудистыми отделениями по оказанию медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения, утвержденную Приказом министерства здравоохранения Ставропольского края от 18.01.2018 N 01-05/11 "О совершенствовании взаимодействия медицинских организаций Ставропольского края, участвующих в реализации мероприятий, направленных на совершенствование оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения" определена схема распределения указанных больных по медицинским учреждениям края в целях оказания им медицинской помощи;
Статья: Проблемные вопросы разграничения преступлений, связанных с неоказанием или ненадлежащим оказанием медицинской помощи
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Так, при приеме пациента, доставленного бригадой скорой помощи с первоначальным диагнозом "Ишемическая болезнь сердца: стенокардия", врач-терапевт приемного отделения Т. недостаточно полно собрала жалобы и анамнез, не расшифровала ЭКГ, не провела снятие ЭКГ в динамике, в результате чего неправильно поставила окончательный диагноз, не госпитализировала пациента согласно схеме маршрутизации в Региональный сосудистый центр. Проведя ночь в приемном покое, пациент самостоятельно на маршрутном транспорте вернулся домой, где скончался от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью. Суд не согласился с квалификацией действий виновной по части 2 ст. 124 УК РФ, переквалифицировав деяние на часть 2 ст. 109 УК РФ, указав, что "Т. без уважительных причин не отказывалась и не уклонялась от оказания медицинской помощи потерпевшему. Неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (ошибка в диагнозе состояния здоровья потерпевшего) (частичное бездействие) не образует состава данного преступления" <7>.
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Так, при приеме пациента, доставленного бригадой скорой помощи с первоначальным диагнозом "Ишемическая болезнь сердца: стенокардия", врач-терапевт приемного отделения Т. недостаточно полно собрала жалобы и анамнез, не расшифровала ЭКГ, не провела снятие ЭКГ в динамике, в результате чего неправильно поставила окончательный диагноз, не госпитализировала пациента согласно схеме маршрутизации в Региональный сосудистый центр. Проведя ночь в приемном покое, пациент самостоятельно на маршрутном транспорте вернулся домой, где скончался от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью. Суд не согласился с квалификацией действий виновной по части 2 ст. 124 УК РФ, переквалифицировав деяние на часть 2 ст. 109 УК РФ, указав, что "Т. без уважительных причин не отказывалась и не уклонялась от оказания медицинской помощи потерпевшему. Неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (ошибка в диагнозе состояния здоровья потерпевшего) (частичное бездействие) не образует состава данного преступления" <7>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, например, гражданка М. обратилась в суд с требованием выплатить ей доплату за оказание медицинской помощи пациентам (работала в качестве сестры-анестезиста, в обязанности которой входили подготовка больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, организация и проведение сестринского ухода за послеоперационными больными, обеспечение инфекционной безопасности пациентов) отделения реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра ГБУЗ "Приморская краевая клиническая больница N 1", у которых подтвердился диагноз "коронавирусная инфекция". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 415, Постановлением Правительства Приморского края от 29.04.2020 за оказание помощи таким больным должна выплачиваться надбавка, которая истице не начислялась и не выплачивалась.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, например, гражданка М. обратилась в суд с требованием выплатить ей доплату за оказание медицинской помощи пациентам (работала в качестве сестры-анестезиста, в обязанности которой входили подготовка больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, организация и проведение сестринского ухода за послеоперационными больными, обеспечение инфекционной безопасности пациентов) отделения реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра ГБУЗ "Приморская краевая клиническая больница N 1", у которых подтвердился диагноз "коронавирусная инфекция". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 415, Постановлением Правительства Приморского края от 29.04.2020 за оказание помощи таким больным должна выплачиваться надбавка, которая истице не начислялась и не выплачивалась.
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Семина Татьяна Васильевна, старший научный сотрудник кафедры современной социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), начальник юридического отдела, заведующая кафедрой медицинского права, социологии и философии Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева, доктор социологических наук.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Семина Татьяна Васильевна, старший научный сотрудник кафедры современной социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), начальник юридического отдела, заведующая кафедрой медицинского права, социологии и философии Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева, доктор социологических наук.