Состязательность в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Однако, как следует из протоколов судебных заседаний, в нарушение принципа состязательности гражданского процесса, данные обстоятельства судом не были поставлены на обсуждение сторон, не разъяснено ответчику право представить дополнительные доказательства, что в нарушение требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволило суду установить все юридически значимые обстоятельства по делу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие со стороны истца ходатайств об оценке наследственного имущества, истребовании иных доказательств по делу. Однако, в нарушение принципа состязательности гражданского процесса, данные обстоятельства судом не были поставлены на обсуждение сторон, не разъяснено сторонам право ходатайствовать о назначении экспертизы, представить допустимые доказательства того, в чьем пользовании находится транспортное средство, принадлежащее заемщику на момент смерти, местонахождение транспортного средства, а также его стоимость, что в нарушение требований ст. 148 ГПК РФ не позволило суду установить все юридически значимые обстоятельства по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В статье рассматриваются понятие охранительной функции права и связь данной функции с социальным назначением права. Реализация указанной функции в состязательном гражданском процессе носит двуединый характер, поскольку внутриотраслевые охранительные правоотношения должны обеспечивать условия для реализации охранительной функции гражданского процессуального права в материально-правовой сфере. Исследуются способы и особенности реализации охранительной функции права в условиях состязательности гражданского процесса.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В статье рассматриваются понятие охранительной функции права и связь данной функции с социальным назначением права. Реализация указанной функции в состязательном гражданском процессе носит двуединый характер, поскольку внутриотраслевые охранительные правоотношения должны обеспечивать условия для реализации охранительной функции гражданского процессуального права в материально-правовой сфере. Исследуются способы и особенности реализации охранительной функции права в условиях состязательности гражданского процесса.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
(ред. от 31.07.2025)Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Одной из новелл стала ст. 56 ГПК РФ <2>, которая была дополнена ч. 3, обязывающей лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Обязанность раскрыть доказательства призвана обеспечить реализацию принципов состязательности в гражданском процессе, который означает, что суд не устанавливает факты и обстоятельства дела в следственном порядке (ex officio).
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Одной из новелл стала ст. 56 ГПК РФ <2>, которая была дополнена ч. 3, обязывающей лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Обязанность раскрыть доказательства призвана обеспечить реализацию принципов состязательности в гражданском процессе, который означает, что суд не устанавливает факты и обстоятельства дела в следственном порядке (ex officio).
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Вместе с тем введение для таких споров презумпции незаконности приобретения имущества кажется излишним, так как в рамках состязательного гражданского процесса представление прокурором доказательств размера законного дохода и фактических расходов лица, занимающего (занимавшего) публично значимую должность, позволяет суду сделать вывод о незаконном происхождении имущества при отсутствии возражений ответчика против иска, а равно при отсутствии доказательств законного происхождения имущества, если ответчик против иска возражает. В силу состязательности гражданского процесса бремя доказывания лежит на обеих сторонах и распределяется исходя из утверждений и возражений сторон, поэтому при возражении против требования прокурора на ответчика возлагается бремя доказывания таких возражений.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Вместе с тем введение для таких споров презумпции незаконности приобретения имущества кажется излишним, так как в рамках состязательного гражданского процесса представление прокурором доказательств размера законного дохода и фактических расходов лица, занимающего (занимавшего) публично значимую должность, позволяет суду сделать вывод о незаконном происхождении имущества при отсутствии возражений ответчика против иска, а равно при отсутствии доказательств законного происхождения имущества, если ответчик против иска возражает. В силу состязательности гражданского процесса бремя доказывания лежит на обеих сторонах и распределяется исходя из утверждений и возражений сторон, поэтому при возражении против требования прокурора на ответчика возлагается бремя доказывания таких возражений.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Первый подход достаточно формален и отвечает прежде всего интересам ответчика. Он состоит в том, что ввиду состязательности гражданского процесса истцы должны нести риски в том числе неверного определения признаков группы в виде отказа в сертификации, сохраняя при этом право на повторное обращение в суд с групповым или личными исками. Р. Клонофф пишет, что в последние годы значительное число судов использовало требование адекватного определения группы для отказа в ее сертификации - только по этому основанию или включая его в ряд других <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Первый подход достаточно формален и отвечает прежде всего интересам ответчика. Он состоит в том, что ввиду состязательности гражданского процесса истцы должны нести риски в том числе неверного определения признаков группы в виде отказа в сертификации, сохраняя при этом право на повторное обращение в суд с групповым или личными исками. Р. Клонофф пишет, что в последние годы значительное число судов использовало требование адекватного определения группы для отказа в ее сертификации - только по этому основанию или включая его в ряд других <1>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Закон об адвокатуре, КПЭА ориентируют отечественных адвокатов при назначении вознаграждения за свою работу учитывать ее непредпринимательский характер, следовать принципам адвокатской деятельности, сложившимся в данной сфере, - соблюдению адвокатской этики, добросовестности, порядочности и честности. Как указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то контроль суда за размером расходов на договорного представителя противоречит принципу состязательности в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Закон об адвокатуре, КПЭА ориентируют отечественных адвокатов при назначении вознаграждения за свою работу учитывать ее непредпринимательский характер, следовать принципам адвокатской деятельности, сложившимся в данной сфере, - соблюдению адвокатской этики, добросовестности, порядочности и честности. Как указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то контроль суда за размером расходов на договорного представителя противоречит принципу состязательности в гражданском процессе.
Статья: Спор о взыскании невыплаченной заработной платы, расчета при увольнении и иных видов задолженности работодателя (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, и отсутствия в материалах дела сведений относительно режима рабочего времени истца, количества отработанных дней в спорных периодах, которые в силу принципа состязательности гражданского процесса подлежали предоставлению со стороны ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по заработной плате нельзя признать законным.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, и отсутствия в материалах дела сведений относительно режима рабочего времени истца, количества отработанных дней в спорных периодах, которые в силу принципа состязательности гражданского процесса подлежали предоставлению со стороны ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по заработной плате нельзя признать законным.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<10> Томак А.И. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе в условиях развития информационных технологий: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 4, 10 - 11, 82, 85 - 86, 89 - 90, 176, 179.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<10> Томак А.И. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе в условиях развития информационных технологий: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 4, 10 - 11, 82, 85 - 86, 89 - 90, 176, 179.
Статья: Судебное право в системе конституционализма: сочетание правотворческих и правоприменительных начал
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В дальнейшем, в том числе в советский период, также преобладает такое понимание судебного права, как отрасли знаний, которой соответствует отрасль законодательства, объединяющая основные формы судебного процесса (гражданского, уголовного и в какой-то мере административного) <7>. При этом отмечалась необходимость развития советского социалистического судебного права по разработке "вопросов организации советской судебной системы в эпоху развитого социализма, о природе и особенностях советского уголовного и гражданского процессов, состязательности и судебном процессе, теории доказательств и др." <8>. Такое понимание судебного права с теми или иными особенностями и оговорками стало, пожалуй, наиболее распространенным <9>.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В дальнейшем, в том числе в советский период, также преобладает такое понимание судебного права, как отрасли знаний, которой соответствует отрасль законодательства, объединяющая основные формы судебного процесса (гражданского, уголовного и в какой-то мере административного) <7>. При этом отмечалась необходимость развития советского социалистического судебного права по разработке "вопросов организации советской судебной системы в эпоху развитого социализма, о природе и особенностях советского уголовного и гражданского процессов, состязательности и судебном процессе, теории доказательств и др." <8>. Такое понимание судебного права с теми или иными особенностями и оговорками стало, пожалуй, наиболее распространенным <9>.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Михаил Константинович Треушников, рассуждая о движущих силах развития российского гражданского процессуального права в конце XX - начале XXI вв. <3>, констатировал, что основными источниками, предопределившими это развитие в период 1993 - 2003 гг., явились "противоречия между провозглашенными в Конституции РФ правовыми ценностями, сущностью государства, основами конституционного строя и противоположными правовыми идеями и нормами, которыми было пронизано гражданское процессуальное право, действовавшее до и в период принятия Конституции Российской Федерации" <4>. Он отмечал, что, например, вопреки конституционным положениям о ценности человека, его прав и свобод, о защите в равной степени всех форм собственности, о состязательности гражданского процесса в гражданском процессуальном праве РСФСР первостепенными все еще были идеи защиты интересов государства, государственной собственности, следственности гражданского процесса. Эти "и иные противоречия имели глубинный характер и вызывали объективную необходимость принципиального обновления и развития гражданского процессуального права России" <5>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Михаил Константинович Треушников, рассуждая о движущих силах развития российского гражданского процессуального права в конце XX - начале XXI вв. <3>, констатировал, что основными источниками, предопределившими это развитие в период 1993 - 2003 гг., явились "противоречия между провозглашенными в Конституции РФ правовыми ценностями, сущностью государства, основами конституционного строя и противоположными правовыми идеями и нормами, которыми было пронизано гражданское процессуальное право, действовавшее до и в период принятия Конституции Российской Федерации" <4>. Он отмечал, что, например, вопреки конституционным положениям о ценности человека, его прав и свобод, о защите в равной степени всех форм собственности, о состязательности гражданского процесса в гражданском процессуальном праве РСФСР первостепенными все еще были идеи защиты интересов государства, государственной собственности, следственности гражданского процесса. Эти "и иные противоречия имели глубинный характер и вызывали объективную необходимость принципиального обновления и развития гражданского процессуального права России" <5>.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Первый подход достаточно формален и отвечает прежде всего интересам ответчика. Его основа состоит в том, что ввиду состязательности гражданского процесса истцы должны нести риски в том числе неверного определения признаков группы в виде отказа в сертификации, сохраняя при этом право на повторное обращение в суд с групповыми или личными исками.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Первый подход достаточно формален и отвечает прежде всего интересам ответчика. Его основа состоит в том, что ввиду состязательности гражданского процесса истцы должны нести риски в том числе неверного определения признаков группы в виде отказа в сертификации, сохраняя при этом право на повторное обращение в суд с групповыми или личными исками.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<10> Как справедливо отмечается на страницах юридической печати, "публичное право к добросовестности обычно не обращается сколько-нибудь серьезно" (Шайкенов А., Шайкенов В. Добросовестность и состязательность в гражданском процессе (отзыв на тезисы юристов фирмы "Дентонс" и профессора М.К. Сулейменова) // Информационная система "ПАРАГРАФ": https://online.zakon.kz/Document/7doc_id=34224193 (дата обращения: 04.05.2025).
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<10> Как справедливо отмечается на страницах юридической печати, "публичное право к добросовестности обычно не обращается сколько-нибудь серьезно" (Шайкенов А., Шайкенов В. Добросовестность и состязательность в гражданском процессе (отзыв на тезисы юристов фирмы "Дентонс" и профессора М.К. Сулейменова) // Информационная система "ПАРАГРАФ": https://online.zakon.kz/Document/7doc_id=34224193 (дата обращения: 04.05.2025).