Состязательность в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Судебная коллегия кассационного суда полагает, что не соблюдение при судебном разбирательстве требований о надлежащем извещении ответчика привело к лишению их возможности представить возражения на иск, доказательства, в подтверждение своих возражений, что является нарушением предусмотренных статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов о состязательности гражданского процесса, равноправия сторон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"В нарушение принципа состязательности гражданского процесса, судами качество проведенных ответчиком в квартире истца ремонтных работ, соответствие установленной трубы требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также состояние стояка отопления, его исправность, судом не определялась, данное обстоятельство судом первой инстанции не было поставлено на обсуждение сторон, не разъяснено сторонам право ходатайствовать о назначении экспертизы, представить дополнительные доказательства, что в нарушение требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволило суду установить все юридически значимые обстоятельства по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Принцип состязательности и равноправия сторон.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
Статья: Раскрытие доказательств в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Данная норма, имеющая непосредственное отношение к реализации принципа состязательности в гражданском процессе, порождает немало вопросов прикладного и теоретического характера, которые отчасти обусловлены ее предельной лаконичностью.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Данная норма, имеющая непосредственное отношение к реализации принципа состязательности в гражданском процессе, порождает немало вопросов прикладного и теоретического характера, которые отчасти обусловлены ее предельной лаконичностью.
Статья: Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Проведенный анализ дает основание для следующих выводов. Процессуальные соглашения все чаще будут проявлять себя при рассмотрении и разрешении гражданских дел в судах. Это весьма удобный инструмент, однако его применение должно ограничиваться определенными рамками. Например, соглашения сторон по ограничению предоставления в суд доказательств нарушают ст. 169 ГК РФ и в силу этого являются недействительными. В этой связи правовая позиция, изложенная в рассмотренном определении судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, нарушает законодательство и противоречит принципу состязательности в гражданском процессе. Нижестоящим судам желательно избегать применения этой позиции либо по крайней мере не допускать ее расширительного толкования.
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Проведенный анализ дает основание для следующих выводов. Процессуальные соглашения все чаще будут проявлять себя при рассмотрении и разрешении гражданских дел в судах. Это весьма удобный инструмент, однако его применение должно ограничиваться определенными рамками. Например, соглашения сторон по ограничению предоставления в суд доказательств нарушают ст. 169 ГК РФ и в силу этого являются недействительными. В этой связи правовая позиция, изложенная в рассмотренном определении судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, нарушает законодательство и противоречит принципу состязательности в гражданском процессе. Нижестоящим судам желательно избегать применения этой позиции либо по крайней мере не допускать ее расширительного толкования.
Статья: Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Осуществляемые в различных странах реформы судопроизводства сопровождаются изменением соотношения состязательных начал и активной роли суда в гражданском процессе. В связи с этим автором поставлена задача проанализировать развитие гражданского процесса в России и ряде стран общего права и континентальной правовой системы в целях выявления характера этих изменений и их влияния на понятие состязательности гражданского процесса.
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Осуществляемые в различных странах реформы судопроизводства сопровождаются изменением соотношения состязательных начал и активной роли суда в гражданском процессе. В связи с этим автором поставлена задача проанализировать развитие гражданского процесса в России и ряде стран общего права и континентальной правовой системы в целях выявления характера этих изменений и их влияния на понятие состязательности гражданского процесса.
Статья: Исследование концептуальных основ частного права в современных условиях цифровизации общества: методологические проблемы
(Волос А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В связи со сказанным необходимо сформулировать индивидуальный методологический подход, который стал бы базисом для изучения концептуальных основ частного права и цивилистического процесса в современных условиях цифровизации общества. В данном случае предлагается учитывать следующие юридические и социально-экономические детерминанты. Во-первых, цифровизация затрагивает различные сферы экономики, создавая все новые и новые характерные черты влияния технологий на право, в том числе путем создания юридических последствий от их применения. Во-вторых, не приведено достаточных аргументов к тому, что принципы гражданского права, принципы гражданского процессуального права, а также концептуальные основы частного права изменяются под воздействием современных технологий. Более того, ряд принципов права (свободы договора или юридического равенства сторон гражданского правоотношения, диспозитивность и состязательность в гражданском процессе) находят большие варианты технологических гарантий при использовании новейших инструментов.
(Волос А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В связи со сказанным необходимо сформулировать индивидуальный методологический подход, который стал бы базисом для изучения концептуальных основ частного права и цивилистического процесса в современных условиях цифровизации общества. В данном случае предлагается учитывать следующие юридические и социально-экономические детерминанты. Во-первых, цифровизация затрагивает различные сферы экономики, создавая все новые и новые характерные черты влияния технологий на право, в том числе путем создания юридических последствий от их применения. Во-вторых, не приведено достаточных аргументов к тому, что принципы гражданского права, принципы гражданского процессуального права, а также концептуальные основы частного права изменяются под воздействием современных технологий. Более того, ряд принципов права (свободы договора или юридического равенства сторон гражданского правоотношения, диспозитивность и состязательность в гражданском процессе) находят большие варианты технологических гарантий при использовании новейших инструментов.
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Интересно, что не во всех странах групповые иски допускают в качестве требования вопрос о компенсации морального вреда. Например, во Франции применение группового иска возможно по закрытому перечню дел и вопрос о возмещении морального вреда в соответствии с действующим французским законодательством не может выступать в качестве требования группового иска <35>. Однако данное положение дел подвергается достаточно жесткой критике. В самой идее закрытого перечня дел нет ничего неприемлемого. Возможно, в нашей стране законодатель пойдет по такому же пути и создаст закрытый перечень дел с возможностью внесения исключений только федеральными законами. Но вот с идеей запрета включать в требования группового иска компенсацию морального вреда согласиться сложно, потому что добиваться такого возмещения с помощью группового иска проще. Больше шансов доказать сам факт его наличия, поскольку принцип состязательности гражданского процесса предполагает, что обязанность доказывания факта причинения и степени морального вреда лежит на истце.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Интересно, что не во всех странах групповые иски допускают в качестве требования вопрос о компенсации морального вреда. Например, во Франции применение группового иска возможно по закрытому перечню дел и вопрос о возмещении морального вреда в соответствии с действующим французским законодательством не может выступать в качестве требования группового иска <35>. Однако данное положение дел подвергается достаточно жесткой критике. В самой идее закрытого перечня дел нет ничего неприемлемого. Возможно, в нашей стране законодатель пойдет по такому же пути и создаст закрытый перечень дел с возможностью внесения исключений только федеральными законами. Но вот с идеей запрета включать в требования группового иска компенсацию морального вреда согласиться сложно, потому что добиваться такого возмещения с помощью группового иска проще. Больше шансов доказать сам факт его наличия, поскольку принцип состязательности гражданского процесса предполагает, что обязанность доказывания факта причинения и степени морального вреда лежит на истце.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<10> Как справедливо отмечается на страницах юридической печати, "публичное право к добросовестности обычно не обращается сколько-нибудь серьезно" (Шайкенов А., Шайкенов В. Добросовестность и состязательность в гражданском процессе (отзыв на тезисы юристов фирмы "Дентонс" и профессора М.К. Сулейменова) // Информационная система "ПАРАГРАФ": https://online.zakon.kz/Document/7doc_id=34224193 (дата обращения: 04.05.2025).
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<10> Как справедливо отмечается на страницах юридической печати, "публичное право к добросовестности обычно не обращается сколько-нибудь серьезно" (Шайкенов А., Шайкенов В. Добросовестность и состязательность в гражданском процессе (отзыв на тезисы юристов фирмы "Дентонс" и профессора М.К. Сулейменова) // Информационная система "ПАРАГРАФ": https://online.zakon.kz/Document/7doc_id=34224193 (дата обращения: 04.05.2025).
Статья: Состязательность в гражданском судопроизводстве как основа судебной коммуникации
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Настоящие идеи о сущности состязательности и ее механизме позволили сформировать знания о состязательности в современном гражданском процессуальном праве. На наш взгляд, состязательность в гражданском процессе становится чем-то большим, чем просто форма построения судебного разбирательства. Современный вектор развития гражданского процессуального права направлен на комплексное изучение правовых категорий, влияния на них социальных, экономических, культурных и других факторов <7>.
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Настоящие идеи о сущности состязательности и ее механизме позволили сформировать знания о состязательности в современном гражданском процессуальном праве. На наш взгляд, состязательность в гражданском процессе становится чем-то большим, чем просто форма построения судебного разбирательства. Современный вектор развития гражданского процессуального права направлен на комплексное изучение правовых категорий, влияния на них социальных, экономических, культурных и других факторов <7>.
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Вместе с тем введение для таких споров презумпции незаконности приобретения имущества кажется излишним, так как в рамках состязательного гражданского процесса представление прокурором доказательств размера законного дохода и фактических расходов лица, занимающего (занимавшего) публично значимую должность, позволяет суду сделать вывод о незаконном происхождении имущества при отсутствии возражений ответчика против иска, а равно при отсутствии доказательств законного происхождения имущества, если ответчик против иска возражает. В силу состязательности гражданского процесса бремя доказывания лежит на обеих сторонах и распределяется исходя из утверждений и возражений сторон, поэтому при возражении против требования прокурора на ответчика возлагается бремя доказывания таких возражений.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Вместе с тем введение для таких споров презумпции незаконности приобретения имущества кажется излишним, так как в рамках состязательного гражданского процесса представление прокурором доказательств размера законного дохода и фактических расходов лица, занимающего (занимавшего) публично значимую должность, позволяет суду сделать вывод о незаконном происхождении имущества при отсутствии возражений ответчика против иска, а равно при отсутствии доказательств законного происхождения имущества, если ответчик против иска возражает. В силу состязательности гражданского процесса бремя доказывания лежит на обеих сторонах и распределяется исходя из утверждений и возражений сторон, поэтому при возражении против требования прокурора на ответчика возлагается бремя доказывания таких возражений.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)При анализе судебной статистики и практики возникает ряд, на наш взгляд, риторических вопросов. Стоит ли менять в угоду укреплению так называемой процессуальной дисциплины сложившийся за десятилетия в судебной практике баланс между процессуальной активностью и пассивностью сторон? Не подтолкнет ли использование штрафных мер к более ожесточенному противостоянию сторон, искусственному увеличению продолжительности и затрат на ведение судебных разбирательств? Как верно отмечал М.К. Треушников, при создании ГПК РФ 2002 г. были очищены от излишнего влияния государства принципы диспозитивности и состязательности гражданского процесса и в ближайшие годы не усматривается потребности в принципиальной ломке Кодекса <40>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)При анализе судебной статистики и практики возникает ряд, на наш взгляд, риторических вопросов. Стоит ли менять в угоду укреплению так называемой процессуальной дисциплины сложившийся за десятилетия в судебной практике баланс между процессуальной активностью и пассивностью сторон? Не подтолкнет ли использование штрафных мер к более ожесточенному противостоянию сторон, искусственному увеличению продолжительности и затрат на ведение судебных разбирательств? Как верно отмечал М.К. Треушников, при создании ГПК РФ 2002 г. были очищены от излишнего влияния государства принципы диспозитивности и состязательности гражданского процесса и в ближайшие годы не усматривается потребности в принципиальной ломке Кодекса <40>.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Ключевые слова: состязательность гражданского процесса, апелляционное производство, полномочия апелляционной инстанции, отмена решения суда, применение исковой давности.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Ключевые слова: состязательность гражданского процесса, апелляционное производство, полномочия апелляционной инстанции, отмена решения суда, применение исковой давности.