Составитель поездов пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Составитель поездов пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 по делу N 33-18864/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-005278-46)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа ему отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы, что истец считает незаконным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как указано в решении Филиала N 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от 02.02.2023 N 230000007697/1775974/22, из специального стажа исключены периоды: с 09.08.1991 по 29.06.2001 - документально не подтверждается непосредственное осуществление организации перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте; с 02.07.2001 по 30.09.2016 - согласно Акту документальной проверки на предмет определения права на досрочное назначение пенсии N 312 от 20.12.2016, правом на досрочное назначение пенсии пользуются составители поездов с 01.10.2016; постоянная занятость составителя поездов за период до 01.10.2016 документально не подтверждается; уплата дополнительного тарифа по страховым взносам производится с 01.10.2016.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа ему отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы, что истец считает незаконным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как указано в решении Филиала N 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от 02.02.2023 N 230000007697/1775974/22, из специального стажа исключены периоды: с 09.08.1991 по 29.06.2001 - документально не подтверждается непосредственное осуществление организации перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте; с 02.07.2001 по 30.09.2016 - согласно Акту документальной проверки на предмет определения права на досрочное назначение пенсии N 312 от 20.12.2016, правом на досрочное назначение пенсии пользуются составители поездов с 01.10.2016; постоянная занятость составителя поездов за период до 01.10.2016 документально не подтверждается; уплата дополнительного тарифа по страховым взносам производится с 01.10.2016.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-14953/2024 (УИД 03RS0048-01-2023-001870-33)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Оценив имеющиеся в деле доказательства, а именно архивную справку, личную карточку Т-2, записи в трудовой книжке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные доказательства подтверждают факт работы истца в спорный период по должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 (далее по тексту - Список от 24 апреля 1992 г. N 272). Факт работы ФИО1 в качестве составителя поездов, а также отсутствие отвлечений от основной работы или работы в режиме неполного рабочего дня, подтвержден архивной справкой, личной карточкой работника.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Оценив имеющиеся в деле доказательства, а именно архивную справку, личную карточку Т-2, записи в трудовой книжке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные доказательства подтверждают факт работы истца в спорный период по должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 (далее по тексту - Список от 24 апреля 1992 г. N 272). Факт работы ФИО1 в качестве составителя поездов, а также отсутствие отвлечений от основной работы или работы в режиме неполного рабочего дня, подтвержден архивной справкой, личной карточкой работника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к законодательству о страховых взносах и пенсиях"
(постатейный)
(отв. ред. Ю.В. Воронин)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Диспетчеры поездные, кондукторы грузовых поездов, машинисты-инструкторы локомотивных бригад, регулировщики скорости движения поездов, старшие поездные диспетчеры метрополитена, составители поездов выполняют работы, непосредственно связанные с организацией перевозок и обеспечением безопасности движения. Поэтому достаточным подтверждением их занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может служить запись в трудовой книжке о работе в соответствующей профессии (должности) на железнодорожном транспорте или метрополитене.
(постатейный)
(отв. ред. Ю.В. Воронин)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Диспетчеры поездные, кондукторы грузовых поездов, машинисты-инструкторы локомотивных бригад, регулировщики скорости движения поездов, старшие поездные диспетчеры метрополитена, составители поездов выполняют работы, непосредственно связанные с организацией перевозок и обеспечением безопасности движения. Поэтому достаточным подтверждением их занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может служить запись в трудовой книжке о работе в соответствующей профессии (должности) на железнодорожном транспорте или метрополитене.
Нормативные акты
Статья: Выплаты сокращенным пенсионерам
(Тарасов В.Д.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 8)Но даже если органы службы занятости не укажут в решении о сохранении среднего заработка на исключительность случая, суд при рассмотрении спора изучит основания вынесения такого решения. Например, суд, удовлетворяя требования М. о взыскании с работодателя среднего заработка за третий месяц по решению органов занятости, выяснил, что должность, которую занимал М. (составитель поездов 4-го разряда), в совокупности с его невостребованностью на рынке труда как достаточно узкого специалиста можно расценить в качестве исключительного случая в смысле ч. 2 ст. 178 ТК РФ, поскольку указанные обстоятельства фактически исключают возможность трудоустройства работника пенсионного возраста и, как следствие, лишают его возможности обеспечить себе достойный материальный уровень жизни, поскольку после увольнения иных источников дохода, кроме пенсии, М. не имеет, подтверждением чего служит факт его нетрудоустройства в течение третьего месяца после увольнения по причине отсутствия подходящей работы (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2016 по делу N 33-4321/2016).
(Тарасов В.Д.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 8)Но даже если органы службы занятости не укажут в решении о сохранении среднего заработка на исключительность случая, суд при рассмотрении спора изучит основания вынесения такого решения. Например, суд, удовлетворяя требования М. о взыскании с работодателя среднего заработка за третий месяц по решению органов занятости, выяснил, что должность, которую занимал М. (составитель поездов 4-го разряда), в совокупности с его невостребованностью на рынке труда как достаточно узкого специалиста можно расценить в качестве исключительного случая в смысле ч. 2 ст. 178 ТК РФ, поскольку указанные обстоятельства фактически исключают возможность трудоустройства работника пенсионного возраста и, как следствие, лишают его возможности обеспечить себе достойный материальный уровень жизни, поскольку после увольнения иных источников дохода, кроме пенсии, М. не имеет, подтверждением чего служит факт его нетрудоустройства в течение третьего месяца после увольнения по причине отсутствия подходящей работы (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2016 по делу N 33-4321/2016).