Состав суда апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав суда апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Командировка водителя
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суточных, поскольку такое право возникает у работника, направляемого в служебную командировку. В спорный период в ООО... истец в служебные командировки работодателем не направлялся, истцу производилась доплата за разъездной характер работы в составе заработной платы.
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суточных, поскольку такое право возникает у работника, направляемого в служебную командировку. В спорный период в ООО... истец в служебные командировки работодателем не направлялся, истцу производилась доплата за разъездной характер работы в составе заработной платы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Отвод судьи" КАС РФ"Вместе с тем оснований, свидетельствующих о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда апелляционной инстанции, в настоящем случае не имеется; приводимые административным ответчиком доводы не свидетельствуют о нарушении принципа независимости судей. Как следует из материалов дела, участниками процесса, в том числе представителем административного ответчика, в судебном заседании суда апелляционной инстанции отвод судье не заявлялся. Кроме того, лицо, родственник судьи, не принимало участия в каком-либо качестве в рассмотрении настоящего административного дела, в связи с чем основание для отвода или самоотвода судьи, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 31 КАС РФ, в данном случае отсутствовало."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью.
Действительно ли решение общего собрания, если оно удостоверено в соответствии с уставом ООО, который утвержден не удостоверенным нотариально решением собрания учредителей
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что спорный протокол N 4 подписан всеми участниками ООО "Банный клуб" при их явке на собрание в полном составе, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что процедурных нарушений при проведении общего собрания участников общества не допущено..."
Действительно ли решение общего собрания, если оно удостоверено в соответствии с уставом ООО, который утвержден не удостоверенным нотариально решением собрания учредителей
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что спорный протокол N 4 подписан всеми участниками ООО "Банный клуб" при их явке на собрание в полном составе, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что процедурных нарушений при проведении общего собрания участников общества не допущено..."
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<9> Имеются в виду изменения, внесенные в нормы о составе суда апелляционной инстанции Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства", и изменения, внесенные в нормы о составе суда кассационной инстанции Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 426-ФЗ "О внесении изменений в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<9> Имеются в виду изменения, внесенные в нормы о составе суда апелляционной инстанции Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства", и изменения, внесенные в нормы о составе суда кассационной инстанции Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 426-ФЗ "О внесении изменений в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Вместе с тем участие при рассмотрении дела в составе судебной коллегии суда апелляционной инстанции судьи, принимавшего участие в составе суда апелляционной инстанции при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же субъектов правоотношений о том же предмете, но по иным основаниям, не является обстоятельством, в силу которого закон связывает безусловную отмену обжалуемого решения (п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ).
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Вместе с тем участие при рассмотрении дела в составе судебной коллегии суда апелляционной инстанции судьи, принимавшего участие в составе суда апелляционной инстанции при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же субъектов правоотношений о том же предмете, но по иным основаниям, не является обстоятельством, в силу которого закон связывает безусловную отмену обжалуемого решения (п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Одним из принципов цивилистического процесса является сочетание единоличного и коллегиального состава суда при разрешении дел. Оптимизация судебной деятельности поставила на повестку дня вопрос о целесообразности коллегиального состава суда при рассмотрении апелляционных жалоб на решения по делам небольшой сложности, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В ст. 272.1 АПК, ст. 335.1 ГПК, ст. 307 КАС предусмотрено, что апелляционные жалобы на решения, принятые в упрощенном производстве, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Здесь просматривается единый подход законодателя к решению вопроса о составе суда апелляционной инстанции при пересмотре решений, принятых в порядке упрощенного производства.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Одним из принципов цивилистического процесса является сочетание единоличного и коллегиального состава суда при разрешении дел. Оптимизация судебной деятельности поставила на повестку дня вопрос о целесообразности коллегиального состава суда при рассмотрении апелляционных жалоб на решения по делам небольшой сложности, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В ст. 272.1 АПК, ст. 335.1 ГПК, ст. 307 КАС предусмотрено, что апелляционные жалобы на решения, принятые в упрощенном производстве, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Здесь просматривается единый подход законодателя к решению вопроса о составе суда апелляционной инстанции при пересмотре решений, принятых в порядке упрощенного производства.
Статья: Международно-правовые стандарты формирования суда: новые подходы в практике Европейского суда по правам человека
(Фокин Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Между тем с течением времени у Европейского суда возникла объективная потребность сформулировать в дополнение к устоявшимся элементам права на суд, созданный на основании закона, методологию поиска нарушений этих элементов. Такая методология была выработана в деле "Гудмундур Андри Астрадссон против Исландии" <18>, в котором речь шла о чрезмерно широких полномочиях министра юстиции по формированию составов суда апелляционной инстанции. В Постановлении по данному делу Европейский суд сформулировал трехступенчатый тест, применяемый для установления наличия или отсутствия нарушения права на суд, созданный на основании закона. Данный тест предполагает поиск ответа на три вопроса.
(Фокин Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Между тем с течением времени у Европейского суда возникла объективная потребность сформулировать в дополнение к устоявшимся элементам права на суд, созданный на основании закона, методологию поиска нарушений этих элементов. Такая методология была выработана в деле "Гудмундур Андри Астрадссон против Исландии" <18>, в котором речь шла о чрезмерно широких полномочиях министра юстиции по формированию составов суда апелляционной инстанции. В Постановлении по данному делу Европейский суд сформулировал трехступенчатый тест, применяемый для установления наличия или отсутствия нарушения права на суд, созданный на основании закона. Данный тест предполагает поиск ответа на три вопроса.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, Верховным судом Республики Татарстан 25 марта 2022 г. Н. осужден по ст. 210.1 УК. При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций защитой оспаривалось наличие в его действиях состава преступления. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и в опровержение доводов защиты указано, что в предъявленном обвинении и приговоре содержатся сведения не только о наделении Н. статусом "положенца", но и совершении им конкретных действий в соответствии с этим статусом уже после вступления в силу названного Закона. Так, занимая с 2015 г. высшее положение в преступной иерархии, Н. после 12 апреля 2019 г. принимал участие в собрании лиц, входящих в криминальную иерархию Республики Татарстан, с целью разрешения конфликтов, организовал сбор и распределение продуктов питания, сигарет и т.п. по исправительным учреждениям республики <25>.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, Верховным судом Республики Татарстан 25 марта 2022 г. Н. осужден по ст. 210.1 УК. При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций защитой оспаривалось наличие в его действиях состава преступления. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и в опровержение доводов защиты указано, что в предъявленном обвинении и приговоре содержатся сведения не только о наделении Н. статусом "положенца", но и совершении им конкретных действий в соответствии с этим статусом уже после вступления в силу названного Закона. Так, занимая с 2015 г. высшее положение в преступной иерархии, Н. после 12 апреля 2019 г. принимал участие в собрании лиц, входящих в криминальную иерархию Республики Татарстан, с целью разрешения конфликтов, организовал сбор и распределение продуктов питания, сигарет и т.п. по исправительным учреждениям республики <25>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По общему правилу, установленному ч. 3 комментируемой статьи, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей (об исключениях из этого правила - см. комментарий к ст. 307 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По общему правилу, установленному ч. 3 комментируемой статьи, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей (об исключениях из этого правила - см. комментарий к ст. 307 КАС РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Комментируемая статья имеет очевидное содержательное сходство со статьей 231 УПК "Назначение судебного заседания" (в первой инстанции), что само по себе свидетельствует о глубинном (сущностном) родстве уголовного судопроизводства в первой и апелляционной инстанциях (см. текст упомянутой статьи и наш комментарий к ней). О составе суда апелляционной инстанции см. часть третью статьи 30 УПК.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Комментируемая статья имеет очевидное содержательное сходство со статьей 231 УПК "Назначение судебного заседания" (в первой инстанции), что само по себе свидетельствует о глубинном (сущностном) родстве уголовного судопроизводства в первой и апелляционной инстанциях (см. текст упомянутой статьи и наш комментарий к ней). О составе суда апелляционной инстанции см. часть третью статьи 30 УПК.
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Состав суда апелляционной инстанции формируется для каждого конкретного дела заблаговременно перед началом судебного заседания.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Состав суда апелляционной инстанции формируется для каждого конкретного дела заблаговременно перед началом судебного заседания.
Статья: Экономическое преступное сообщество
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<20> В похожем по фабуле деле суд оправдал главу Республики Коми В.М. Гайзера и его соучастников в создании преступного сообщества и участии в нем за отсутствием состава преступления. Суд апелляционной инстанции, поддерживая принятое решение, среди прочего указал, что выполнение разными членами группы своих функций указывает на распределение между ними ролей, а не на создание структурных подразделений преступного сообщества. См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 10-16254/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<20> В похожем по фабуле деле суд оправдал главу Республики Коми В.М. Гайзера и его соучастников в создании преступного сообщества и участии в нем за отсутствием состава преступления. Суд апелляционной инстанции, поддерживая принятое решение, среди прочего указал, что выполнение разными членами группы своих функций указывает на распределение между ними ролей, а не на создание структурных подразделений преступного сообщества. См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 10-16254/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<26> Например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по одному из дел отметил, что "придя к выводу об отсутствии субъективной стороны состава преступления, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 14 УК, констатирует совершение И. деяния, не причинившего вместе с тем существенного вреда правам граждан. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о наличии всех признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности, либо отсутствии состава преступления, а именно субъективной стороны, находятся в очевидном противоречии друг с другом" (Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. N 77-785/2024).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<26> Например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по одному из дел отметил, что "придя к выводу об отсутствии субъективной стороны состава преступления, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 14 УК, констатирует совершение И. деяния, не причинившего вместе с тем существенного вреда правам граждан. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о наличии всех признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности, либо отсутствии состава преступления, а именно субъективной стороны, находятся в очевидном противоречии друг с другом" (Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. N 77-785/2024).