Состав суда апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав суда апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Указание на незаконный состав суда апелляционной инстанции в связи с заменой судьи ФИО11 на судью ФИО5 также не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку такая замена осуществлена по основаниям и в порядке, предусмотренными статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки мнению кассатора, дело после замены судьи было рассмотрено с начала."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Командировка водителя
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суточных, поскольку такое право возникает у работника, направляемого в служебную командировку. В спорный период в ООО... истец в служебные командировки работодателем не направлялся, истцу производилась доплата за разъездной характер работы в составе заработной платы.
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суточных, поскольку такое право возникает у работника, направляемого в служебную командировку. В спорный период в ООО... истец в служебные командировки работодателем не направлялся, истцу производилась доплата за разъездной характер работы в составе заработной платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью.
Действительно ли решение общего собрания, если оно удостоверено в соответствии с уставом ООО, который утвержден не удостоверенным нотариально решением собрания учредителей
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что спорный протокол N 4 подписан всеми участниками ООО "Банный клуб" при их явке на собрание в полном составе, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что процедурных нарушений при проведении общего собрания участников общества не допущено..."
Действительно ли решение общего собрания, если оно удостоверено в соответствии с уставом ООО, который утвержден не удостоверенным нотариально решением собрания учредителей
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что спорный протокол N 4 подписан всеми участниками ООО "Банный клуб" при их явке на собрание в полном составе, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что процедурных нарушений при проведении общего собрания участников общества не допущено..."
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<9> Имеются в виду изменения, внесенные в нормы о составе суда апелляционной инстанции Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства", и изменения, внесенные в нормы о составе суда кассационной инстанции Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 426-ФЗ "О внесении изменений в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<9> Имеются в виду изменения, внесенные в нормы о составе суда апелляционной инстанции Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства", и изменения, внесенные в нормы о составе суда кассационной инстанции Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 426-ФЗ "О внесении изменений в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Одним из принципов цивилистического процесса является сочетание единоличного и коллегиального состава суда при разрешении дел. Оптимизация судебной деятельности поставила на повестку дня вопрос о целесообразности коллегиального состава суда при рассмотрении апелляционных жалоб на решения по делам небольшой сложности, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В ст. 272.1 АПК, ст. 335.1 ГПК, ст. 307 КАС предусмотрено, что апелляционные жалобы на решения, принятые в упрощенном производстве, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Здесь просматривается единый подход законодателя к решению вопроса о составе суда апелляционной инстанции при пересмотре решений, принятых в порядке упрощенного производства.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Одним из принципов цивилистического процесса является сочетание единоличного и коллегиального состава суда при разрешении дел. Оптимизация судебной деятельности поставила на повестку дня вопрос о целесообразности коллегиального состава суда при рассмотрении апелляционных жалоб на решения по делам небольшой сложности, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В ст. 272.1 АПК, ст. 335.1 ГПК, ст. 307 КАС предусмотрено, что апелляционные жалобы на решения, принятые в упрощенном производстве, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Здесь просматривается единый подход законодателя к решению вопроса о составе суда апелляционной инстанции при пересмотре решений, принятых в порядке упрощенного производства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По общему правилу, установленному ч. 3 комментируемой статьи, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей (об исключениях из этого правила - см. комментарий к ст. 307 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По общему правилу, установленному ч. 3 комментируемой статьи, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей (об исключениях из этого правила - см. комментарий к ст. 307 КАС РФ).
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Вместе с тем участие при рассмотрении дела в составе судебной коллегии суда апелляционной инстанции судьи, принимавшего участие в составе суда апелляционной инстанции при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же субъектов правоотношений о том же предмете, но по иным основаниям, не является обстоятельством, в силу которого закон связывает безусловную отмену обжалуемого решения (п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ).
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Вместе с тем участие при рассмотрении дела в составе судебной коллегии суда апелляционной инстанции судьи, принимавшего участие в составе суда апелляционной инстанции при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же субъектов правоотношений о том же предмете, но по иным основаниям, не является обстоятельством, в силу которого закон связывает безусловную отмену обжалуемого решения (п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ).
Статья: О некоторых аспектах обжалования судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в апелляционной инстанции
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Отдельно целесообразно отметить, что по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ, "апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей".
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Отдельно целесообразно отметить, что по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ, "апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей".
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, Верховным судом Республики Татарстан 25 марта 2022 г. Н. осужден по ст. 210.1 УК. При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций защитой оспаривалось наличие в его действиях состава преступления. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и в опровержение доводов защиты указано, что в предъявленном обвинении и приговоре содержатся сведения не только о наделении Н. статусом "положенца", но и совершении им конкретных действий в соответствии с этим статусом уже после вступления в силу названного Закона. Так, занимая с 2015 г. высшее положение в преступной иерархии, Н. после 12 апреля 2019 г. принимал участие в собрании лиц, входящих в криминальную иерархию Республики Татарстан, с целью разрешения конфликтов, организовал сбор и распределение продуктов питания, сигарет и т.п. по исправительным учреждениям республики <25>.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, Верховным судом Республики Татарстан 25 марта 2022 г. Н. осужден по ст. 210.1 УК. При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций защитой оспаривалось наличие в его действиях состава преступления. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и в опровержение доводов защиты указано, что в предъявленном обвинении и приговоре содержатся сведения не только о наделении Н. статусом "положенца", но и совершении им конкретных действий в соответствии с этим статусом уже после вступления в силу названного Закона. Так, занимая с 2015 г. высшее положение в преступной иерархии, Н. после 12 апреля 2019 г. принимал участие в собрании лиц, входящих в криминальную иерархию Республики Татарстан, с целью разрешения конфликтов, организовал сбор и распределение продуктов питания, сигарет и т.п. по исправительным учреждениям республики <25>.
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Состав суда апелляционной инстанции формируется для каждого конкретного дела заблаговременно перед началом судебного заседания.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Состав суда апелляционной инстанции формируется для каждого конкретного дела заблаговременно перед началом судебного заседания.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<26> Например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по одному из дел отметил, что "придя к выводу об отсутствии субъективной стороны состава преступления, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 14 УК, констатирует совершение И. деяния, не причинившего вместе с тем существенного вреда правам граждан. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о наличии всех признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности, либо отсутствии состава преступления, а именно субъективной стороны, находятся в очевидном противоречии друг с другом" (Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. N 77-785/2024).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<26> Например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по одному из дел отметил, что "придя к выводу об отсутствии субъективной стороны состава преступления, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 14 УК, констатирует совершение И. деяния, не причинившего вместе с тем существенного вреда правам граждан. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о наличии всех признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности, либо отсутствии состава преступления, а именно субъективной стороны, находятся в очевидном противоречии друг с другом" (Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. N 77-785/2024).
Статья: Экономическое преступное сообщество
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<20> В похожем по фабуле деле суд оправдал главу Республики Коми В.М. Гайзера и его соучастников в создании преступного сообщества и участии в нем за отсутствием состава преступления. Суд апелляционной инстанции, поддерживая принятое решение, среди прочего указал, что выполнение разными членами группы своих функций указывает на распределение между ними ролей, а не на создание структурных подразделений преступного сообщества. См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 10-16254/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<20> В похожем по фабуле деле суд оправдал главу Республики Коми В.М. Гайзера и его соучастников в создании преступного сообщества и участии в нем за отсутствием состава преступления. Суд апелляционной инстанции, поддерживая принятое решение, среди прочего указал, что выполнение разными членами группы своих функций указывает на распределение между ними ролей, а не на создание структурных подразделений преступного сообщества. См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 10-16254/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что З. вышел из состава участников общества 26.09.2024, то есть после принятия решения судом первой инстанции. Сославшись на данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об утрате З. охраняемого законом интереса требовать документы о деятельности общества и на этом основании отказал в иске. Суд указал, что З. не утратил лишь право на получение документов, необходимых для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Между тем истцу такие документы (годовой бухгалтерский отчет, бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2023 год) направлялись вместе с уведомлением о проведении очередного общего собрания участников общества от 25.03.2024 и были им получены. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок для выплаты обществом действительной стоимости доли не истек, спор по выплате действительной стоимости доли между сторонами отсутствует.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что З. вышел из состава участников общества 26.09.2024, то есть после принятия решения судом первой инстанции. Сославшись на данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об утрате З. охраняемого законом интереса требовать документы о деятельности общества и на этом основании отказал в иске. Суд указал, что З. не утратил лишь право на получение документов, необходимых для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Между тем истцу такие документы (годовой бухгалтерский отчет, бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2023 год) направлялись вместе с уведомлением о проведении очередного общего собрания участников общества от 25.03.2024 и были им получены. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок для выплаты обществом действительной стоимости доли не истек, спор по выплате действительной стоимости доли между сторонами отсутствует.