Состав лиц, участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав лиц, участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"3.1.3. Независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле о его оспаривании, в более позднем деле учитывается оценка обстоятельств, которые установлены в деле, рассмотренном ранее (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2025)"...Обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны (истец и ответчик) - основные участники гражданского и арбитражного процесса, именно спор между истцом и ответчиком разрешает суд. Стороны входят в состав лиц, участвующих в деле (ст. ст. 34, 38 ГПК РФ, ст. ст. 40, 44 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны (истец и ответчик) - основные участники гражданского и арбитражного процесса, именно спор между истцом и ответчиком разрешает суд. Стороны входят в состав лиц, участвующих в деле (ст. ст. 34, 38 ГПК РФ, ст. ст. 40, 44 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
(ред. от 31.07.2025)Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
(ред. от 01.04.2025)Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В 2021 г. соответствующим образом актуализировано Положение о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации <1>, в том числе исключены упоминания об обращении Председателя Верховного Суда РФ, а также уточнен состав лиц, участвующих в деле. Однако необходимые изменения юридико-технического характера в гл. 23 КАС РФ к настоящему времени не внесены.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В 2021 г. соответствующим образом актуализировано Положение о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации <1>, в том числе исключены упоминания об обращении Председателя Верховного Суда РФ, а также уточнен состав лиц, участвующих в деле. Однако необходимые изменения юридико-технического характера в гл. 23 КАС РФ к настоящему времени не внесены.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правильное определение состава лиц, участвующих в деле, имеет важное значение. Принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и, соответственно, не извещенных надлежащим образом о судебном процессе, влекущем для такого лица правовые последствия, является безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правильное определение состава лиц, участвующих в деле, имеет важное значение. Принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и, соответственно, не извещенных надлежащим образом о судебном процессе, влекущем для такого лица правовые последствия, является безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС).
Готовое решение: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд. Поскольку фирменное наименование является средством индивидуализации, споры о нем, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, относятся к компетенции именно этого суда (п. 1 ст. 1474 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд. Поскольку фирменное наименование является средством индивидуализации, споры о нем, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, относятся к компетенции именно этого суда (п. 1 ст. 1474 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
Статья: Участие органов, организаций и лиц в административном деле для дачи по нему заключения
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Поддерживая решение законодателя, ориентирующего суды на то, что вопросы, связанные с определением состава лиц, участвующих в деле, и их вовлечением в процесс, должны быть решены на этапе подготовки дела, не исключаем ситуацию, когда необходимость дачи заключения определенным органом или лицом выявится лишь в судебном разбирательстве. Например, потребность в участии ЦИК России в лице ее представителя в деле о защите избирательных прав при его подготовке может быть неочевидной, а необходимость в таком участии, возможно, появится уже тогда, когда суд перешел к рассмотрению дела. Соответственно, вовлечение органов и лиц в административное дело возможно до принятия судом судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Поддерживая решение законодателя, ориентирующего суды на то, что вопросы, связанные с определением состава лиц, участвующих в деле, и их вовлечением в процесс, должны быть решены на этапе подготовки дела, не исключаем ситуацию, когда необходимость дачи заключения определенным органом или лицом выявится лишь в судебном разбирательстве. Например, потребность в участии ЦИК России в лице ее представителя в деле о защите избирательных прав при его подготовке может быть неочевидной, а необходимость в таком участии, возможно, появится уже тогда, когда суд перешел к рассмотрению дела. Соответственно, вовлечение органов и лиц в административное дело возможно до принятия судом судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- отсутствие полной тождественности лиц, участвующих в рассматриваемых делах, не может являться препятствием для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данная норма не предусматривает совпадения всего субъектного состава лиц, участвующих в деле, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2024 N Ф10-7018/2023 по делу N А14-13093/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 17.05.2024 N 310-ЭС24-5499 отказано в передаче дела N А14-13093/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- отсутствие полной тождественности лиц, участвующих в рассматриваемых делах, не может являться препятствием для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данная норма не предусматривает совпадения всего субъектного состава лиц, участвующих в деле, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2024 N Ф10-7018/2023 по делу N А14-13093/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 17.05.2024 N 310-ЭС24-5499 отказано в передаче дела N А14-13093/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления));
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
Статья: О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В статье дается сравнительная характеристика института лиц, участвующих в деле, трех отраслей российского права: гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права. Наибольшее сходство институтов наблюдается в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ). Однако ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ среди лиц, участвующих в деле, не поименованы взыскатель и должник по делам о выдаче судебного приказа. Содержание норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) на первый взгляд позволяет сделать вывод о вполне логичном и согласованном с ГПК РФ и АПК РФ решении вопроса о составе лиц, участвующих в деле. Однако анализ норм указанного института в рамках КАС РФ приводит к обратному результату: автор считает неправильным употребление терминов "стороны", "истец", "ответчик" в отношении участников судопроизводства при рассмотрении "публичных дел". Дана оценка института лиц, участвующих в деле, по делам об административных правонарушениях.
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В статье дается сравнительная характеристика института лиц, участвующих в деле, трех отраслей российского права: гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права. Наибольшее сходство институтов наблюдается в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ). Однако ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ среди лиц, участвующих в деле, не поименованы взыскатель и должник по делам о выдаче судебного приказа. Содержание норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) на первый взгляд позволяет сделать вывод о вполне логичном и согласованном с ГПК РФ и АПК РФ решении вопроса о составе лиц, участвующих в деле. Однако анализ норм указанного института в рамках КАС РФ приводит к обратному результату: автор считает неправильным употребление терминов "стороны", "истец", "ответчик" в отношении участников судопроизводства при рассмотрении "публичных дел". Дана оценка института лиц, участвующих в деле, по делам об административных правонарушениях.
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодательство не раскрывает понятие первого судебного акта. С нашей точки зрения, первый судебный акт - это определение, являющееся процессуальной формой облачения нормы права, вынесенное в установленном законом порядке, которым разрешается вопрос о субъектном составе лиц, участвующих в деле, путем отражения их процессуального статуса в рамках дела или обособленного спора.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодательство не раскрывает понятие первого судебного акта. С нашей точки зрения, первый судебный акт - это определение, являющееся процессуальной формой облачения нормы права, вынесенное в установленном законом порядке, которым разрешается вопрос о субъектном составе лиц, участвующих в деле, путем отражения их процессуального статуса в рамках дела или обособленного спора.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предусмотренный КоАП РФ (гл. 25) состав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, достаточно обширен и включает в себя несколько категорий субъектов, обладающих существенными особенностями правового статуса, отличающими их от других участников процесса. В самом общем виде такие субъекты могут быть разделены на четыре основные группы: 1) выступающие в защиту собственных интересов (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший); 2) осуществляющие защиту публичных интересов (прокурор); 3) выступающие в защиту личных интересов представляемых лиц (законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель); 4) содействующие осуществлению производства по делу об административном правонарушении (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик) (Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предусмотренный КоАП РФ (гл. 25) состав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, достаточно обширен и включает в себя несколько категорий субъектов, обладающих существенными особенностями правового статуса, отличающими их от других участников процесса. В самом общем виде такие субъекты могут быть разделены на четыре основные группы: 1) выступающие в защиту собственных интересов (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший); 2) осуществляющие защиту публичных интересов (прокурор); 3) выступающие в защиту личных интересов представляемых лиц (законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель); 4) содействующие осуществлению производства по делу об административном правонарушении (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик) (Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)определите суд, в который следует подавать иск. По общему правилу независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, споры о защите исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, рассматриваются в арбитражных судах (см. Позицию ВС РФ). Обращаться нужно в суд по адресу или месту жительства ответчика, если для вашего случая не действует другая подсудность (ст. 35 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)определите суд, в который следует подавать иск. По общему правилу независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, споры о защите исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, рассматриваются в арбитражных судах (см. Позицию ВС РФ). Обращаться нужно в суд по адресу или месту жительства ответчика, если для вашего случая не действует другая подсудность (ст. 35 АПК РФ);