Состав кредитОрской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав кредитОрской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение прибыли на дивиденды в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Распределенная и невостребованная участниками ООО прибыль (дивиденды) не может быть восстановлена в составе нераспределенной прибыли ранее истечения срока заявления требований о ее выплате и на этот период сохраняется в составе кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Распределенная и невостребованная участниками ООО прибыль (дивиденды) не может быть восстановлена в составе нераспределенной прибыли ранее истечения срока заявления требований о ее выплате и на этот период сохраняется в составе кредиторской задолженности
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, включение в состав доходов кредиторской задолженности перед спорным контрагентом, списанной в связи с его ликвидацией, свидетельствует о правомерности учета расходов по сделке с ним.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, включение в состав доходов кредиторской задолженности перед спорным контрагентом, списанной в связи с его ликвидацией, свидетельствует о правомерности учета расходов по сделке с ним.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое кредиторская задолженность и как ее отражают в бухучете
(КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие и состав кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие и состав кредиторской задолженности
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20253.1.5.2.1. Что учитывается в составе
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"8.1. Наличие оснований для признания кредиторской задолженности в составе доходов при исключении контрагента из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным пунктом 5 пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"8.1. Наличие оснований для признания кредиторской задолженности в составе доходов при исключении контрагента из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным пунктом 5 пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)33) в виде сумм налогов, начисленных в бюджеты различных уровней в случае, если такие налоги ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов, при списании кредиторской задолженности налогоплательщика по этим налогам в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)33) в виде сумм налогов, начисленных в бюджеты различных уровней в случае, если такие налоги ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов, при списании кредиторской задолженности налогоплательщика по этим налогам в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;
Готовое решение: Как лицензиару учитывать периодические лицензионные платежи (роялти)
(КонсультантПлюс, 2026)Доходы от предоставления права пользования объектами интеллектуальной собственности организация признает в периоде, за который получены роялти по условиям лицензионного договора (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99). Полученные авансовые платежи учитываются в составе кредиторской задолженности, а не выручки (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99).
(КонсультантПлюс, 2026)Доходы от предоставления права пользования объектами интеллектуальной собственности организация признает в периоде, за который получены роялти по условиям лицензионного договора (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99). Полученные авансовые платежи учитываются в составе кредиторской задолженности, а не выручки (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Вексель нужно отразить в составе кредиторской задолженности по номиналу. Процентный вексель учитывается так же, как процентный заем. А вот постепенный перенос суммы дисконта по векселю на прочие расходы не предусмотрен (п. 15 ПБУ 15/2008). Этот расход признается единовременно.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Вексель нужно отразить в составе кредиторской задолженности по номиналу. Процентный вексель учитывается так же, как процентный заем. А вот постепенный перенос суммы дисконта по векселю на прочие расходы не предусмотрен (п. 15 ПБУ 15/2008). Этот расход признается единовременно.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете получение безвозмездной финансовой и иной помощи от учредителя
(КонсультантПлюс, 2026)Полученные от учредителя займы в бухгалтерском учете признавайте в составе кредиторской задолженности, как и займы от других заимодавцев (п. 2 ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам").
(КонсультантПлюс, 2026)Полученные от учредителя займы в бухгалтерском учете признавайте в составе кредиторской задолженности, как и займы от других заимодавцев (п. 2 ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам").
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также при защите интересов контролирующих лиц необходимо учитывать, кто является надлежащим истцом. Верховный Суд РФ также последовательно формирует судебную практику о том, что если право требования к КДЛ общества продано на торгах в банкротстве покупателю, при этом в состав требований входила задолженность перед отдельным кредитором (например, перед банком по кредитному договору), то вместе с этим правом переходят к приобретателю требования по иным обеспечительным сделкам.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также при защите интересов контролирующих лиц необходимо учитывать, кто является надлежащим истцом. Верховный Суд РФ также последовательно формирует судебную практику о том, что если право требования к КДЛ общества продано на торгах в банкротстве покупателю, при этом в состав требований входила задолженность перед отдельным кредитором (например, перед банком по кредитному договору), то вместе с этим правом переходят к приобретателю требования по иным обеспечительным сделкам.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2025 г.3.1.5.2.1. Что учитывается в составе
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Налоговые органы при проведении проверок уделяют повышенное внимание информации о кредиторской задолженности налогоплательщиков. Если в составе кредиторской задолженности есть суммы, которые висят на балансе больше трех лет, налоговая инспекция практически наверняка запросит пояснения о том, почему эти суммы не списаны в состав доходов на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Налоговые органы при проведении проверок уделяют повышенное внимание информации о кредиторской задолженности налогоплательщиков. Если в составе кредиторской задолженности есть суммы, которые висят на балансе больше трех лет, налоговая инспекция практически наверняка запросит пояснения о том, почему эти суммы не списаны в состав доходов на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.
Статья: Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки деяний, связанных со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности
(Орлова Ю.Р., Виноградова О.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Таким образом, законодательная неопределенность, обусловленная особой техникой построения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, вызывает споры при уголовно-правовой оценке таких деяний и ошибки в правоприменительной деятельности. Особую проблему вызывает определение такого оценочного признака, как "злостность", содержание которого толкуется правоприменителем и законодателем не всегда равнозначно, что, в свою очередь, затрудняет привлечение лица к уголовной ответственности или, наоборот, служит основанием для незаконного освобождения его от уголовной ответственности. В этой связи представляется целесообразным принять соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда, в котором описать критерии злостности применительно к ст. 177 УК РФ, где раскрыть его точное содержание или отличительные признаки. По данному вопросу еще в 2017 г. Генеральной прокуратурой РФ и ФССП РФ в целях устранения проблемы, возникающей при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда, была обобщена практика расследования преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, и было направлено обращение, однако обозначенные проблемы до сих пор не решены <14>. Представляется, что категория "злостность" как уголовно-правовой критерий может определяться как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения, что вполне согласуется и с требованием п. 18 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и логическим содержанием ст. 177 УК РФ. Принятие такого дополнения могло бы устранить имеющуюся пробельность в уголовном законодательстве при применении данной нормы. Пока же анализ практики показывает, что при разрешении вопросов о наличии или отсутствии признака злостности в действиях (бездействии) должника органы дознания ФССП на местах могут ориентироваться на сложившуюся в регионе практику и собственный опыт. Вместе с тем очевидно, что указанный признак не может находиться в зависимости от наличия предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку факт предупреждения в настоящее время в УК РФ в качестве обязательного элемента не закреплен, а потому не может служить основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ. В то же время, перенимая положительный опыт правоприменительной деятельности зарубежных стран, целесообразно в зависимости от формы вины либо суммы неуплаченной кредиторской задолженности состав ст. 177 УК РФ дополнить квалифицирующими признаками, которые позволили бы индивидуализировать вид и размер наказания за совершенное деяние. Отказываться же полностью от признака злостности в конструкции состава преступления, на наш взгляд, нецелесообразно. Такая постановка вопроса, сопряженная, по сути, с криминализацией нового деяния, приведет к массовой криминализации населения, а в условиях сложившейся тенденции чрезмерной высокой закредитованности граждан будет только способствовать ухудшению криминогенной обстановки.
(Орлова Ю.Р., Виноградова О.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Таким образом, законодательная неопределенность, обусловленная особой техникой построения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, вызывает споры при уголовно-правовой оценке таких деяний и ошибки в правоприменительной деятельности. Особую проблему вызывает определение такого оценочного признака, как "злостность", содержание которого толкуется правоприменителем и законодателем не всегда равнозначно, что, в свою очередь, затрудняет привлечение лица к уголовной ответственности или, наоборот, служит основанием для незаконного освобождения его от уголовной ответственности. В этой связи представляется целесообразным принять соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда, в котором описать критерии злостности применительно к ст. 177 УК РФ, где раскрыть его точное содержание или отличительные признаки. По данному вопросу еще в 2017 г. Генеральной прокуратурой РФ и ФССП РФ в целях устранения проблемы, возникающей при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда, была обобщена практика расследования преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, и было направлено обращение, однако обозначенные проблемы до сих пор не решены <14>. Представляется, что категория "злостность" как уголовно-правовой критерий может определяться как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения, что вполне согласуется и с требованием п. 18 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и логическим содержанием ст. 177 УК РФ. Принятие такого дополнения могло бы устранить имеющуюся пробельность в уголовном законодательстве при применении данной нормы. Пока же анализ практики показывает, что при разрешении вопросов о наличии или отсутствии признака злостности в действиях (бездействии) должника органы дознания ФССП на местах могут ориентироваться на сложившуюся в регионе практику и собственный опыт. Вместе с тем очевидно, что указанный признак не может находиться в зависимости от наличия предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку факт предупреждения в настоящее время в УК РФ в качестве обязательного элемента не закреплен, а потому не может служить основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ. В то же время, перенимая положительный опыт правоприменительной деятельности зарубежных стран, целесообразно в зависимости от формы вины либо суммы неуплаченной кредиторской задолженности состав ст. 177 УК РФ дополнить квалифицирующими признаками, которые позволили бы индивидуализировать вид и размер наказания за совершенное деяние. Отказываться же полностью от признака злостности в конструкции состава преступления, на наш взгляд, нецелесообразно. Такая постановка вопроса, сопряженная, по сути, с криминализацией нового деяния, приведет к массовой криминализации населения, а в условиях сложившейся тенденции чрезмерной высокой закредитованности граждан будет только способствовать ухудшению криминогенной обстановки.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2026 г.3.1.5.2.1. Что учитывается в составе
Статья: Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Отметим также, что в делах о банкротстве физических лиц, как правило, кредиторами являются банки, которые, в свою очередь, являются профессиональными участниками кредитного рынка. А потому, как отмечается судебной практикой, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов <7>. Поэтому, если алиментные обязательства существовали на момент выдачи кредита или возникновения иного обязательства, которое входит в состав кредиторской задолженности, оспаривать такое алиментное обязательство, его размер и неустойку по нему кредитор не имеет права. Иное приводит к явному дисбалансу интересов семьи и кредиторов гражданина.
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Отметим также, что в делах о банкротстве физических лиц, как правило, кредиторами являются банки, которые, в свою очередь, являются профессиональными участниками кредитного рынка. А потому, как отмечается судебной практикой, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов <7>. Поэтому, если алиментные обязательства существовали на момент выдачи кредита или возникновения иного обязательства, которое входит в состав кредиторской задолженности, оспаривать такое алиментное обязательство, его размер и неустойку по нему кредитор не имеет права. Иное приводит к явному дисбалансу интересов семьи и кредиторов гражданина.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете и отчетности перевод долгосрочной задолженности в краткосрочную
(КонсультантПлюс, 2026)В бухучете перевод долгосрочной задолженности в краткосрочную отражайте только в аналитическом учете. В бухгалтерском балансе краткосрочную дебиторскую задолженность в зависимости от ее вида отразите в составе оборотных или внеоборотных активов, а кредиторскую задолженность - в составе краткосрочных обязательств. Перевод долгосрочной задолженности в краткосрочную покажите в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.
(КонсультантПлюс, 2026)В бухучете перевод долгосрочной задолженности в краткосрочную отражайте только в аналитическом учете. В бухгалтерском балансе краткосрочную дебиторскую задолженность в зависимости от ее вида отразите в составе оборотных или внеоборотных активов, а кредиторскую задолженность - в составе краткосрочных обязательств. Перевод долгосрочной задолженности в краткосрочную покажите в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.