Сособственники несут риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Сособственники несут риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Собственник доли жилого помещения хочет признать преимущественное право покупки доли и перевести на себя права и обязанности покупателя по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Сособственником доказано, что Собственник доли жилого помещения был уведомлен о продаже доли надлежащим образом, риск неполучения юридически значимого сообщения в данном случае несет адресат
(КонсультантПлюс, 2025)Сособственником доказано, что Собственник доли жилого помещения был уведомлен о продаже доли надлежащим образом, риск неполучения юридически значимого сообщения в данном случае несет адресат
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарные кредиторы
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 670 ГК РФ в отношениях с продавцом лизингополучатель и лизингодатель выступают как солидарные кредиторы (ст. 326 ГК РФ), лизингополучатель, возвративший лизингодателю предоставленное финансирование, вправе потребовать возврата суммы покупной цены от продавца, несущего риск неисполнения договора купли-продажи в полном объеме. Соответственно, если продавец исполнит свое обязательство по возврату покупной цены лизингодателю первым, обязательства лизингополучателя при расчете сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга подлежат уменьшению на соответствующую сумму возврата финансирования..."
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 670 ГК РФ в отношениях с продавцом лизингополучатель и лизингодатель выступают как солидарные кредиторы (ст. 326 ГК РФ), лизингополучатель, возвративший лизингодателю предоставленное финансирование, вправе потребовать возврата суммы покупной цены от продавца, несущего риск неисполнения договора купли-продажи в полном объеме. Соответственно, если продавец исполнит свое обязательство по возврату покупной цены лизингодателю первым, обязательства лизингополучателя при расчете сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга подлежат уменьшению на соответствующую сумму возврата финансирования..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Координация требований к должникам из разных оснований. Преодолевая догму
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Для иллюстрации неоднозначности решений в ряде случаев обращаем внимание на дело, рассмотренное Верховным судом ФРГ, где последний указал на долевой долг строителей одного и того же дома по разным договорам. Суд отметил, что в намерение строителей не входило взятие на себя риска солидарного долга и солидарной ответственности <27>, в то время как сособственники несут солидарную ответственность по оплате перед управляющей компанией (Verwaltungskosten) <28>, - разница в прямом или опосредованном намерении взять на себя общие обязанности.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Для иллюстрации неоднозначности решений в ряде случаев обращаем внимание на дело, рассмотренное Верховным судом ФРГ, где последний указал на долевой долг строителей одного и того же дома по разным договорам. Суд отметил, что в намерение строителей не входило взятие на себя риска солидарного долга и солидарной ответственности <27>, в то время как сособственники несут солидарную ответственность по оплате перед управляющей компанией (Verwaltungskosten) <28>, - разница в прямом или опосредованном намерении взять на себя общие обязанности.
"Гражданское право: Учебник"
(том 2)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2007)На хранение могут сдаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками. Хранение предполагает возможность их смешения с вещами того же рода и качества других поклажедателей и, следовательно, возврат не того же индивидуально-определенного имущества, а такого же количества вещей того же рода и качества. Такой договор называется хранением с обезличением (или иррегулярным хранением) и допускается в случаях, прямо согласованных сторонами. При иррегулярном хранении у всех поклажедателей возникает общая долевая собственность на вещи, определенные одинаковыми родовыми признаками. Риск случайной гибели сособственники несут пропорционально долям.
(том 2)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2007)На хранение могут сдаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками. Хранение предполагает возможность их смешения с вещами того же рода и качества других поклажедателей и, следовательно, возврат не того же индивидуально-определенного имущества, а такого же количества вещей того же рода и качества. Такой договор называется хранением с обезличением (или иррегулярным хранением) и допускается в случаях, прямо согласованных сторонами. При иррегулярном хранении у всех поклажедателей возникает общая долевая собственность на вещи, определенные одинаковыми родовыми признаками. Риск случайной гибели сособственники несут пропорционально долям.
"Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник"
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной гибели общего имущества несут его сособственники, в данном случае товарищи, пропорционально доле каждого из них. Когда имущество находится в общем пользовании товарищей, риск падает на участника, остающегося собственником данного имущества, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной гибели общего имущества несут его сособственники, в данном случае товарищи, пропорционально доле каждого из них. Когда имущество находится в общем пользовании товарищей, риск падает на участника, остающегося собственником данного имущества, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.
Статья: Непредвиденные работы по договору управления: учет и налогообложение
(Козырева С.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 1)Безусловно, только собственники помещений в МКД несут риск повреждения и гибели общего имущества. Возложение на УК обязательств и полномочий по управлению домом путем заключения договора не перекладывает на нее такой риск. Поэтому потерпевшими (лицами, имуществу которых причинен вред) являются сособственники общего имущества в МКД. Заявляя иски о возмещении вреда к виновному лицу, управляющий домом действует в интересах собственников помещений, поэтому он должен быть наделен соответствующими полномочиями для обращения в суд. Однако, если УК во исполнение своих обязательств по договору управления понесла расходы на восстановление общего имущества, значит, права собственников помещений уже восстановлены (причиненный им вред устранен силами УК без затрат со стороны собственников помещений). Значит, обязательство из причинения вреда возникает у виновного лица перед УК, а не перед собственниками помещений. Следовательно, УК является получателем возмещения (Постановления ФАС УО от 24.05.2012 N Ф09-2736/12, ФАС ПО от 21.03.2013 по делу N А65-6529/2012, Определение ВАС РФ от 16.01.2012 N ВАС-17150/11).
(Козырева С.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 1)Безусловно, только собственники помещений в МКД несут риск повреждения и гибели общего имущества. Возложение на УК обязательств и полномочий по управлению домом путем заключения договора не перекладывает на нее такой риск. Поэтому потерпевшими (лицами, имуществу которых причинен вред) являются сособственники общего имущества в МКД. Заявляя иски о возмещении вреда к виновному лицу, управляющий домом действует в интересах собственников помещений, поэтому он должен быть наделен соответствующими полномочиями для обращения в суд. Однако, если УК во исполнение своих обязательств по договору управления понесла расходы на восстановление общего имущества, значит, права собственников помещений уже восстановлены (причиненный им вред устранен силами УК без затрат со стороны собственников помещений). Значит, обязательство из причинения вреда возникает у виновного лица перед УК, а не перед собственниками помещений. Следовательно, УК является получателем возмещения (Постановления ФАС УО от 24.05.2012 N Ф09-2736/12, ФАС ПО от 21.03.2013 по делу N А65-6529/2012, Определение ВАС РФ от 16.01.2012 N ВАС-17150/11).
"Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы"
(Шуплецова Ю.И.)
("Юриспруденция", 2007)Представляется, однако, что по желанию одного из сособственников раздел общего имущества по таким критериям может быть осуществлен, но в этом случае риск порчи и гибели насаждений будет нести именно это лицо.
(Шуплецова Ю.И.)
("Юриспруденция", 2007)Представляется, однако, что по желанию одного из сособственников раздел общего имущества по таким критериям может быть осуществлен, но в этом случае риск порчи и гибели насаждений будет нести именно это лицо.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)По смыслу закона сособственники вправе потребовать от лица, осуществившего как отделимые, так и неотделимые улучшения общего имущества в нарушение установленного порядка его использования, а при отсутствии соглашения об установлении такого порядка - без согласования с сособственниками, приведения общего имущества в первоначальное состояние. Участник общей долевой собственности, который произвел отделимые улучшения в нарушение согласованного порядка использования общего имущества, несет риск невозможности извлечения полезных свойств из этих улучшений в результате их отделения.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)По смыслу закона сособственники вправе потребовать от лица, осуществившего как отделимые, так и неотделимые улучшения общего имущества в нарушение установленного порядка его использования, а при отсутствии соглашения об установлении такого порядка - без согласования с сособственниками, приведения общего имущества в первоначальное состояние. Участник общей долевой собственности, который произвел отделимые улучшения в нарушение согласованного порядка использования общего имущества, несет риск невозможности извлечения полезных свойств из этих улучшений в результате их отделения.
Статья: Отражение лизинговых операций по правилам кредитных отношений (на примере МСФО (IAS) 17)
(Киркорова Н.И.)
("Лизинг", 2013, N 1)При таком подходе "долевое участие" означает, что имущество приобретено двумя лицами и риски по предмету лизинга при прерывании договора несут оба сособственника.
(Киркорова Н.И.)
("Лизинг", 2013, N 1)При таком подходе "долевое участие" означает, что имущество приобретено двумя лицами и риски по предмету лизинга при прерывании договора несут оба сособственника.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий"
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)3. При анализе данного вида хранения возникает вопрос о том, кто является собственником обезличенного имущества и несет риск его случайной гибели. Статья 890, в отличие от ст. 432 ГК 1964 г., ответа на него не дает. Однако с учетом того, что договор хранения не направлен на передачу права собственности на имущество, следует считать, что сособственниками обезличенного имущества становятся все поклажедатели в соответствии с количеством сданного ими на хранение имущества. Они сами несут и риск его случайной гибели, что, впрочем, большого практического значения не имеет в виду того, что иррегулярное хранение осуществляется в основном профессиональными хранителями, отвечающими за сохранность имущества независимо от вины.
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)3. При анализе данного вида хранения возникает вопрос о том, кто является собственником обезличенного имущества и несет риск его случайной гибели. Статья 890, в отличие от ст. 432 ГК 1964 г., ответа на него не дает. Однако с учетом того, что договор хранения не направлен на передачу права собственности на имущество, следует считать, что сособственниками обезличенного имущества становятся все поклажедатели в соответствии с количеством сданного ими на хранение имущества. Они сами несут и риск его случайной гибели, что, впрочем, большого практического значения не имеет в виду того, что иррегулярное хранение осуществляется в основном профессиональными хранителями, отвечающими за сохранность имущества независимо от вины.
"Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: Монография"
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)- иметь страховку профессионального риска;
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)- иметь страховку профессионального риска;
"Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева"
(отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина)
("Статут", 2013)Для характеристики правового режима общего имущества простого товарищества существенное значение имеет вопрос о риске случайной гибели этого имущества. По общему правилу (ст. 211 ГК РФ) риск случайной гибели общего имущества несут его сособственники (товарищи) пропорционально доле каждого из них, если иное не установлено законом или договором. В отношении общего имущества товарищества, находящегося у участников на иных основаниях, отличных от права собственности, риск случайной гибели лежит на собственнике имущества, если иное не определено в договоре простого товарищества. На наш взгляд, в каждом конкретном случае товарищи сами должны решать вопрос относительно распределения риска случайной гибели общего имущества, исходя из особенностей своих взаимоотношений, цели деятельности, вкладов каждого. Определение того, на ком лежит риск случайной гибели общего имущества, позволит максимально учесть потребности и желания участников. В противном случае будет действовать общее правило, которое не всегда покажется товарищам справедливым для их отношений.
(отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина)
("Статут", 2013)Для характеристики правового режима общего имущества простого товарищества существенное значение имеет вопрос о риске случайной гибели этого имущества. По общему правилу (ст. 211 ГК РФ) риск случайной гибели общего имущества несут его сособственники (товарищи) пропорционально доле каждого из них, если иное не установлено законом или договором. В отношении общего имущества товарищества, находящегося у участников на иных основаниях, отличных от права собственности, риск случайной гибели лежит на собственнике имущества, если иное не определено в договоре простого товарищества. На наш взгляд, в каждом конкретном случае товарищи сами должны решать вопрос относительно распределения риска случайной гибели общего имущества, исходя из особенностей своих взаимоотношений, цели деятельности, вкладов каждого. Определение того, на ком лежит риск случайной гибели общего имущества, позволит максимально учесть потребности и желания участников. В противном случае будет действовать общее правило, которое не всегда покажется товарищам справедливым для их отношений.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)Риск неблагоприятных последствий гражданин несет не только в случаях, когда он сообщает недостоверные сведения о месте жительства кредитору, но также и иным лицам. Например, налоговым органам или, предположим, сособственникам - продавец доли в праве общей собственности постороннему лицу в установленном порядке извещает остальных участников долевой собственности о своем намерении (ст. 250 ГК РФ). Но кто-то из собственников не получил соответствующее извещение, поскольку неверно указал место жительства. Риск последствий возлагается на это лицо, т.е. у него нет права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)Риск неблагоприятных последствий гражданин несет не только в случаях, когда он сообщает недостоверные сведения о месте жительства кредитору, но также и иным лицам. Например, налоговым органам или, предположим, сособственникам - продавец доли в праве общей собственности постороннему лицу в установленном порядке извещает остальных участников долевой собственности о своем намерении (ст. 250 ГК РФ). Но кто-то из собственников не получил соответствующее извещение, поскольку неверно указал место жительства. Риск последствий возлагается на это лицо, т.е. у него нет права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(постатейный)
(под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Общая собственность может быть создана путем соглашения в отношении делимых вещей. Например, если несколько собственников соединяют принадлежащие им стада домашних животных и создают общее стадо, возникают отношения общей собственности, в частности, собственники несут общие расходы и риски, участвуя вместе и в получении доходов. Путем соглашения общая собственность может быть создана и в том случае, когда собственники какой-либо серийной продукции (бытовой техники, оборудования и т.д.) договариваются с одним перевозчиком о транспортировке всех вещей в связи с тем, что они объединяются, и собственники несут общие риски и расходы. Целью такого соглашения может быть и последующая реализация всей партии с распределением доходов между сособственниками.
(постатейный)
(под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Общая собственность может быть создана путем соглашения в отношении делимых вещей. Например, если несколько собственников соединяют принадлежащие им стада домашних животных и создают общее стадо, возникают отношения общей собственности, в частности, собственники несут общие расходы и риски, участвуя вместе и в получении доходов. Путем соглашения общая собственность может быть создана и в том случае, когда собственники какой-либо серийной продукции (бытовой техники, оборудования и т.д.) договариваются с одним перевозчиком о транспортировке всех вещей в связи с тем, что они объединяются, и собственники несут общие риски и расходы. Целью такого соглашения может быть и последующая реализация всей партии с распределением доходов между сособственниками.