Сосьете Женераль страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Сосьете Женераль страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-8714/2024 (УИД 03RS0054-01-2023-001416-10)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска, при этом по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.В этой связи, подлежат отклонению также и доводы кассационной жалобы истца о том, что ООО "Русфинанс Банк" является дочерней организацией ООО "Сосьете женераль страхование" (ныне - ООО "РБ Страхование жизни"), поскольку данные обстоятельства с учетом установленных судами обстоятельств ознакомления истца при заключении кредитного договора и договора страхования всеми условиями договоров, а также отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставления кредита было обусловлено заключением договора страхования, сами по себе не свидетельствуют о навязанности договора страхования.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска, при этом по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.В этой связи, подлежат отклонению также и доводы кассационной жалобы истца о том, что ООО "Русфинанс Банк" является дочерней организацией ООО "Сосьете женераль страхование" (ныне - ООО "РБ Страхование жизни"), поскольку данные обстоятельства с учетом установленных судами обстоятельств ознакомления истца при заключении кредитного договора и договора страхования всеми условиями договоров, а также отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставления кредита было обусловлено заключением договора страхования, сами по себе не свидетельствуют о навязанности договора страхования.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 88-19614/2023 по делу N 2-11/2023 (УИД 16MS0171-01-2023-000006-19)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда в пользу ответчицы была списана денежная сумма, в том числе плата за страхование, которую ответчица уже получила от страховой компании.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья исходил из того, что возврат ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" ФИО1 страховой премии в размере 27 232,72 руб. не является обстоятельством, подтверждающим факт неосновательного обогащения ответчика, т.е. приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда в пользу ответчицы была списана денежная сумма, в том числе плата за страхование, которую ответчица уже получила от страховой компании.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья исходил из того, что возврат ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" ФИО1 страховой премии в размере 27 232,72 руб. не является обстоятельством, подтверждающим факт неосновательного обогащения ответчика, т.е. приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.