Соседи курят
Подборка наиболее важных документов по запросу Соседи курят (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФнарушение права на благоприятную окружающую среду в жилом помещении из-за того, что соседи курят на своей лоджии >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые интересы частных лиц: понятие и виды
(Рыжик А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)В этом аспекте законный интерес - это состояние готовности лица превратить желаемое в действительность своими действиями и/или за свой счет. Это такое состояние социально-правовой действительности, когда частная воля субъекта основана на нормативно выраженной публичной воле и изъявляется в пределах юридической меры дозволенных действий <23>. Поэтому закон охраняет интерес всегда, когда, удовлетворяя свои потребности, лицо не вторгается своевольно в чужую имущественную сферу, а сопоставляет свою волю с рамками дозволенного объективным правом (законом) или волей сторонних лиц. В этом плане хорошими иллюстрациями изъявления воли в рамках законодательных дозволений могут служить примеры соседских споров. Например, собственник жилого дома расположил его на участке так, чтобы любоваться видом из окон. В этом состоял его интерес, который он реализовал приобретением земельного участка и архитектурно-строительным решением. Этот интерес правомерен и подлежит судебной защите, что подтверждают материалы судебной практики <24>. Также, например, получил судебную защиту интерес жителей квартиры, требующих запретить соседу курить на лоджии, чтобы запах табака не затягивало в квартиру истцов <25>. Вместе с тем нередки случаи, когда вполне конкретные интересы не получают судебной защиты, что, конечно же, препятствует устойчивости отношений гражданского общества <26>.
(Рыжик А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)В этом аспекте законный интерес - это состояние готовности лица превратить желаемое в действительность своими действиями и/или за свой счет. Это такое состояние социально-правовой действительности, когда частная воля субъекта основана на нормативно выраженной публичной воле и изъявляется в пределах юридической меры дозволенных действий <23>. Поэтому закон охраняет интерес всегда, когда, удовлетворяя свои потребности, лицо не вторгается своевольно в чужую имущественную сферу, а сопоставляет свою волю с рамками дозволенного объективным правом (законом) или волей сторонних лиц. В этом плане хорошими иллюстрациями изъявления воли в рамках законодательных дозволений могут служить примеры соседских споров. Например, собственник жилого дома расположил его на участке так, чтобы любоваться видом из окон. В этом состоял его интерес, который он реализовал приобретением земельного участка и архитектурно-строительным решением. Этот интерес правомерен и подлежит судебной защите, что подтверждают материалы судебной практики <24>. Также, например, получил судебную защиту интерес жителей квартиры, требующих запретить соседу курить на лоджии, чтобы запах табака не затягивало в квартиру истцов <25>. Вместе с тем нередки случаи, когда вполне конкретные интересы не получают судебной защиты, что, конечно же, препятствует устойчивости отношений гражданского общества <26>.
Статья: Охраняемый законом интерес: проблемы правоприменения
(Рыжик А.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)В этом аспекте законный интерес - это состояние готовности лица превратить желаемое в действительность своими действиями и/или за свой счет. Это такое состояние социально-правовой действительности, когда частная воля субъекта основана на нормативно выраженной публичной воле и изъявляется в пределах юридической меры дозволенных действий <3>. Поэтому закон интерес охраняет всегда, когда, удовлетворяя свои потребности, лицо не вторгается своевольно в чужую имущественную сферу, а сопоставляет свою волю с рамками дозволенного объективным правом (законом) или волей сторонних лиц. В этом плане хорошими иллюстрациями могут служить примеры соседских споров. Например, собственник жилого дома расположил его на участке так, чтобы любоваться видом из окон. В этом состоял его интерес, который он реализовал приобретением земельного участка и архитектурно-строительным решением. Этот интерес правомерен и подлежит судебной защите, что подтверждают материалы судебной практики <4>, <5>, <6>, <7>. Также получил судебную защиту интерес жителей квартиры, требующих запретить соседу курить на лоджии, чтобы запах табака не "затягивало" в квартиру истцов <8>. Многогранность и длящийся характер соседских отношений побуждают к поиску сбалансированных универсальных правовых механизмов урегулирования возникающих спорных ситуаций и конфликтов, выработке правил по сохранению баланса интересов участников этих отношений <9>.
(Рыжик А.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)В этом аспекте законный интерес - это состояние готовности лица превратить желаемое в действительность своими действиями и/или за свой счет. Это такое состояние социально-правовой действительности, когда частная воля субъекта основана на нормативно выраженной публичной воле и изъявляется в пределах юридической меры дозволенных действий <3>. Поэтому закон интерес охраняет всегда, когда, удовлетворяя свои потребности, лицо не вторгается своевольно в чужую имущественную сферу, а сопоставляет свою волю с рамками дозволенного объективным правом (законом) или волей сторонних лиц. В этом плане хорошими иллюстрациями могут служить примеры соседских споров. Например, собственник жилого дома расположил его на участке так, чтобы любоваться видом из окон. В этом состоял его интерес, который он реализовал приобретением земельного участка и архитектурно-строительным решением. Этот интерес правомерен и подлежит судебной защите, что подтверждают материалы судебной практики <4>, <5>, <6>, <7>. Также получил судебную защиту интерес жителей квартиры, требующих запретить соседу курить на лоджии, чтобы запах табака не "затягивало" в квартиру истцов <8>. Многогранность и длящийся характер соседских отношений побуждают к поиску сбалансированных универсальных правовых механизмов урегулирования возникающих спорных ситуаций и конфликтов, выработке правил по сохранению баланса интересов участников этих отношений <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)2. Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)2. Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Кроме того, в ряде случаев достаточно трудно провести границу между реализацией собственником своих прав по отношению к вещи и причинением вреда другому лицу. Примером этого может служить судебное дело, в котором было установлено, что лицо осуществляло курение на своей лоджии. Отказывая в компенсации морального вреда его соседу, нижестоящие инстанции отметили, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному Санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01"; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. Не согласившись с таким подходом, ВС РФ сослался на абз. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в силу которого граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Толкуя приведенную норму, высшая инстанция пришла к выводу, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. Нарушение указанных правил порождает на стороне соседей право требовать компенсации морального вреда <98>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Кроме того, в ряде случаев достаточно трудно провести границу между реализацией собственником своих прав по отношению к вещи и причинением вреда другому лицу. Примером этого может служить судебное дело, в котором было установлено, что лицо осуществляло курение на своей лоджии. Отказывая в компенсации морального вреда его соседу, нижестоящие инстанции отметили, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному Санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01"; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. Не согласившись с таким подходом, ВС РФ сослался на абз. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в силу которого граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Толкуя приведенную норму, высшая инстанция пришла к выводу, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. Нарушение указанных правил порождает на стороне соседей право требовать компенсации морального вреда <98>.
Ситуация: Как бороться с курильщиками в доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обнаружив нарушающего запрет на курение в помещении общего пользования вашего дома, сделайте фото- или видеозапись (например, снимите курящего на камеру мобильного телефона). Также рекомендуем обратить внимание соседей и иных граждан, находящихся поблизости, на факт правонарушения, чтобы впоследствии привлечь их в качестве свидетелей и использовать их показания по делу об административном правонарушении (ст. 25.6 КоАП РФ; пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обнаружив нарушающего запрет на курение в помещении общего пользования вашего дома, сделайте фото- или видеозапись (например, снимите курящего на камеру мобильного телефона). Также рекомендуем обратить внимание соседей и иных граждан, находящихся поблизости, на факт правонарушения, чтобы впоследствии привлечь их в качестве свидетелей и использовать их показания по делу об административном правонарушении (ст. 25.6 КоАП РФ; пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).