Сопоставимость сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Сопоставимость сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора" ГК РФ"По смыслу данной нормы для взыскания убытков по замещающей сделке необходимо установить наличие досрочно прекратившего действие договора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения его должником, наличие замещающей сделки, разницы цены между ними, а также идентичность или сопоставимость товара, приобретенного по сделке, заключенной взамен первоначальной."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора" ГК РФТаким образом, закон связывает право на возмещение убытков по замещающей сделки не с тождественностью товаров, работ или услуг, а с их сопоставимостью (т.е. схожестью) и приобретением для одной и то же цели."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об определении сопоставимости сделок, сторонами которых являются взаимозависимые лица, со сделками между невзаимозависимыми лицами.
(Письмо Минфина России от 11.05.2023 N 03-12-11/1/42698)Вопрос: Об определении сопоставимости сделок, сторонами которых являются взаимозависимые лица, со сделками между невзаимозависимыми лицами.
(Письмо Минфина России от 11.05.2023 N 03-12-11/1/42698)Вопрос: Об определении сопоставимости сделок, сторонами которых являются взаимозависимые лица, со сделками между невзаимозависимыми лицами.
Готовое решение: Какую отчетность нужно представлять по международным группам компаний
(КонсультантПлюс, 2025)описание корректировок для обеспечения сопоставимости условий сделок;
(КонсультантПлюс, 2025)описание корректировок для обеспечения сопоставимости условий сделок;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)В связи с этим пункт 11 статьи 105.7 НК РФ не может служить основанием для отступления от установленных законом правил, касающихся определения сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сделок и выбора используемой при этом информации (статьи 105.5 - 105.6 Кодекса), выбора приоритетного метода определения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица (пункт 3 статьи 105.7 Кодекса), или изменения установленного порядка расчета доходов (прибыли, выручки) с использованием соответствующего метода.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)В связи с этим пункт 11 статьи 105.7 НК РФ не может служить основанием для отступления от установленных законом правил, касающихся определения сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сделок и выбора используемой при этом информации (статьи 105.5 - 105.6 Кодекса), выбора приоритетного метода определения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица (пункт 3 статьи 105.7 Кодекса), или изменения установленного порядка расчета доходов (прибыли, выручки) с использованием соответствующего метода.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Статья 105.5. Сопоставимость коммерческих и (или) финансовых условий сделок и функциональный анализ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Статья 105.5. Сопоставимость коммерческих и (или) финансовых условий сделок и функциональный анализ
Статья: Цифровая (платформенная) экономика в свете антимонопольного регулирования (сетевой эффект, цифровая платформа, запрет монополистической деятельности)
(Егорова М.А., Петров Д.А., Попондопуло В.Ф.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Примерами транзакционных платформ служат финансовые платформы, нетранзакционных - социальные сети. Но последние выпадают из-под антимонопольного регулирования, хотя могут воздействовать непосредственно на потребительские предпочтения покупателей и через это косвенно на потребительскую ценность программ ЭВМ, обеспечивающих совершение сделок. Поэтому сопоставимость регуляторной нагрузки представляется неравномерной.
(Егорова М.А., Петров Д.А., Попондопуло В.Ф.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Примерами транзакционных платформ служат финансовые платформы, нетранзакционных - социальные сети. Но последние выпадают из-под антимонопольного регулирования, хотя могут воздействовать непосредственно на потребительские предпочтения покупателей и через это косвенно на потребительскую ценность программ ЭВМ, обеспечивающих совершение сделок. Поэтому сопоставимость регуляторной нагрузки представляется неравномерной.
Готовое решение: Как определяется рыночная цена сделки в целях налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)При этом должна быть обеспечена сопоставимость данных бухучета по сравниваемым сделкам, а также сопоставимость совокупной рентабельности активов сторон сделок.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом должна быть обеспечена сопоставимость данных бухучета по сравниваемым сделкам, а также сопоставимость совокупной рентабельности активов сторон сделок.
Статья: Использование документации по трансфертному ценообразованию в спорах с таможенными органами
(Ким А., Халикова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Согласно Решению Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" для подтверждения отсутствия влияния взаимозависимости необходимо анализировать условия сделки, включая ценовую практику в отрасли, сопоставимость цен с независимыми контрагентами и достаточность прибыли продавца. Как показывает опыт, документация по ТЦО является одним из ключевых доказательств соответствия цен рыночным условиям.
(Ким А., Халикова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Согласно Решению Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" для подтверждения отсутствия влияния взаимозависимости необходимо анализировать условия сделки, включая ценовую практику в отрасли, сопоставимость цен с независимыми контрагентами и достаточность прибыли продавца. Как показывает опыт, документация по ТЦО является одним из ключевых доказательств соответствия цен рыночным условиям.
Статья: Соотношение использования значений биржевых котировок и сведений информационно-ценовых агентств при определении рыночной цены товара
(Соловьев А.А., Трапезникова И.С.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)4.1. Возникает ряд спорных вопросов, а именно: какое агентство и какие котировки необходимо выбрать в качестве рыночных цен? какой котировальный период наиболее обоснован с точки зрения формирования цены? какие корректировки необходимо применить, чтобы привести котировки ценовых агентств к сопоставимости сделок? как получить актуальные значения?
(Соловьев А.А., Трапезникова И.С.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)4.1. Возникает ряд спорных вопросов, а именно: какое агентство и какие котировки необходимо выбрать в качестве рыночных цен? какой котировальный период наиболее обоснован с точки зрения формирования цены? какие корректировки необходимо применить, чтобы привести котировки ценовых агентств к сопоставимости сделок? как получить актуальные значения?
Статья: Вопросы применения медианного значения рыночного интервала в регулировании трансфертных цен
(Князева А.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Методология контроля цен предполагает снижение рисков, вызванных проблемой сопоставимости сделок или финансовых показателей, благодаря статистическим инструментам, которые позволяют исключить из выборки сделки (финансовые показатели), сопоставимость которых остается под вопросом (либо по ним невозможно провести корректировку для признания сделки сопоставимой). Основным инструментом сужения выборки за счет исключения экстремальных значений являются интерквартильные ограничения. В рассмотренном примере в результате исключения экстремальных значений рыночной считается рентабельность в пределах 3,8 - 6,7%. Если фактическая цена анализируемой сделки определена с учетом рентабельности ниже 3,8%, то по сделке между взаимозависимыми лицами требуется корректировка цены с учетом указанного минимального значения интервала рентабельности. Такой подход действовал до 1 января 2024 г. Медиана расположена посередине ряда значений и не зависит от значений в ряде. Новые правила приведут к корректировке до уровня цены с рентабельностью 4,75% (медианное значение интервала), т.е. дополнительно на 0,95 п. выше минимального значения (с учетом приведенного примера). Другими словами, выборка сопоставимых рыночных финансовых показателей, кроме того, что уже была сужена до интерквартильного интервала, с 2024 г. будет приведена к медианному значению. Для налогоплательщика соответствующая корректировка от минимального значения к медианному может выразиться в миллиардах рублей. Оценим обоснованность такого подхода и скрытые риски, сравнив инструмент медианы в рекомендациях ОЭСР, действующем налоговом законодательстве зарубежных стран и в судебной практике.
(Князева А.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Методология контроля цен предполагает снижение рисков, вызванных проблемой сопоставимости сделок или финансовых показателей, благодаря статистическим инструментам, которые позволяют исключить из выборки сделки (финансовые показатели), сопоставимость которых остается под вопросом (либо по ним невозможно провести корректировку для признания сделки сопоставимой). Основным инструментом сужения выборки за счет исключения экстремальных значений являются интерквартильные ограничения. В рассмотренном примере в результате исключения экстремальных значений рыночной считается рентабельность в пределах 3,8 - 6,7%. Если фактическая цена анализируемой сделки определена с учетом рентабельности ниже 3,8%, то по сделке между взаимозависимыми лицами требуется корректировка цены с учетом указанного минимального значения интервала рентабельности. Такой подход действовал до 1 января 2024 г. Медиана расположена посередине ряда значений и не зависит от значений в ряде. Новые правила приведут к корректировке до уровня цены с рентабельностью 4,75% (медианное значение интервала), т.е. дополнительно на 0,95 п. выше минимального значения (с учетом приведенного примера). Другими словами, выборка сопоставимых рыночных финансовых показателей, кроме того, что уже была сужена до интерквартильного интервала, с 2024 г. будет приведена к медианному значению. Для налогоплательщика соответствующая корректировка от минимального значения к медианному может выразиться в миллиардах рублей. Оценим обоснованность такого подхода и скрытые риски, сравнив инструмент медианы в рекомендациях ОЭСР, действующем налоговом законодательстве зарубежных стран и в судебной практике.