Соответчик в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчик в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Привлечение (отказ в привлечении) к участию в гражданском деле соответчика
(КонсультантПлюс, 2025)2. Привлечение (отказ в привлечении) к участию в гражданском деле соответчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле соответчика
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Кроме того, нельзя в данном случае не процитировать слова М.С. Шакарян, которая, характеризуя фигуру соответчика в гражданском процессе, отмечала: "Соответчики связаны между собой спорным правоотношением; ответственность одного из них не исключает ответственности другого. В отличие от этого надлежащий и ненадлежащий ответчики - это два независимых друг от друга субъекта спора с противоречивыми интересами; ответственность одного из них исключает ответственность другого" <9>. В таком ключе предшествующий правообладатель заложенного имущества и нынешний не могут в одном процессе по иску об обращении взыскания на заложенное имущество выступать в качестве соответчиков. Между ними не возникают какие-либо спорные правоотношения, которые бы существовали на протяжении всего рассмотрения дела и имели бы при этом значение для разрешения спора по иску залогодержателя. Удовлетворение требования в отношении одного из них исключает возможную ответственность другого. Противоречивость же их интересов проявляется в том, что действующий правообладатель заложенного имущества в отличие от предшествующего заинтересован, чтобы суд не выносил решение об удовлетворении иска залогодержателя, поскольку в любом случае оно непосредственно отразится на имущественной сфере нынешнего, но не предшествующего правообладателя.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Кроме того, нельзя в данном случае не процитировать слова М.С. Шакарян, которая, характеризуя фигуру соответчика в гражданском процессе, отмечала: "Соответчики связаны между собой спорным правоотношением; ответственность одного из них не исключает ответственности другого. В отличие от этого надлежащий и ненадлежащий ответчики - это два независимых друг от друга субъекта спора с противоречивыми интересами; ответственность одного из них исключает ответственность другого" <9>. В таком ключе предшествующий правообладатель заложенного имущества и нынешний не могут в одном процессе по иску об обращении взыскания на заложенное имущество выступать в качестве соответчиков. Между ними не возникают какие-либо спорные правоотношения, которые бы существовали на протяжении всего рассмотрения дела и имели бы при этом значение для разрешения спора по иску залогодержателя. Удовлетворение требования в отношении одного из них исключает возможную ответственность другого. Противоречивость же их интересов проявляется в том, что действующий правообладатель заложенного имущества в отличие от предшествующего заинтересован, чтобы суд не выносил решение об удовлетворении иска залогодержателя, поскольку в любом случае оно непосредственно отразится на имущественной сфере нынешнего, но не предшествующего правообладателя.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Процессуальное соучастие допускается, если:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Процессуальное соучастие допускается, если:
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Принципиальная возможность предъявления группового иска к нескольким ответчикам не вызывает особых сомнений. В зарубежных правопорядках, значительное время активно использующих институт групповых исков, является допустимым предъявление иска к нескольким ответчикам. В частности, в соответствии с Правилами гражданского процесса в федеральных судах США предъявление группового иска одним лицом или группой лиц в отношении группы ответчиков также является допустимым. Если групповой иск предъявлен группой истцов против группы ответчиков, он будет носить двусторонний характер и называться в соответствии с принятой в США терминологией двусторонним групповым иском <9>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Принципиальная возможность предъявления группового иска к нескольким ответчикам не вызывает особых сомнений. В зарубежных правопорядках, значительное время активно использующих институт групповых исков, является допустимым предъявление иска к нескольким ответчикам. В частности, в соответствии с Правилами гражданского процесса в федеральных судах США предъявление группового иска одним лицом или группой лиц в отношении группы ответчиков также является допустимым. Если групповой иск предъявлен группой истцов против группы ответчиков, он будет носить двусторонний характер и называться в соответствии с принятой в США терминологией двусторонним групповым иском <9>.