Сообщение о невозможности дать заключение
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о невозможности дать заключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...К заявлению о сложении штрафа руководителем экспертного учреждения... приложена объяснительная заведующего отделом сложных экспертиз... согласно которой... им... было направлено в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение в установленный срок... Руководитель экспертного учреждения в своем заявлении о сложении штрафа также указал о нехватке в учреждении специалистов, необходимых для дачи заключений, загруженности экспертного учреждения работой.
(КонсультантПлюс, 2025)...К заявлению о сложении штрафа руководителем экспертного учреждения... приложена объяснительная заведующего отделом сложных экспертиз... согласно которой... им... было направлено в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение в установленный срок... Руководитель экспертного учреждения в своем заявлении о сложении штрафа также указал о нехватке в учреждении специалистов, необходимых для дачи заключений, загруженности экспертного учреждения работой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обеспечить сохранность представленных эксперту для исследования материалов и документов и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обеспечить сохранность представленных эксперту для исследования материалов и документов и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
(ред. от 27.10.2025)6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения.
(ред. от 31.07.2025)5. Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Судебная экспертиза предполагает проведение исследования по запросу суда в определенной законом форме, что призвано обеспечить права и интересы всех заинтересованных в результатах экспертизы лиц. В этих целях АПК РФ устанавливает гарантии реализации процессуальных прав участников арбитражного процесса на началах состязательности и равноправия: лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. В целом порядок назначения судебной экспертизы включает комплекс правил, регулирующих основания и порядок проведения экспертизы, требования к эксперту и подготовленному им заключению, процессуальный статус эксперта, а также права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>. В полномочия суда входят формулирование итоговых вопросов эксперту, а также определение предоставляемых эксперту материалов и документов.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Судебная экспертиза предполагает проведение исследования по запросу суда в определенной законом форме, что призвано обеспечить права и интересы всех заинтересованных в результатах экспертизы лиц. В этих целях АПК РФ устанавливает гарантии реализации процессуальных прав участников арбитражного процесса на началах состязательности и равноправия: лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. В целом порядок назначения судебной экспертизы включает комплекс правил, регулирующих основания и порядок проведения экспертизы, требования к эксперту и подготовленному им заключению, процессуальный статус эксперта, а также права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>. В полномочия суда входят формулирование итоговых вопросов эксперту, а также определение предоставляемых эксперту материалов и документов.
Статья: Процессуальные гарантии прав лиц, пострадавших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Обратимся к нормам УПК РФ, регламентирующим права потерпевшего в уголовном процессе, и заметим, что потерпевший имеет некоторые возможности влиять на ход предварительного расследования. Так, в данном контексте нам видятся заслуживающими внимание потерпевшего при производстве судебной экспертизы. Согласно ст. 198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы потерпевший вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Обратимся к нормам УПК РФ, регламентирующим права потерпевшего в уголовном процессе, и заметим, что потерпевший имеет некоторые возможности влиять на ход предварительного расследования. Так, в данном контексте нам видятся заслуживающими внимание потерпевшего при производстве судебной экспертизы. Согласно ст. 198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы потерпевший вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения. Например, самое распространенное исследование, которое связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования, это техническая экспертиза документов, при которой может возникнуть необходимость подвергнуть исследуемые документы частичной порче без уничтожения основных реквизитов;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения. Например, самое распространенное исследование, которое связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования, это техническая экспертиза документов, при которой может возникнуть необходимость подвергнуть исследуемые документы частичной порче без уничтожения основных реквизитов;
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)32) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)32) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК РФ).
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Следственную практику ознакомления обвиняемого с заключением эксперта только в рамках ст. 217 УПК РФ считаем незаконной <7>. На данную проблему обращали внимание процессуалисты. А.Т. Анешева пишет о том, что вопрос ознакомления с заключением эксперта не регламентирован надлежащим образом, а именно: в законе отсутствует указание на сроки выполнения следователем этого действия. В.В. Горский и М.В. Горский пишут, что в данном вопросе им "импонирует предложение О.Я. Баева и М.О. Баева о дополнении действующего УПК РФ положениями о наделении следователя обязанностью знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта не позднее 10 дней до объявления обвиняемому об окончании предварительного расследования по уголовному делу" <8>. Следует поддержать этих авторов и рекомендовать внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальный закон.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Следственную практику ознакомления обвиняемого с заключением эксперта только в рамках ст. 217 УПК РФ считаем незаконной <7>. На данную проблему обращали внимание процессуалисты. А.Т. Анешева пишет о том, что вопрос ознакомления с заключением эксперта не регламентирован надлежащим образом, а именно: в законе отсутствует указание на сроки выполнения следователем этого действия. В.В. Горский и М.В. Горский пишут, что в данном вопросе им "импонирует предложение О.Я. Баева и М.О. Баева о дополнении действующего УПК РФ положениями о наделении следователя обязанностью знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта не позднее 10 дней до объявления обвиняемому об окончании предварительного расследования по уголовному делу" <8>. Следует поддержать этих авторов и рекомендовать внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальный закон.
Статья: Исследование в судебном следствии заключения эксперта, полученного до возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 11)В законодательстве предусмотрена и ситуация недостаточности предоставленных эксперту объектов исследований (материалов дела) для дачи заключения. Уголовно-процессуальный закон в такой ситуации наделяет эксперта правом отказаться от дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <4> в указанной ситуации, если "эксперту отказано в их дополнении", обязывает его "составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу" (ст. 16). Пленум Верховного Суда в п. 19 упомянутого Постановления от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" обращает внимание судов на необходимость при оценке заключения эксперта "выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования".
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 11)В законодательстве предусмотрена и ситуация недостаточности предоставленных эксперту объектов исследований (материалов дела) для дачи заключения. Уголовно-процессуальный закон в такой ситуации наделяет эксперта правом отказаться от дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <4> в указанной ситуации, если "эксперту отказано в их дополнении", обязывает его "составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу" (ст. 16). Пленум Верховного Суда в п. 19 упомянутого Постановления от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" обращает внимание судов на необходимость при оценке заключения эксперта "выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования".
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В ст. 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК РФ установлено, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п. 1 ст. 198 УПК РФ). Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта (п. 2 ст. 198 УПК РФ).
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В ст. 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК РФ установлено, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п. 1 ст. 198 УПК РФ). Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта (п. 2 ст. 198 УПК РФ).
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при назначении и производстве судебной лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)В случае установления факта постановки перед экспертом некорректного вопроса либо вопроса, не относящегося к его специальным знаниям, ему надлежит составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его лицу, назначившему судебную экспертизу согласно ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", либо не отвечать на такой вопрос, указав, что он выходит за пределы его компетенции (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)В случае установления факта постановки перед экспертом некорректного вопроса либо вопроса, не относящегося к его специальным знаниям, ему надлежит составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его лицу, назначившему судебную экспертизу согласно ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", либо не отвечать на такой вопрос, указав, что он выходит за пределы его компетенции (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
Статья: К вопросу о доказательности экспертных выводов
(Лазарева Л.В., Покровский С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)На наш взгляд, с целью предупреждения экспертных ошибок и обеспечения достоверности и бесспорности экспертного заключения эксперт может воспользоваться предоставленным ему правом ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов (ст. 57 УПК РФ). Можно предположить, что здесь речь идет не только о случаях возникновения необходимости привлечения экспертов других экспертных специальностей, но также о случаях, когда свойства представленных исследуемых объектов, в силу своей уникальности, выходят за пределы специальных знаний эксперта о них, хотя последние и являются объектами данного вида экспертизы. В противном случае эксперту следует отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Другими словами, эксперт должен составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.
(Лазарева Л.В., Покровский С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)На наш взгляд, с целью предупреждения экспертных ошибок и обеспечения достоверности и бесспорности экспертного заключения эксперт может воспользоваться предоставленным ему правом ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов (ст. 57 УПК РФ). Можно предположить, что здесь речь идет не только о случаях возникновения необходимости привлечения экспертов других экспертных специальностей, но также о случаях, когда свойства представленных исследуемых объектов, в силу своей уникальности, выходят за пределы специальных знаний эксперта о них, хотя последние и являются объектами данного вида экспертизы. В противном случае эксперту следует отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Другими словами, эксперт должен составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.