Сообщение о лишении полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о лишении полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание органа жилнадзора (ГЖИ)
(КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение предписания ГЖИ в течение 12 месяцев с момента его выдачи, повлекшее назначение административного наказания два или более раза, управляющую организацию могут лишить лицензии, если собственники помещений не решат продлить полномочия лицензиата по управлению МКД
(КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение предписания ГЖИ в течение 12 месяцев с момента его выдачи, повлекшее назначение административного наказания два или более раза, управляющую организацию могут лишить лицензии, если собственники помещений не решат продлить полномочия лицензиата по управлению МКД
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает назначение или проведение экспертизы (постановление о ее назначении)
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган лишил Налогоплательщика права на отвод, не указав фамилию эксперта в постановлении и не сообщив ее позднее
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган лишил Налогоплательщика права на отвод, не указав фамилию эксперта в постановлении и не сообщив ее позднее
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Форма сообщения организации о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство) полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц утверждена Приказом ФНС России от 10 января 2017 года N ММВ-7-14/4@. Передать сообщение можно:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Форма сообщения организации о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство) полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц утверждена Приказом ФНС России от 10 января 2017 года N ММВ-7-14/4@. Передать сообщение можно:
Форма: Сообщение российской организации о наделении обособленного подразделения полномочиями начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц (КНД 1112536) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" и Порядок ее заполнения утверждены Приказом ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
(КонсультантПлюс, 2025)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" и Порядок ее заполнения утверждены Приказом ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2026 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление в налоговый орган по месту нахождения российской организации - плательщика страховых взносов сообщения о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории РФ, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление в налоговый орган по месту нахождения российской организации - плательщика страховых взносов сообщения о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории РФ, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц.
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2025 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление в налоговый орган по месту нахождения российской организации - плательщика страховых взносов сообщения о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории РФ, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление в налоговый орган по месту нахождения российской организации - плательщика страховых взносов сообщения о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории РФ, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц.
Формы
Вопрос: Может ли организация, находясь в стадии добровольной ликвидации, вести хозяйственную деятельность?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица оно не лишено своей правоспособности и вправе осуществлять права и обязанности. При этом в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ при принятии решения о ликвидации учредители назначают ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Полномочия ликвидационной комиссии указаны в ст. 63 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица оно не лишено своей правоспособности и вправе осуществлять права и обязанности. При этом в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ при принятии решения о ликвидации учредители назначают ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Полномочия ликвидационной комиссии указаны в ст. 63 ГК РФ.
Статья: Постановление прокурора, вынесенное в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК, - повод к возбуждению уголовного дела, требующий критического переосмысления
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 12)Так, в связи с принятием Федерального закона от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 87-ФЗ) законодатель, лишив прокурора права возбуждать уголовные дела и наделив предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК полномочием, до 2010 г. оставлял неприкосновенными положения ч. 1 ст. 140 УПК. Несмотря на то что перечень поводов для возбуждения уголовного дела был дополнен постановлением прокурора только в 2010 г. (хотя соответствующее полномочие успешно реализовывалось и ранее в рамках п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК), предусмотренное ст. 5 УПК понятие сообщения о преступлении было приведено в соответствие с новыми правовыми реалиями лишь спустя 9 лет <12>.
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 12)Так, в связи с принятием Федерального закона от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 87-ФЗ) законодатель, лишив прокурора права возбуждать уголовные дела и наделив предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК полномочием, до 2010 г. оставлял неприкосновенными положения ч. 1 ст. 140 УПК. Несмотря на то что перечень поводов для возбуждения уголовного дела был дополнен постановлением прокурора только в 2010 г. (хотя соответствующее полномочие успешно реализовывалось и ранее в рамках п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК), предусмотренное ст. 5 УПК понятие сообщения о преступлении было приведено в соответствие с новыми правовыми реалиями лишь спустя 9 лет <12>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в ходе исполнения решения суда выяснится, что возложенная судом обязанность в силу объективных причин не может быть выполнена в установленный срок, то орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, на которых возложена такая обязанность, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 358 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в ходе исполнения решения суда выяснится, что возложенная судом обязанность в силу объективных причин не может быть выполнена в установленный срок, то орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, на которых возложена такая обязанность, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 358 КАС РФ.
Статья: Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Примером превышения должностных полномочий из личной заинтересованности являются - конечно, при их доказанности и оценке наступивших в результате последствий как общественно опасных - действия руководителя вуза, описанные в обращении преподавателей Института экономики при Дальневосточном университете путей сообщения в их коллективном заявлении в органы следствия. Из заявления следовало, что ректор этого института принуждала преподавателей в течение двух лет выставлять положительные оценки своему сыну, студенту этого же вуза. Последний в указанный период занятия по объективным причинам посещать не мог, так как находился в местах лишения свободы в Испании <4>. Предъявляя незаконные требования к подчиненным, ректор явно вышла за пределы своих организационно-распорядительных полномочий из личной заинтересованности.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Примером превышения должностных полномочий из личной заинтересованности являются - конечно, при их доказанности и оценке наступивших в результате последствий как общественно опасных - действия руководителя вуза, описанные в обращении преподавателей Института экономики при Дальневосточном университете путей сообщения в их коллективном заявлении в органы следствия. Из заявления следовало, что ректор этого института принуждала преподавателей в течение двух лет выставлять положительные оценки своему сыну, студенту этого же вуза. Последний в указанный период занятия по объективным причинам посещать не мог, так как находился в местах лишения свободы в Испании <4>. Предъявляя незаконные требования к подчиненным, ректор явно вышла за пределы своих организационно-распорядительных полномочий из личной заинтересованности.
Статья: Допустимость применения представления об устранении нарушений закона при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
Готовое решение: Как заполнить форму сообщения по КНД 1112536 о наделении обособленного подразделения полномочиями начислять и производить выплаты физлицам
(КонсультантПлюс, 2025)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" заполняется в соответствии с Порядком, приведенным в Приложении N 11 к Приказу ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
(КонсультантПлюс, 2025)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" заполняется в соответствии с Порядком, приведенным в Приложении N 11 к Приказу ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
Статья: Актуальные проблемы совершенствования судебной практики по спорам, связанным с увольнением работников
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В некоторых рассмотренных судами трудовых спорах Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость надлежащей оценки доказательств, представленных работником в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 39-КГ20-3-К1 <7> основанием отмены судебных постановлений нижестоящих судов послужило то, что суды допустили формальный подход к рассмотрению дела, не установили все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на написание К. заявления об увольнении по собственному желанию, что применительно к истцу, нуждающемуся в социальной защите, Верховный Суд РФ расценил как нарушение задач и смысла гражданского судопроизводства. Также Верховный Суд РФ в этом деле пришел к выводу о наличии у работодателя обязанности поставить вопрос о возможном трудоустройстве к другому работодателю, исходя из семейного и материального положения работника, что является определенным поворотом в осознании необходимости учета судами социальных прав работника, который может быть лишен в случае увольнения средств к существованию. Однако в этом отношении необходимо большее внимание уделять при рассмотрении трудовых споров проявлениям различных форм дискриминации работников со стороны работодателя, осуществление которых является одной из самых распространенных форм давления на работника. Дискриминация работника может осуществляться в форме: невыплаты или задержки в выплате заработной платы, премий, произвольного издания приказа или нескольких приказов об увольнении работника ввиду сокращения его должности и по другим основаниям в течение непродолжительного времени, внесения в трудовую книжку записей об увольнении работника с одновременным предложением работнику подать заявление об увольнении по собственному желанию, угрозы работодателя уволить работника по порочащим основаниям (за прогул и т.п.) с совершением подготовительных действий работодателем в виде направления работнику сообщений о необходимости отчитаться за отсутствие на рабочем месте, угрозы работодателя составить фиктивный акт о прогуле, лишения работника полномочий и инструментов, которые ему необходимы для выполнения должностных обязанностей, навязывания работнику функций, не предусмотренных трудовым договором <8>, а также принуждения работника к действиям, не соответствующим его интересам (выдать поручительство за работодателя, взять кредит для работодателя, подписать протокол одобрения сомнительной сделки в качестве лица, контролирующего должника, и т.п.).
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В некоторых рассмотренных судами трудовых спорах Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость надлежащей оценки доказательств, представленных работником в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 39-КГ20-3-К1 <7> основанием отмены судебных постановлений нижестоящих судов послужило то, что суды допустили формальный подход к рассмотрению дела, не установили все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на написание К. заявления об увольнении по собственному желанию, что применительно к истцу, нуждающемуся в социальной защите, Верховный Суд РФ расценил как нарушение задач и смысла гражданского судопроизводства. Также Верховный Суд РФ в этом деле пришел к выводу о наличии у работодателя обязанности поставить вопрос о возможном трудоустройстве к другому работодателю, исходя из семейного и материального положения работника, что является определенным поворотом в осознании необходимости учета судами социальных прав работника, который может быть лишен в случае увольнения средств к существованию. Однако в этом отношении необходимо большее внимание уделять при рассмотрении трудовых споров проявлениям различных форм дискриминации работников со стороны работодателя, осуществление которых является одной из самых распространенных форм давления на работника. Дискриминация работника может осуществляться в форме: невыплаты или задержки в выплате заработной платы, премий, произвольного издания приказа или нескольких приказов об увольнении работника ввиду сокращения его должности и по другим основаниям в течение непродолжительного времени, внесения в трудовую книжку записей об увольнении работника с одновременным предложением работнику подать заявление об увольнении по собственному желанию, угрозы работодателя уволить работника по порочащим основаниям (за прогул и т.п.) с совершением подготовительных действий работодателем в виде направления работнику сообщений о необходимости отчитаться за отсутствие на рабочем месте, угрозы работодателя составить фиктивный акт о прогуле, лишения работника полномочий и инструментов, которые ему необходимы для выполнения должностных обязанностей, навязывания работнику функций, не предусмотренных трудовым договором <8>, а также принуждения работника к действиям, не соответствующим его интересам (выдать поручительство за работодателя, взять кредит для работодателя, подписать протокол одобрения сомнительной сделки в качестве лица, контролирующего должника, и т.п.).
Статья: Совершенствование процессуального порядка привлечения специалиста защитником, давшим подписку о неразглашении данных предварительного расследования
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Очевидно, что в рассматриваемой ситуации сообщение защитником специалисту данных уголовного дела неспособно причинить вред общественным либо частным интересам, поскольку такая информация используется специалистом исключительно для проведения соответствующего исследования, не представляющего угрозы для государства и личности. Следует отметить, что процессуальное положение специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, привлеченного с соблюдением требований ст. 71 УПК РФ, не допускает использования им сообщенных сведений во вред интересам органов предварительного расследования и личности. Кроме того, сообщая такому специалисту данные уголовного дела, адвокат действует в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Поэтому в юридической литературе справедливо отмечается, что "факт оформления подписки о неразглашении данных предварительного расследования не лишает лицо права использовать соответствующую информацию по делу (в том числе, касающуюся проведенных конкретных следственных действий и их результатов) для защиты их прав (а применительно к защитнику - и прав его подзащитного). Иной подход к этому означал бы фактическое ущемление прав участников уголовного процесса" <7>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Очевидно, что в рассматриваемой ситуации сообщение защитником специалисту данных уголовного дела неспособно причинить вред общественным либо частным интересам, поскольку такая информация используется специалистом исключительно для проведения соответствующего исследования, не представляющего угрозы для государства и личности. Следует отметить, что процессуальное положение специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, привлеченного с соблюдением требований ст. 71 УПК РФ, не допускает использования им сообщенных сведений во вред интересам органов предварительного расследования и личности. Кроме того, сообщая такому специалисту данные уголовного дела, адвокат действует в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Поэтому в юридической литературе справедливо отмечается, что "факт оформления подписки о неразглашении данных предварительного расследования не лишает лицо права использовать соответствующую информацию по делу (в том числе, касающуюся проведенных конкретных следственных действий и их результатов) для защиты их прав (а применительно к защитнику - и прав его подзащитного). Иной подход к этому означал бы фактическое ущемление прав участников уголовного процесса" <7>.
Статья: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Судом присяжных Московского городского суда Смирнов А.В. был приговорен к 19 годам лишения свободы по ст. 317 УК РФ и оправдан по п. "б" ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. Несмотря на жалобы осужденного и его адвокатов, Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор в силе, указав, что сотрудники ОСБ представились Смирнову, предъявив ему служебные удостоверения, целью визита объявили проверку сообщения о незаконном денежном вознаграждении, что предусмотрено полномочиями сотрудников полиции согласно Федеральному закону "О полиции" по выявлению и пресечению преступлений. Смирнов же, производя выстрелы в сотрудников полиции, не только осознавал, что посягает на жизнь сотрудников полиции, но и действовал с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <16>.
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Судом присяжных Московского городского суда Смирнов А.В. был приговорен к 19 годам лишения свободы по ст. 317 УК РФ и оправдан по п. "б" ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. Несмотря на жалобы осужденного и его адвокатов, Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор в силе, указав, что сотрудники ОСБ представились Смирнову, предъявив ему служебные удостоверения, целью визита объявили проверку сообщения о незаконном денежном вознаграждении, что предусмотрено полномочиями сотрудников полиции согласно Федеральному закону "О полиции" по выявлению и пресечению преступлений. Смирнов же, производя выстрелы в сотрудников полиции, не только осознавал, что посягает на жизнь сотрудников полиции, но и действовал с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <16>.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции в современных условиях: постановка проблемы
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции представляется одной из самых ответственных и деликатных форм судебной деятельности, поскольку она касается гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан: свободы передвижения, личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни (включая переписку, телефонные переговоры, иные сообщения), неприкосновенности жилища и иных. В рамках судебно-контрольных полномочий федеральные суды общей юрисдикции в числе прочего осуществляют санкционирование деятельности правоохранительных органов, связанной с умалением, ограничением или лишением конституционных прав и свобод граждан <3>.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции представляется одной из самых ответственных и деликатных форм судебной деятельности, поскольку она касается гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан: свободы передвижения, личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни (включая переписку, телефонные переговоры, иные сообщения), неприкосновенности жилища и иных. В рамках судебно-контрольных полномочий федеральные суды общей юрисдикции в числе прочего осуществляют санкционирование деятельности правоохранительных органов, связанной с умалением, ограничением или лишением конституционных прав и свобод граждан <3>.