Сомнения трактуются в пользу лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Сомнения трактуются в пользу лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал банка и страховой компании
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно требованиям действующего законодательства все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно требованиям действующего законодательства все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 13.12.2024 по делу N 22-2409/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-005393-45)
Приговор: По ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, верно, установлены время, место совершения преступления, обоснованно сделан вывод о виновности ФИО3, действия которого суд квалифицировал как причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Давая действиям осужденного правовую оценку, суд, исходя из принципов ст. 14 УПК РФ, обоснованно все неустранимые сомнения в виновности трактовал в пользу обвиняемого лица, и пришел к выводу, что исследованные доказательства не свидетельствуют со всей очевидностью о наличии у ФИО3 умысла на причинение ФИО2 такого вреда здоровья, который мог бы повлечь его гибель.
Приговор: По ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, верно, установлены время, место совершения преступления, обоснованно сделан вывод о виновности ФИО3, действия которого суд квалифицировал как причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Давая действиям осужденного правовую оценку, суд, исходя из принципов ст. 14 УПК РФ, обоснованно все неустранимые сомнения в виновности трактовал в пользу обвиняемого лица, и пришел к выводу, что исследованные доказательства не свидетельствуют со всей очевидностью о наличии у ФИО3 умысла на причинение ФИО2 такого вреда здоровья, который мог бы повлечь его гибель.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономические аспекты обеспечения презумпции невиновности в антимонопольном (ли?) праве
(Шаститко А.Е., Дозмаров К.В.)
("Закон", 2022, N 8)Презумпция невиновности при таком подходе из недоказанной виновности, когда все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу, превращается в свой антипод - доказанную невиновность, когда оценивается лишь процессуальная достоверность материалов рассмотрения дела ФАС России, а для выигрыша в суде обвиняемому лицу самому (!) нужно полностью опровергнуть обвинительную концепцию антимонопольного органа.
(Шаститко А.Е., Дозмаров К.В.)
("Закон", 2022, N 8)Презумпция невиновности при таком подходе из недоказанной виновности, когда все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу, превращается в свой антипод - доказанную невиновность, когда оценивается лишь процессуальная достоверность материалов рассмотрения дела ФАС России, а для выигрыша в суде обвиняемому лицу самому (!) нужно полностью опровергнуть обвинительную концепцию антимонопольного органа.
Статья: Применение принципа добросовестности при оценке сделок в рамках банкротства
(Абросимов А.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)В то же время незначительное занижение стоимости товара вряд ли может явно указывать на недобросовестность лиц, осуществляющих сделку. Например, в деле N А65-26506/2019 суд принял к сведению тот факт, что продажа объектов недвижимости осуществлялась по большей части по заниженной стоимости, а предоставленный одним из участников процесса отчет, свидетельствующий о небольшом занижении стоимости продаваемой недвижимости, явно не свидетельствует о том, что единственной целью сделки являлся вывод имущества из-под взыскания с целью нанесения вреда кредиторам <12>. В том случае если сделка явным образом не противоречит требованиям разумности и добросовестности, суд должен трактовать неустранимые сомнения в правомерности действий лица в его пользу. Пожалуй, оценка сделок на предмет разумности, экономической целесообразности (и, как следствие, добросовестности намерений участника гражданского оборота) является одним из наиболее ярких примеров, иллюстрирующих роль оценочных категорий в гражданском праве. На размытость границы, отделяющей добросовестное поведение от недобросовестного в данном контексте, указывал, в частности, Ю.В. Брисов <13>. По этому поводу можно заключить, что вопрос добросовестности - это в некоторой степени вопрос меры. Лишь в том случае, если недобросовестность очевидна, а экономическая нецелесообразность сделок не вызывает сомнений, суд должен воспрепятствовать извлечению выгоды из недобросовестных действий. Данные суждения, разумеется, относятся именно к анализу сделок на предмет причинения вреда правам и законным интересам кредиторов.
(Абросимов А.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)В то же время незначительное занижение стоимости товара вряд ли может явно указывать на недобросовестность лиц, осуществляющих сделку. Например, в деле N А65-26506/2019 суд принял к сведению тот факт, что продажа объектов недвижимости осуществлялась по большей части по заниженной стоимости, а предоставленный одним из участников процесса отчет, свидетельствующий о небольшом занижении стоимости продаваемой недвижимости, явно не свидетельствует о том, что единственной целью сделки являлся вывод имущества из-под взыскания с целью нанесения вреда кредиторам <12>. В том случае если сделка явным образом не противоречит требованиям разумности и добросовестности, суд должен трактовать неустранимые сомнения в правомерности действий лица в его пользу. Пожалуй, оценка сделок на предмет разумности, экономической целесообразности (и, как следствие, добросовестности намерений участника гражданского оборота) является одним из наиболее ярких примеров, иллюстрирующих роль оценочных категорий в гражданском праве. На размытость границы, отделяющей добросовестное поведение от недобросовестного в данном контексте, указывал, в частности, Ю.В. Брисов <13>. По этому поводу можно заключить, что вопрос добросовестности - это в некоторой степени вопрос меры. Лишь в том случае, если недобросовестность очевидна, а экономическая нецелесообразность сделок не вызывает сомнений, суд должен воспрепятствовать извлечению выгоды из недобросовестных действий. Данные суждения, разумеется, относятся именно к анализу сделок на предмет причинения вреда правам и законным интересам кредиторов.
Нормативные акты
Приказ Минспорта России от 15.11.2024 N 1119
"Об утверждении правил вида спорта "мотоциклетный спорт"- сообщение от официальных лиц содержит обоснованную и достаточную информацию о времени и месте нарушения, а также для идентификации транспортное средство, водитель которого нарушил ПДД;
"Об утверждении правил вида спорта "мотоциклетный спорт"- сообщение от официальных лиц содержит обоснованную и достаточную информацию о времени и месте нарушения, а также для идентификации транспортное средство, водитель которого нарушил ПДД;
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)В свою очередь, настороженно следует отнестись к утверждению о том, что особое производство является компонентом не только гражданского, но и уголовного процесса. В качестве примера особых уголовно-процессуальных производств П.П. Ланг обозначает особые порядки принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и уголовного судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел в зависимости от лица (субъекта), привлекаемого к уголовной ответственности <4>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)В свою очередь, настороженно следует отнестись к утверждению о том, что особое производство является компонентом не только гражданского, но и уголовного процесса. В качестве примера особых уголовно-процессуальных производств П.П. Ланг обозначает особые порядки принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и уголовного судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел в зависимости от лица (субъекта), привлекаемого к уголовной ответственности <4>.
Вопрос: Каков порядок налогообложения операций с криптовалютой?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, по нашему мнению, поскольку криптовалюта признается имуществом, операции по ее купле-продаже формально облагаются НДС. Косвенно данная позиция подтверждается Письмом Минфина России от 02.09.2022 N 03-04-05/85586. Иная позиция может вызвать претензии контролирующих органов, однако в этом случае можно обосновать свою позицию тем, что порядок определения налоговой базы по НДС при реализации криптовалюты не определен, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, по нашему мнению, поскольку криптовалюта признается имуществом, операции по ее купле-продаже формально облагаются НДС. Косвенно данная позиция подтверждается Письмом Минфина России от 02.09.2022 N 03-04-05/85586. Иная позиция может вызвать претензии контролирующих органов, однако в этом случае можно обосновать свою позицию тем, что порядок определения налоговой базы по НДС при реализации криптовалюты не определен, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).
Статья: Критика концепции неимущественного вреда
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Таким образом, при ближайшем рассмотрении случаев, в которых разграничение имущественного и неимущественного вреда не является очевидным, видно, что на основании теории коммерциализации любой вред трактуется как имущественный, однако с точки зрения природы этого вреда он по большей части представляет собой утрату удовольствия, которая должна квалифицироваться в качестве неимущественного вреда. Вместе с тем не вызывает сомнений, что вред здоровью и эмоциональные страдания лица представляют собой неимущественный вред.
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Таким образом, при ближайшем рассмотрении случаев, в которых разграничение имущественного и неимущественного вреда не является очевидным, видно, что на основании теории коммерциализации любой вред трактуется как имущественный, однако с точки зрения природы этого вреда он по большей части представляет собой утрату удовольствия, которая должна квалифицироваться в качестве неимущественного вреда. Вместе с тем не вызывает сомнений, что вред здоровью и эмоциональные страдания лица представляют собой неимущественный вред.
Статья: Налоги невоенного времени
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2022, N 11)В то же время остается большая серая зона, с которой приходится сталкиваться предпринимателям: как уклонение от налогов нередко рассматривается неуплата в связи с неправильной трактовкой законодательства и правил бухгалтерского учета, неправильной квалификацией хозяйственных операций налогоплательщиком, недостаточной самостоятельностью юридических лиц и предпринимателей, входящих в группу, неосмотрительностью при выборе контрагентов и т.п.
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2022, N 11)В то же время остается большая серая зона, с которой приходится сталкиваться предпринимателям: как уклонение от налогов нередко рассматривается неуплата в связи с неправильной трактовкой законодательства и правил бухгалтерского учета, неправильной квалификацией хозяйственных операций налогоплательщиком, недостаточной самостоятельностью юридических лиц и предпринимателей, входящих в группу, неосмотрительностью при выборе контрагентов и т.п.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)По нашему (сугубо предварительному) мнению, понятие "третьи лица" в смысле п. 9 ст. 67.2 ГК РФ резонно трактовать предельно узко: это все, кто не является "реестровым" (титульным, формальным) участником данной компании <1>. Очевидно, что в этой рубрике оказываются, в частности, и члены органов управления - ЕИО (в том числе управляющей компании, ВрИО ЕИО, "коллективного" ЕИО) коллегиального исполнительного органа и наблюдательного совета, статус которых в силу норм и ТК РФ, и корпоративного права хорошо известен практике и детально прокомментирован экспертами. Это физические лица.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)По нашему (сугубо предварительному) мнению, понятие "третьи лица" в смысле п. 9 ст. 67.2 ГК РФ резонно трактовать предельно узко: это все, кто не является "реестровым" (титульным, формальным) участником данной компании <1>. Очевидно, что в этой рубрике оказываются, в частности, и члены органов управления - ЕИО (в том числе управляющей компании, ВрИО ЕИО, "коллективного" ЕИО) коллегиального исполнительного органа и наблюдательного совета, статус которых в силу норм и ТК РФ, и корпоративного права хорошо известен практике и детально прокомментирован экспертами. Это физические лица.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)"Вызывает сомнение возможность включения в наследственный договор условия о лишении права наследования. Исходя из буквальной трактовки абз. 1 п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ договор определяет "порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию". Следовательно, по договору правом наследования, а значит, и правом получения имущества умершего наделяются лица, избранные наследодателем, с которыми или в отношении которых заключен наследственный договор. Такими лицами не могут быть обозначены субъекты, не наделенные соответствующим правом. Следовательно, наследственный договор не может включать условие о лишении наследства кого-либо из наследников по закону" <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)"Вызывает сомнение возможность включения в наследственный договор условия о лишении права наследования. Исходя из буквальной трактовки абз. 1 п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ договор определяет "порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию". Следовательно, по договору правом наследования, а значит, и правом получения имущества умершего наделяются лица, избранные наследодателем, с которыми или в отношении которых заключен наследственный договор. Такими лицами не могут быть обозначены субъекты, не наделенные соответствующим правом. Следовательно, наследственный договор не может включать условие о лишении наследства кого-либо из наследников по закону" <1>.
Статья: Отдельные вопросы временной правовой охраны изобретений в Российской Федерации
(Сенчихина Л.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Исследование временной правовой охраны следует начать с обозначения круга понятий, которые составляют фундамент патентной системы. Основными из них являются: приоритет, публикация заявки, уровень техники, формальная экспертиза, экспертиза по существу, условия патентоспособности изобретения, государственная регистрация изобретения. На первый взгляд опубликованная заявка - это своего рода прообраз патента, поскольку определяет объект права - изобретение, субъект права - лицо, подавшее заявку и претендующее на получение исключительных прав, и дату подачи как предположительную дату первенства в создании изобретения. Публикация заявки делает заявленное изобретение частью уровня техники, относительно которого будет оцениваться патентоспособность изобретений, охарактеризованных в заявках, поданных позднее. Однако, разделяя точку зрения Новоселовой Л.А. [4], необходимо четко разграничивать права лица, подавшего заявку, которая опубликована в установленном порядке, и исключительные права, которые обретает это лицо после завершения процедуры государственной регистрации изобретения, включающей выдачу патента и его официальную публикацию по результатам успешного прохождения экспертизы по существу. Причем возникновение временной правовой охраны не может трактоваться как возникновение исключительных прав на изобретение у лица, подавшего заявку. Вместе с тем, разделяя позицию Городова О.А. [2], необходимо указать на невозможность признания использования заявленного изобретения в период действия временной охраны правонарушением, так как патент еще не выдан.
(Сенчихина Л.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Исследование временной правовой охраны следует начать с обозначения круга понятий, которые составляют фундамент патентной системы. Основными из них являются: приоритет, публикация заявки, уровень техники, формальная экспертиза, экспертиза по существу, условия патентоспособности изобретения, государственная регистрация изобретения. На первый взгляд опубликованная заявка - это своего рода прообраз патента, поскольку определяет объект права - изобретение, субъект права - лицо, подавшее заявку и претендующее на получение исключительных прав, и дату подачи как предположительную дату первенства в создании изобретения. Публикация заявки делает заявленное изобретение частью уровня техники, относительно которого будет оцениваться патентоспособность изобретений, охарактеризованных в заявках, поданных позднее. Однако, разделяя точку зрения Новоселовой Л.А. [4], необходимо четко разграничивать права лица, подавшего заявку, которая опубликована в установленном порядке, и исключительные права, которые обретает это лицо после завершения процедуры государственной регистрации изобретения, включающей выдачу патента и его официальную публикацию по результатам успешного прохождения экспертизы по существу. Причем возникновение временной правовой охраны не может трактоваться как возникновение исключительных прав на изобретение у лица, подавшего заявку. Вместе с тем, разделяя позицию Городова О.А. [2], необходимо указать на невозможность признания использования заявленного изобретения в период действия временной охраны правонарушением, так как патент еще не выдан.
Статья: Д.М. Генкин, дискуссия об абсолютных правах вне правоотношений и некоторые вопросы классификации субъективных гражданских прав
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)При оценке аргумента Е.А. Флейшиц о возможности существования в обязательствах связи с участием неопределенного круга лиц следует иметь в виду, что практически во всех приведенных ей случаях речь идет не о праве кредитора в обязательственном правоотношении, а о секундарном праве. Сомнения здесь вызывают исключительно ситуации, в которых круг субъектов секундарного права не определен конкретно. Например, публичная оферта, будучи акцептованной, акцептуется уже вполне определенным лицом, поэтому в момент возникновения обязательственного отношения (заключения договора) обе стороны его вполне определены. Секундарное же право можно в самом деле трактовать как принадлежащее неопределенному кругу лиц (любому, к кому обращена оферта и кто захочет ее акцептовать). Однако как раз применительно к секундарному праву господствующее мнение состоит в том, что оно не существует в правоотношении. Поэтому эта ситуация скорее вновь подтверждает тезис Д.М. Генкина, что существуют правовые связи, которые не являются правоотношениями.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)При оценке аргумента Е.А. Флейшиц о возможности существования в обязательствах связи с участием неопределенного круга лиц следует иметь в виду, что практически во всех приведенных ей случаях речь идет не о праве кредитора в обязательственном правоотношении, а о секундарном праве. Сомнения здесь вызывают исключительно ситуации, в которых круг субъектов секундарного права не определен конкретно. Например, публичная оферта, будучи акцептованной, акцептуется уже вполне определенным лицом, поэтому в момент возникновения обязательственного отношения (заключения договора) обе стороны его вполне определены. Секундарное же право можно в самом деле трактовать как принадлежащее неопределенному кругу лиц (любому, к кому обращена оферта и кто захочет ее акцептовать). Однако как раз применительно к секундарному праву господствующее мнение состоит в том, что оно не существует в правоотношении. Поэтому эта ситуация скорее вновь подтверждает тезис Д.М. Генкина, что существуют правовые связи, которые не являются правоотношениями.
Статья: Невмешательство в управленческую деятельность поднадзорных лиц как критерий определения пределов прокурорской деятельности
(Афанасьева Т.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Во-первых, не только организации поднадзорны прокуратуре, но и государственные органы, органы местного самоуправления, а также структуры без статуса юридического лица (например, общественные объединения могут быть таковыми), в деятельности которых, без сомнения, присутствует организационно-управленческий пласт работы. Гарантии от избыточного прокурорского вмешательства должны быть для поднадзорных субъектов с любым правовым статусом. Значит, этот принцип в субъектном аспекте должен трактоваться шире его текстуального выражения. Подтверждение тому находится в судебной практике, где суды распространяют этот принцип на реализацию полномочий прокуроров в отношении государственных органов и органов местного самоуправления <5>.
(Афанасьева Т.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Во-первых, не только организации поднадзорны прокуратуре, но и государственные органы, органы местного самоуправления, а также структуры без статуса юридического лица (например, общественные объединения могут быть таковыми), в деятельности которых, без сомнения, присутствует организационно-управленческий пласт работы. Гарантии от избыточного прокурорского вмешательства должны быть для поднадзорных субъектов с любым правовым статусом. Значит, этот принцип в субъектном аспекте должен трактоваться шире его текстуального выражения. Подтверждение тому находится в судебной практике, где суды распространяют этот принцип на реализацию полномочий прокуроров в отношении государственных органов и органов местного самоуправления <5>.
Статья: Онлайн-присутствие журналиста в судебном заседании: миф или реальность
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Оппоненты высказывают сомнение в правильности подобной трактовки действующего законодательства, считая, что она ограничивает реализацию конституционного принципа открытости судопроизводства. Понимание доступности залов судебных заседаний в смысле личной явки любым заинтересованным лицом сформировано в доцифровой период и не могло учитывать появившуюся позднее возможность "посещения" суда при помощи технических средств. Сегодня понятие "явка в суд" охватывает не только приход непосредственно в здание суда, но и участие в судебном заседании дистанционно. Ограничение прав постороннего лица присутствием в зале суда только одним традиционным способом не соответствует современному содержанию открытости судопроизводства <11>.
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Оппоненты высказывают сомнение в правильности подобной трактовки действующего законодательства, считая, что она ограничивает реализацию конституционного принципа открытости судопроизводства. Понимание доступности залов судебных заседаний в смысле личной явки любым заинтересованным лицом сформировано в доцифровой период и не могло учитывать появившуюся позднее возможность "посещения" суда при помощи технических средств. Сегодня понятие "явка в суд" охватывает не только приход непосредственно в здание суда, но и участие в судебном заседании дистанционно. Ограничение прав постороннего лица присутствием в зале суда только одним традиционным способом не соответствует современному содержанию открытости судопроизводства <11>.