Солидарное поручительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное поручительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)1. Солидарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)1. Солидарная ответственность поручителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда и как можно привлечь поручителя к солидарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда и как можно привлечь поручителя к солидарной ответственности
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюЗаявитель - ООО "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", полагая, что действия Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве по принятию решения о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Фототехника-Почтой", в связи с его ликвидацией и внесением записи ГРН 6147748437644, не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц": ст. ст. 197 - 201). При этом в обоснование заявленных требований ООО "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" указывало, что ликвидация ОАО "Фототехника-почтой" прошла с нарушением положений действующего законодательства. Как указывал заявитель, основанием возникновения прав требований ООО "Канон Ру" является договор солидарного поручительства, а АО "Сони Электроникс" договор поручительства, а также указывал на то, что на момент публикации сообщения о принятии решения о ликвидации ОАО "Фототехника-Почтой" уже существовала задолженность перед ООО "Канон Ру", АО "Сони Электроникс". Соответствующие заявления о включении требований в ликвидационный баланс ОАО "Фототехника-Почтой" были направлены ликвидатору. В силу этого заявитель указывает, что, по его мнению, ликвидатору было известно о судебных процессах с участием ООО "Канон Ру", АО "Сони Электроникс" (поскольку ликвидатору были своевременно направлены уведомления о включении требований в ликвидационный баланс общества). Однако в представленных в регистрирующий орган документах о ликвидации ОАО "Фототехника-Почтой" данный факт отражен не был. При этом в обоснование того факта, что оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает его права и законные интересы, заявитель - ООО "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" ссылался на заключенные между ним и ООО "Канон Ру", АО "Сони Электроникс" договоры страхования коммерческих (торговых) кредитов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"11. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"11. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
Готовое решение: Совместное и раздельное поручительство: что нужно знать кредитору и поручителям
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Солидарная ответственность совместных поручителей
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Солидарная ответственность совместных поручителей
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В некоторых случаях при выдаче ипотечного кредита заключается договор поручительства. В этом случае поручитель является солидарным должником, и в случае невозврата кредита требование о его возврате может быть предъявлено ему.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В некоторых случаях при выдаче ипотечного кредита заключается договор поручительства. В этом случае поручитель является солидарным должником, и в случае невозврата кредита требование о его возврате может быть предъявлено ему.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Интересам заказчика, как правило, отвечает солидарная ответственность поручителя и подрядчика. Она позволяет ему в зависимости от обстоятельств выбрать, с кого требовать долг и в каком объеме: с поручителя, с подрядчика или сразу с обоих (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Интересам заказчика, как правило, отвечает солидарная ответственность поручителя и подрядчика. Она позволяет ему в зависимости от обстоятельств выбрать, с кого требовать долг и в каком объеме: с поручителя, с подрядчика или сразу с обоих (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Закрепите в договоре, как отвечает поручитель - солидарно с заказчиком или субсидиарно. Если этого не сделать, он будет отвечать солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Для подрядчика этот вариант обычно предпочтительнее. Он позволит ему в зависимости от обстоятельств выбрать, с кого быстрее и эффективнее требовать долг и в каком объеме: с поручителя, с заказчика либо сразу с обоих (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Закрепите в договоре, как отвечает поручитель - солидарно с заказчиком или субсидиарно. Если этого не сделать, он будет отвечать солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Для подрядчика этот вариант обычно предпочтительнее. Он позволит ему в зависимости от обстоятельств выбрать, с кого быстрее и эффективнее требовать долг и в каком объеме: с поручителя, с заказчика либо сразу с обоих (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом, опираясь на фразу "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ и на условия конкретного договора генерального подряда, следует исходить из того, что последствием прямого платежа заказчиком субподрядчику станет прекращение денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком в соответствующей части, а не предусмотренное п. 2 ст. 325 ГК РФ возникновение у заказчика права регрессного требования к генподрядчику в размере половины того, что заказчик выплатил субподрядчику, - это игнорировало бы интересы заказчика и нарушало бы смысл конструкции прямого платежа. Другой же, более приближенной к предусмотренным ст. 325 ГК РФ правовым последствиям альтернативой может стать возникновение у заказчика регрессного требования к генподрядчику в объеме выплаченного субподрядчику, однако в этом случае может возникнуть вопрос о том, не является ли в сущности обязательство заказчика осуществить прямой платеж основанным на договоре поручительства между заказчиком и субподрядчиком, обеспечивающим обязательство генподрядчика перед субподрядчиком и подразумеваемо предусматривающим последствие иное, нежели суброгация требования по правилам ст. 365 ГК РФ. Разграничение солидарного обязательства и обязательства поручителя также имеет существенное значение, поскольку от этого зависит, например, право заказчика заявлять возражения на требование субподрядчика (нормы ст. 324 и 364 ГК РФ предусматривают диаметрально противоположные решения).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом, опираясь на фразу "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ и на условия конкретного договора генерального подряда, следует исходить из того, что последствием прямого платежа заказчиком субподрядчику станет прекращение денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком в соответствующей части, а не предусмотренное п. 2 ст. 325 ГК РФ возникновение у заказчика права регрессного требования к генподрядчику в размере половины того, что заказчик выплатил субподрядчику, - это игнорировало бы интересы заказчика и нарушало бы смысл конструкции прямого платежа. Другой же, более приближенной к предусмотренным ст. 325 ГК РФ правовым последствиям альтернативой может стать возникновение у заказчика регрессного требования к генподрядчику в объеме выплаченного субподрядчику, однако в этом случае может возникнуть вопрос о том, не является ли в сущности обязательство заказчика осуществить прямой платеж основанным на договоре поручительства между заказчиком и субподрядчиком, обеспечивающим обязательство генподрядчика перед субподрядчиком и подразумеваемо предусматривающим последствие иное, нежели суброгация требования по правилам ст. 365 ГК РФ. Разграничение солидарного обязательства и обязательства поручителя также имеет существенное значение, поскольку от этого зависит, например, право заказчика заявлять возражения на требование субподрядчика (нормы ст. 324 и 364 ГК РФ предусматривают диаметрально противоположные решения).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Таким образом, следует констатировать, что в отличие от обязанностей поручителя и должника по обеспечиваемому требованию обязанности должника по заложенному требованию и залогодателя по основному обязательству нельзя признать находящимися в солидарной связи, что подтверждает принципиальную неприменимость соответствующих правил поручительства о солидарной ответственности к залогу обязательственных прав (требований).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Таким образом, следует констатировать, что в отличие от обязанностей поручителя и должника по обеспечиваемому требованию обязанности должника по заложенному требованию и залогодателя по основному обязательству нельзя признать находящимися в солидарной связи, что подтверждает принципиальную неприменимость соответствующих правил поручительства о солидарной ответственности к залогу обязательственных прав (требований).