Солидарная ответственность по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-12261/2023 по делу N 2-4/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: В результате совершения ответчиками преступлений истцу причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.С учетом изложенного, наличие оснований для солидарной ответственности всех осужденных по уголовному делу, совместно причинивших истцу материальный ущерб, не исключает права истца предъявить требование к определенным причинителям вреда, не заявляя требование к кому-то из них.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: В результате совершения ответчиками преступлений истцу причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.С учетом изложенного, наличие оснований для солидарной ответственности всех осужденных по уголовному делу, совместно причинивших истцу материальный ущерб, не исключает права истца предъявить требование к определенным причинителям вреда, не заявляя требование к кому-то из них.
Кассационное определение Кассационного военного суда от 02.09.2022 N 77-283/2022
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 339 УК РФ (кража; разбой; уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оспариваемое адвокатом Титовой решение о возложении на осужденного М. обязанности по возмещению материального ущерба и морального вреда по иску потерпевшей ФИО1 является правильным. Оно обусловлено выделением уголовного дела в отношении М. в отдельное производство и не исключает возможности в дальнейшем возложения этой обязанности (солидарной и долевой) и на других обвиняемых в случае вынесения в отношении них обвинительного приговора, что правомерно отмечено судом с верной ссылкой на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 339 УК РФ (кража; разбой; уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оспариваемое адвокатом Титовой решение о возложении на осужденного М. обязанности по возмещению материального ущерба и морального вреда по иску потерпевшей ФИО1 является правильным. Оно обусловлено выделением уголовного дела в отношении М. в отдельное производство и не исключает возможности в дальнейшем возложения этой обязанности (солидарной и долевой) и на других обвиняемых в случае вынесения в отношении них обвинительного приговора, что правомерно отмечено судом с верной ссылкой на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Автор показывает, что проблема соотношения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и требования, заявленного в рамках гражданского иска по уголовному делу, упирается в вопрос о солидарном характере обязательств. В статье отражен широкий подход к понятию солидарных обязательств, однако подчеркивается необходимость процессуального оформления идеи солидаритета.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Автор показывает, что проблема соотношения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и требования, заявленного в рамках гражданского иска по уголовному делу, упирается в вопрос о солидарном характере обязательств. В статье отражен широкий подход к понятию солидарных обязательств, однако подчеркивается необходимость процессуального оформления идеи солидаритета.
Статья: Закрывшийся банк "задолжал" фирме. А фирма... осталась должна банку. Ищем выход
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Если руководителей кредитных организаций признают виновными по уголовному делу, то к ним можно подать гражданский иск. Менеджеры будут нести ответственность солидарно личным имуществом, что повышает шансы компании вернуть деньги.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Если руководителей кредитных организаций признают виновными по уголовному делу, то к ним можно подать гражданский иск. Менеджеры будут нести ответственность солидарно личным имуществом, что повышает шансы компании вернуть деньги.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"33. При отмене приговора судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении лица, связанного с другим осужденным (осужденными) солидарной ответственностью, возмещение всей суммы имущественного вреда возлагается на осужденного (осужденных), в отношении которого (которых) приговор оставлен без изменения.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"33. При отмене приговора судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении лица, связанного с другим осужденным (осужденными) солидарной ответственностью, возмещение всей суммы имущественного вреда возлагается на осужденного (осужденных), в отношении которого (которых) приговор оставлен без изменения.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Вывод кассационного суда общей юрисдикции о том, что судом апелляционной инстанции не установлен объем ответственности солидарных должников - общий размер компенсации, необходимой для полного возмещения причиненного Ш. морального вреда, опровергается содержанием апелляционного определения, в котором размер компенсации морального вреда Ш. установлен в сумме 800 000 руб. с учетом в том числе размера компенсации морального вреда, определенного приговором суда по уголовному делу, вынесенным в отношении Н., при этом суд апелляционной инстанции указал на солидарный характер спорных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Вывод кассационного суда общей юрисдикции о том, что судом апелляционной инстанции не установлен объем ответственности солидарных должников - общий размер компенсации, необходимой для полного возмещения причиненного Ш. морального вреда, опровергается содержанием апелляционного определения, в котором размер компенсации морального вреда Ш. установлен в сумме 800 000 руб. с учетом в том числе размера компенсации морального вреда, определенного приговором суда по уголовному делу, вынесенным в отношении Н., при этом суд апелляционной инстанции указал на солидарный характер спорных правоотношений.