Солидарная ответственность исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
Важнейшая практика по ст. 40 ГПК РФЗаявление одного из соответчиков о применении исковой давности не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)3. Перерыв исковой давности. Признание должником солидарного обязательства прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора к такому должнику, а поскольку перерыв исковой давности обладает общим действием (см. выше), то он распространяется и на других солидарных должников <62>. Однако, учитывая опасность сговора кредитора с одним из солидарных должников, в доктрине предлагается редуцировать сферу применения правила об общем прерывающем исковую давность эффекте признания долга исключительно до случаев его совершения с использованием публичного или частного документа с определенной датой (instrumento o privado de fecha cierta) <63>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)3. Перерыв исковой давности. Признание должником солидарного обязательства прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора к такому должнику, а поскольку перерыв исковой давности обладает общим действием (см. выше), то он распространяется и на других солидарных должников <62>. Однако, учитывая опасность сговора кредитора с одним из солидарных должников, в доктрине предлагается редуцировать сферу применения правила об общем прерывающем исковую давность эффекте признания долга исключительно до случаев его совершения с использованием публичного или частного документа с определенной датой (instrumento o privado de fecha cierta) <63>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По смыслу указанной нормы и статьи 200 ГК РФ, как правило, срок исковой давности для предъявления требований к солидарным должникам начинает течь в один и тот же день.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По смыслу указанной нормы и статьи 200 ГК РФ, как правило, срок исковой давности для предъявления требований к солидарным должникам начинает течь в один и тот же день.
Статья: Категория "эксцепция" в римской, германской и российской правовых системах
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<59> Более того, ВС РФ в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По нашему мнению, данное положение выступает еще одним доказательством того, что Einrede является институтом субъективного частного права.
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<59> Более того, ВС РФ в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По нашему мнению, данное положение выступает еще одним доказательством того, что Einrede является институтом субъективного частного права.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В настоящей работе я намерен осветить одну из проблем в рамках учения о возражениях, которую российское право уже касалось при обсуждении относительности обязательств, - это проблема допустимости выдвижения возражений из правоотношений третьих лиц. В отечественной цивилистике принято считать, что исходя из принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ) это недопустимо <2>. Настолько общая формулировка далека от истины. К примеру, возражение о ничтожности цессии должник может заявить против мнимого цессионария; возражение об исковой давности, срок которой пропустил основной должник, может заявить против кредитора и поручитель; возражение об исполнении обязательства одним из солидарных должников может заявить другой солидарный должник. Конечно, эти случаи можно объявить исключениями из принципа относительности возражений, но это лишь затемнит проблему.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В настоящей работе я намерен осветить одну из проблем в рамках учения о возражениях, которую российское право уже касалось при обсуждении относительности обязательств, - это проблема допустимости выдвижения возражений из правоотношений третьих лиц. В отечественной цивилистике принято считать, что исходя из принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ) это недопустимо <2>. Настолько общая формулировка далека от истины. К примеру, возражение о ничтожности цессии должник может заявить против мнимого цессионария; возражение об исковой давности, срок которой пропустил основной должник, может заявить против кредитора и поручитель; возражение об исполнении обязательства одним из солидарных должников может заявить другой солидарный должник. Конечно, эти случаи можно объявить исключениями из принципа относительности возражений, но это лишь затемнит проблему.
Статья: Защита прав участников рынка ценных бумаг органами конституционного и международного правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)В научной литературе был поддержан как политико-правовой аспект идеи солидарной ответственности эмитента и регистратора, так и экономические основания такого подхода <13>.
(Фокин Е.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)В научной литературе был поддержан как политико-правовой аспект идеи солидарной ответственности эмитента и регистратора, так и экономические основания такого подхода <13>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Регрессный характер дает основание констатировать самостоятельность и независимость права такого исполнившего должника (регредиента) от существовавшего права кредитора. Соответственно, исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. С формальной точки зрения в рамках регрессного обязательства регрессанты (неисполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могли противопоставить кредитору (о возможных изъятиях из данного правила см. п. 5 комментария к ст. 324 ГК РФ). Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников), на что прямо указано в п. 3 ст. 200 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Регрессный характер дает основание констатировать самостоятельность и независимость права такого исполнившего должника (регредиента) от существовавшего права кредитора. Соответственно, исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. С формальной точки зрения в рамках регрессного обязательства регрессанты (неисполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могли противопоставить кредитору (о возможных изъятиях из данного правила см. п. 5 комментария к ст. 324 ГК РФ). Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников), на что прямо указано в п. 3 ст. 200 ГК РФ.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<89> См.: Поручительство солидарно с субсидиарной ответственностью // Кейс месяца по банкротству.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<89> См.: Поручительство солидарно с субсидиарной ответственностью // Кейс месяца по банкротству.
Статья: Крестьянское (фермерское) хозяйство как специализированная организационно-правовая форма агробизнеса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Как и в некоторых ЮЛ (например, пп. 2 п. 2 ст. 75 ГК), законодатель установил пролонгированную субсидиарную ответственность членов КФХ "по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента" их выхода из него (п. 3 ст. 8 ФЗ о КФХ). Непонятно сокращение срока исковой давности, исчисляемого с момента выхода, а не сдачи годовой отчетности. С учетом характера деятельности КФХ также неясен отказ законодателя от конструкции солидарной субсидиарной ответственности его членов.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Как и в некоторых ЮЛ (например, пп. 2 п. 2 ст. 75 ГК), законодатель установил пролонгированную субсидиарную ответственность членов КФХ "по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента" их выхода из него (п. 3 ст. 8 ФЗ о КФХ). Непонятно сокращение срока исковой давности, исчисляемого с момента выхода, а не сдачи годовой отчетности. С учетом характера деятельности КФХ также неясен отказ законодателя от конструкции солидарной субсидиарной ответственности его членов.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
Статья: Сепаратная уступка требований кредитора к поручителю: текущая позиция отечественного правопорядка и ее осмысление
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)А. Из существа солидаритета не следует, что речь непременно должна идти о едином обязательстве поручителя и должника по обеспечиваемому требованию перед единым кредитором. Напротив, вполне допустимо считать, что в солидарной связи существуют абсолютно различные обязательства, возникшие из разных оснований, имеющие собственную юридическую судьбу (включая вопросы исковой давности, действительности и т.д.), однако объединенные общим эффектом исполнения, что необходимо для удовлетворения единого экономического интереса <30>.
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)А. Из существа солидаритета не следует, что речь непременно должна идти о едином обязательстве поручителя и должника по обеспечиваемому требованию перед единым кредитором. Напротив, вполне допустимо считать, что в солидарной связи существуют абсолютно различные обязательства, возникшие из разных оснований, имеющие собственную юридическую судьбу (включая вопросы исковой давности, действительности и т.д.), однако объединенные общим эффектом исполнения, что необходимо для удовлетворения единого экономического интереса <30>.
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Если в деле участвуют соответчики и один из них заявит о применении исковой давности, это не повлияет на требования к другим соответчикам, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако такое заявление будет основанием для отказа в иске, если суд не сможет удовлетворить требования истца за счет других соответчиков. Это может следовать из закона, договора или характера спорного правоотношения. Например, если истец истребует у соответчиков неделимую вещь (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в деле участвуют соответчики и один из них заявит о применении исковой давности, это не повлияет на требования к другим соответчикам, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако такое заявление будет основанием для отказа в иске, если суд не сможет удовлетворить требования истца за счет других соответчиков. Это может следовать из закона, договора или характера спорного правоотношения. Например, если истец истребует у соответчиков неделимую вещь (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Разъясняя сущность данного признака, цивилисты обращают внимание на то, что "исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. Равным образом в рамках регрессного обязательства регрессанты (не исполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могут противопоставить кредитору. Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (с момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников) (п. 3 ст. 200 ГК РФ) <3>.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Разъясняя сущность данного признака, цивилисты обращают внимание на то, что "исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. Равным образом в рамках регрессного обязательства регрессанты (не исполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могут противопоставить кредитору. Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (с момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников) (п. 3 ст. 200 ГК РФ) <3>.