Соисполнители по госконтракту это
Подборка наиболее важных документов по запросу Соисполнители по госконтракту это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 N 09АП-75109/2020 по делу N А40-101626/2020
Категория спора: НИОКР для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец ссылается на то, что суд не принял во внимание тот факт, что одной из причин просрочки сдачи 3 этапа ОКР является ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны ООО "Легион Сталь", при этом ссылается все на тот же ГОСТ РВ 15.203-2001, в соответствии с которым невыполнение соисполнителем обязательств перед исполнителем не освобождает исполнителя от выполнения условий государственного контракта.
Категория спора: НИОКР для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец ссылается на то, что суд не принял во внимание тот факт, что одной из причин просрочки сдачи 3 этапа ОКР является ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны ООО "Легион Сталь", при этом ссылается все на тот же ГОСТ РВ 15.203-2001, в соответствии с которым невыполнение соисполнителем обязательств перед исполнителем не освобождает исполнителя от выполнения условий государственного контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Субподрядчик, соисполнитель по госконтракту - это лицо, привлекаемое поставщиком (подрядчиком, исполнителем) для выполнения контрактных обязательств. Привлечь такое лицо возможно, если это не запрещено контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)Субподрядчик, соисполнитель по госконтракту - это лицо, привлекаемое поставщиком (подрядчиком, исполнителем) для выполнения контрактных обязательств. Привлечь такое лицо возможно, если это не запрещено контрактом.
Статья: Актуальные проблемы распределения прав на РИД и их финансирование при выполнении ОКР по ГОЗ
(Бобровская М.В., Панова К.О., Ольшанцев Е.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 4)Таким образом, при совпадении названных условий головной исполнитель и соисполнители попадают в зону действия правовой коллизии. Во-первых, это необходимость заключать договор во исполнение п. 6 ст. 6 ФЗ "О государственном оборонном заказе", что противоречит принципу свободы договора, закрепленному в п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Во-вторых, это невозможность соисполнителя изменить условия государственного контракта, что следует из положений Постановления Правительства РФ N 1275 от 26.12.2013, но противоречит п. п. 4, 5 ст. 421 ГК РФ. В-третьих, это принятие обязательства об отчуждении созданных и (или) использованных при выполнении ОКР РИД, нарушающего принцип свободы распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом, который закреплен в п. 1 ст. 1229 и в п. 1 ст. 1233 ГК РФ. Также следует отметить, что в рассматриваемых правоотношениях коллизией является закрепленное в п. 3 ст. 1373 ГК РФ право исполнителя на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц для передачи Российской Федерации, а именно: подобное возмещение затрат неосуществимо на практике, поскольку противоречит положениям ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (данная статья устанавливает, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта).
(Бобровская М.В., Панова К.О., Ольшанцев Е.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 4)Таким образом, при совпадении названных условий головной исполнитель и соисполнители попадают в зону действия правовой коллизии. Во-первых, это необходимость заключать договор во исполнение п. 6 ст. 6 ФЗ "О государственном оборонном заказе", что противоречит принципу свободы договора, закрепленному в п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Во-вторых, это невозможность соисполнителя изменить условия государственного контракта, что следует из положений Постановления Правительства РФ N 1275 от 26.12.2013, но противоречит п. п. 4, 5 ст. 421 ГК РФ. В-третьих, это принятие обязательства об отчуждении созданных и (или) использованных при выполнении ОКР РИД, нарушающего принцип свободы распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом, который закреплен в п. 1 ст. 1229 и в п. 1 ст. 1233 ГК РФ. Также следует отметить, что в рассматриваемых правоотношениях коллизией является закрепленное в п. 3 ст. 1373 ГК РФ право исполнителя на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц для передачи Российской Федерации, а именно: подобное возмещение затрат неосуществимо на практике, поскольку противоречит положениям ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (данная статья устанавливает, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта).
Нормативные акты
Решение ФАС России от 30.05.2023 по делу N 23/44/93/147
Нарушение: ч. 6 ст. 30, п. 1 ч. 13 ст. 34, п. 11 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. ч. 2, 6 ст. 110.2 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, учитывая, что согласно пункту 5 Постановления N 1466 оплата поставленных субподрядчиком, соисполнителем товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг, отдельных этапов исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, установлена в течение 7 рабочих дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком, Уполномоченным органом в проекте государственного контракта Извещения установлен ненадлежащий срок оплаты субподрядчику (соисполнителю) поставленных товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг.
Нарушение: ч. 6 ст. 30, п. 1 ч. 13 ст. 34, п. 11 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. ч. 2, 6 ст. 110.2 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, учитывая, что согласно пункту 5 Постановления N 1466 оплата поставленных субподрядчиком, соисполнителем товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг, отдельных этапов исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, установлена в течение 7 рабочих дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком, Уполномоченным органом в проекте государственного контракта Извещения установлен ненадлежащий срок оплаты субподрядчику (соисполнителю) поставленных товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг.