Сохранение в тайне данных о личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Сохранение в тайне данных о личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.10.2024 N 33-8242/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-003437-55)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушение права на судопроизводство в разумный срок не свидетельствует о незаконном содержании под стражей и не является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.На стадии предварительного расследования в защите обвиняемых участвовал 81 адвокат. На стадии судебного разбирательства к защите обвиняемых привлекались 75 адвокатов, 23 из которых участвуют в каждом судебном заседании. В качестве потерпевших признаны 75 лиц, в качестве гражданских истцов - 45 лиц, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 108 000 000 руб. В качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 483 лица. В настоящее время судом допрошены 60 потерпевших, 2 из которых признаны потерпевшими судом (35 гражданских истцов), 4 лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, более 170 свидетелей, в том числе с сохранением в тайне данных о личности (без учета следователей, оперативных сотрудников и специалистов, допрошенных в качестве свидетелей без участия коллегии присяжных заседателей при разрешении ходатайств стороны защиты и признании доказательств недопустимыми). На стадии судебного разбирательства проведена одна экспертиза.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушение права на судопроизводство в разумный срок не свидетельствует о незаконном содержании под стражей и не является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.На стадии предварительного расследования в защите обвиняемых участвовал 81 адвокат. На стадии судебного разбирательства к защите обвиняемых привлекались 75 адвокатов, 23 из которых участвуют в каждом судебном заседании. В качестве потерпевших признаны 75 лиц, в качестве гражданских истцов - 45 лиц, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 108 000 000 руб. В качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 483 лица. В настоящее время судом допрошены 60 потерпевших, 2 из которых признаны потерпевшими судом (35 гражданских истцов), 4 лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, более 170 свидетелей, в том числе с сохранением в тайне данных о личности (без учета следователей, оперативных сотрудников и специалистов, допрошенных в качестве свидетелей без участия коллегии присяжных заседателей при разрешении ходатайств стороны защиты и признании доказательств недопустимыми). На стадии судебного разбирательства проведена одна экспертиза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Пресекая подобные вопросы, суд и государственный обвинитель способствовали сохранению в тайне данных о личности допрашиваемых лиц.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Пресекая подобные вопросы, суд и государственный обвинитель способствовали сохранению в тайне данных о личности допрашиваемых лиц.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Выборочное изучение материалов судебной практики по данному вопросу показало, что в ней преобладают судебные акты, в которых похищение или уничтожение материалов дела квалифицируется только по ст. 294 УК РФ без совокупности с ч. 1 ст. 325 УК РФ <22>. Однако встречается и другой подход: например, действия обвиняемого, похитившего постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля, помимо ч. 2 ст. 294 УК РФ были также квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ, так как указанное постановление суд признал официальным документом <23>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Выборочное изучение материалов судебной практики по данному вопросу показало, что в ней преобладают судебные акты, в которых похищение или уничтожение материалов дела квалифицируется только по ст. 294 УК РФ без совокупности с ч. 1 ст. 325 УК РФ <22>. Однако встречается и другой подход: например, действия обвиняемого, похитившего постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля, помимо ч. 2 ст. 294 УК РФ были также квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ, так как указанное постановление суд признал официальным документом <23>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)б) могут заключаться в сохранении в тайне данных о личности заявителя;
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)б) могут заключаться в сохранении в тайне данных о личности заявителя;
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Тем не менее не все проблемные вопросы законодатель смог разрешить. Например, как быть с другими процессуальными документами, в которых могут быть отражены конфиденциальные данные о личности потерпевшего? Также не ясно, какие именно меры, исключающие возможность ознакомления других субъектов процесса с постановлением о сохранении в тайне данных о личности защищаемого лица, должен принять судья и где именно должно быть отражено данное решение. Каким образом надлежит обеспечить безопасность потерпевшего и не раскрыть конфиденциальные данные о его личности, если согласно ч. 4 ст. 227 УПК РФ судья высылает копию постановления о назначении уголовного дела обвиняемому? Возникает необходимость внесения должных корректировок в уголовно-процессуальное законодательство в целях устранения указанных пробелов <21>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Тем не менее не все проблемные вопросы законодатель смог разрешить. Например, как быть с другими процессуальными документами, в которых могут быть отражены конфиденциальные данные о личности потерпевшего? Также не ясно, какие именно меры, исключающие возможность ознакомления других субъектов процесса с постановлением о сохранении в тайне данных о личности защищаемого лица, должен принять судья и где именно должно быть отражено данное решение. Каким образом надлежит обеспечить безопасность потерпевшего и не раскрыть конфиденциальные данные о его личности, если согласно ч. 4 ст. 227 УПК РФ судья высылает копию постановления о назначении уголовного дела обвиняемому? Возникает необходимость внесения должных корректировок в уголовно-процессуальное законодательство в целях устранения указанных пробелов <21>.
Статья: Вопросы участия защитника в предъявлении для опознания (процессуальный и криминалистический аспекты)
(Хмелева А.В., Цховребова И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Изучение следственной практики показало, что при производстве предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, защитник чаще всего находится в месте нахождения опознающего, понятых и следователя. С одной стороны, подобная практика логична и понятна - защитник наблюдает за ходом процесса опознания. Но, с другой стороны, когда в целях обеспечения безопасности опознающего принято решение о сохранении в тайне данных о его личности, нахождение защитника рядом с опознающим становится проблематичным.
(Хмелева А.В., Цховребова И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Изучение следственной практики показало, что при производстве предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, защитник чаще всего находится в месте нахождения опознающего, понятых и следователя. С одной стороны, подобная практика логична и понятна - защитник наблюдает за ходом процесса опознания. Но, с другой стороны, когда в целях обеспечения безопасности опознающего принято решение о сохранении в тайне данных о его личности, нахождение защитника рядом с опознающим становится проблематичным.