Согласование топографической съемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласование топографической съемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 N 05АП-3743/2024 по делу N А51-3118/2024
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Утверждение заявителя жалобы об обратном со ссылками на технологическое присоединение к сетям электроснабжения, выполнения топографической съемки участка и согласования проведения земляных работ с организациями, эксплуатирующими электрические сети, судебной коллегией не принимается, поскольку представленные документы не подтверждают фактическое осуществление предпринимательской деятельности, предусмотренной Постановлением N 629, а лишь свидетельствуют о намерении заявителя заниматься производственной деятельностью на арендуемом земельном участке.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Утверждение заявителя жалобы об обратном со ссылками на технологическое присоединение к сетям электроснабжения, выполнения топографической съемки участка и согласования проведения земляных работ с организациями, эксплуатирующими электрические сети, судебной коллегией не принимается, поскольку представленные документы не подтверждают фактическое осуществление предпринимательской деятельности, предусмотренной Постановлением N 629, а лишь свидетельствуют о намерении заявителя заниматься производственной деятельностью на арендуемом земельном участке.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88а-18740/2024 (УИД 23RS0010-01-2023-001651-70)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.
Обстоятельства: Истец считает, что сформированный земельный участок лишает его права собственности на половину принадлежащего ему земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования и не усматривая оснований для их удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт пересечения границ принадлежащего ему земельного участка, границы упомянутого участка не устанавливались. Суды также указали, что заключение кадастрового инженера ФИО1. от 10 мая 2023 года не может быть принято во внимание, поскольку оно было подготовлено без выезда на место, без проведения замеров на основании технического паспорта 2011 года и топографической съемки. Ввиду того, что границы земельного участка административного истца не учтены, установление факта смежности земельных участков невозможно, согласование местоположения границ образуемого земельного участка не требовалось.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.
Обстоятельства: Истец считает, что сформированный земельный участок лишает его права собственности на половину принадлежащего ему земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования и не усматривая оснований для их удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт пересечения границ принадлежащего ему земельного участка, границы упомянутого участка не устанавливались. Суды также указали, что заключение кадастрового инженера ФИО1. от 10 мая 2023 года не может быть принято во внимание, поскольку оно было подготовлено без выезда на место, без проведения замеров на основании технического паспорта 2011 года и топографической съемки. Ввиду того, что границы земельного участка административного истца не учтены, установление факта смежности земельных участков невозможно, согласование местоположения границ образуемого земельного участка не требовалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик требовать оплаты некачественно выполненной по договору подряда работы, если заказчиком не была предоставлена необходимая документация
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о непредставлении заказчиком исходных данных и отсутствии у подрядчика согласованной топографической съемки с организациями, эксплуатирующими сети, которые были получены после расторжения договора, был предметом проверки апелляционного суда, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, как противоречащий условиям п. п. 3.1.1 - 3.1.2 договора и п. п. 12.1, 12.2 технического задания к нему, которыми предусмотрена обязанность подрядчика до начала проектирования получить все необходимые исходные данные для разработки проектной документации, включая инженерные изыскания (инженерно-геологические, инженерно-геодезические).
Вправе ли подрядчик требовать оплаты некачественно выполненной по договору подряда работы, если заказчиком не была предоставлена необходимая документация
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о непредставлении заказчиком исходных данных и отсутствии у подрядчика согласованной топографической съемки с организациями, эксплуатирующими сети, которые были получены после расторжения договора, был предметом проверки апелляционного суда, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, как противоречащий условиям п. п. 3.1.1 - 3.1.2 договора и п. п. 12.1, 12.2 технического задания к нему, которыми предусмотрена обязанность подрядчика до начала проектирования получить все необходимые исходные данные для разработки проектной документации, включая инженерные изыскания (инженерно-геологические, инженерно-геодезические).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика, если подрядчик не обращался за содействием
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с условиями договора, в состав обязательств подрядчика после завершения заказчиком согласований проведения инженерно-геодезических изысканий с МОЭСК входит составление Технических отчетов о выполнении топографо-геодезических работ и их утверждение в филиале ГП МО "АПУ Московской области" - "АПУ по Подольскому району" и в Геонадзоре города Москвы (пункт 4.1 договора). Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2014 г. стороны согласовали увеличение объемов работ, стоимости выполняемых работ, а также сроков выполнения работ, при этом стоимость работ составила 226.000 руб., срок выполнения работ - 20 рабочих дней с момента подписания указанного дополнительного соглашения. После выполнения инженерно-геодезических изысканий исполнитель полностью, в соответствии со сроками, указанными в договоре подряда, исполнил обязательства по согласованию результатов нанесения инженерных коммуникаций с эксплуатирующими организациями, кроме МОЭСК, что подтверждается уведомлением об учете заявки на выполнение инженерных изысканий от 14.03.2014 г. N РИ/332-14, планом выполнения работ на земельном участке по адресу: г. Москва, д. Исаково, уведомлением от учете заявки на выполнение инженерных изысканий от 14.03.2014 г. N РИ/333-14, планом выполнения работ на земельном участке по адресу: г. Москва, ТиНАО, пос. Рогово, регистрационным заявлением от 07.03.2014 г. N 43/14, Регистрационным заявлением от 07.03.2014 г. N 44/14, а также листами согласований с эксплуатирующими организациями. При этом заказчиком согласование результатов нанесения инженерных коммуникаций с МОЭСК было завершено 17.04.2015 г., что подтверждается отметкой на листе согласования прохождения коммуникаций на топографической съемке участка по адресу: Московская область, Подольский район, Стрекловское с/п, д. Потапово. Технические отчеты, а также акт выполненных работ было представлены ответчику письмом от 22.10.2015 г. после получения от ответчика результатов согласования результатов нанесения инженерных коммуникаций с МОЭСК.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика, если подрядчик не обращался за содействием
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с условиями договора, в состав обязательств подрядчика после завершения заказчиком согласований проведения инженерно-геодезических изысканий с МОЭСК входит составление Технических отчетов о выполнении топографо-геодезических работ и их утверждение в филиале ГП МО "АПУ Московской области" - "АПУ по Подольскому району" и в Геонадзоре города Москвы (пункт 4.1 договора). Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2014 г. стороны согласовали увеличение объемов работ, стоимости выполняемых работ, а также сроков выполнения работ, при этом стоимость работ составила 226.000 руб., срок выполнения работ - 20 рабочих дней с момента подписания указанного дополнительного соглашения. После выполнения инженерно-геодезических изысканий исполнитель полностью, в соответствии со сроками, указанными в договоре подряда, исполнил обязательства по согласованию результатов нанесения инженерных коммуникаций с эксплуатирующими организациями, кроме МОЭСК, что подтверждается уведомлением об учете заявки на выполнение инженерных изысканий от 14.03.2014 г. N РИ/332-14, планом выполнения работ на земельном участке по адресу: г. Москва, д. Исаково, уведомлением от учете заявки на выполнение инженерных изысканий от 14.03.2014 г. N РИ/333-14, планом выполнения работ на земельном участке по адресу: г. Москва, ТиНАО, пос. Рогово, регистрационным заявлением от 07.03.2014 г. N 43/14, Регистрационным заявлением от 07.03.2014 г. N 44/14, а также листами согласований с эксплуатирующими организациями. При этом заказчиком согласование результатов нанесения инженерных коммуникаций с МОЭСК было завершено 17.04.2015 г., что подтверждается отметкой на листе согласования прохождения коммуникаций на топографической съемке участка по адресу: Московская область, Подольский район, Стрекловское с/п, д. Потапово. Технические отчеты, а также акт выполненных работ было представлены ответчику письмом от 22.10.2015 г. после получения от ответчика результатов согласования результатов нанесения инженерных коммуникаций с МОЭСК.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 14.05.2012 N АКПИ12-290
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей Формы градостроительного плана земельного участка, утв. Приказом Минрегиона РФ от 10.05.2011 N 207>Оспариваемая заявителем Форма, предусматривающая строки для заполнения оснований подготовки градостроительного плана в виде реквизитов заявления обратившегося физического или юридического лица и, соответственно, указание их фамилии, имени, отчества и наименования, отражает лишь факт поступления обращения и никаких предписаний о представлении каких-либо иных документов, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, материалов топографической съемки, не содержит, что полностью согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", запрещающего требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей Формы градостроительного плана земельного участка, утв. Приказом Минрегиона РФ от 10.05.2011 N 207>Оспариваемая заявителем Форма, предусматривающая строки для заполнения оснований подготовки градостроительного плана в виде реквизитов заявления обратившегося физического или юридического лица и, соответственно, указание их фамилии, имени, отчества и наименования, отражает лишь факт поступления обращения и никаких предписаний о представлении каких-либо иных документов, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, материалов топографической съемки, не содержит, что полностью согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", запрещающего требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.
Приказ Минздравсоцразвития России от 23.04.2008 N 188
(ред. от 12.02.2014)
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности"Должностные обязанности. Выполняет работы на объектах изысканий по созданию геодезической сети и топографические съемки требуемого масштаба в сложных природно-климатических условиях и сложных условиях плотной застройки с использованием современных технических средств и технологий производства инженерно-геодезических изысканий, включая изыскания для линейных сооружений. Ведет необходимую полевую документацию. Выполняет необходимые согласования по подземным коммуникациям, получает в установленном порядке исходные данные для выполнения работ на объектах. Участвует в проведении контроля качества выполненных работ со стороны заказчика, органов надзора и других контролирующих организаций.
(ред. от 12.02.2014)
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности"Должностные обязанности. Выполняет работы на объектах изысканий по созданию геодезической сети и топографические съемки требуемого масштаба в сложных природно-климатических условиях и сложных условиях плотной застройки с использованием современных технических средств и технологий производства инженерно-геодезических изысканий, включая изыскания для линейных сооружений. Ведет необходимую полевую документацию. Выполняет необходимые согласования по подземным коммуникациям, получает в установленном порядке исходные данные для выполнения работ на объектах. Участвует в проведении контроля качества выполненных работ со стороны заказчика, органов надзора и других контролирующих организаций.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) по выдаче разнообразных технических условий и их согласований;
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) по выдаче разнообразных технических условий и их согласований;
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)7. Доказательства наложения границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца: межевой план Земельного участка Истца "___" ________ _____ г. N _____, в котором в заключении кадастрового инженера указано на факт наложения границ Земельного участка Истца и Земельного участка Ответчика/заключение специалиста, представленное Истцом, согласно которому имеется наложение кадастровых границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца, взаимное расположение границ Земельных участков по данным реестра не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию/схема расположения Земельных участков Истца и Ответчика/план Земельного участка Истца, в котором установлены границы Земельного участка на местности, и протокол согласования границ, составленные и подписанные до введения в действие ЗК РФ/заверенная копия реестрового (кадастрового) дела на Земельный участок Ответчика/письмо/сообщение Архитектурно-планировочного управления по ____ району, в котором установлено наложение границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца/данные топографической съемки, согласно которой все земельные участки в массиве огорожены разделительными заборами, представляющими собой замкнутые контуры, за исключением Земельного участка Ответчика, который имеет ограждение лишь в той части участка, в которой заборы установили собственники смежных земельных участков/выписка из ЕГРН N _____, выданная "___" ________ _____ г./другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)7. Доказательства наложения границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца: межевой план Земельного участка Истца "___" ________ _____ г. N _____, в котором в заключении кадастрового инженера указано на факт наложения границ Земельного участка Истца и Земельного участка Ответчика/заключение специалиста, представленное Истцом, согласно которому имеется наложение кадастровых границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца, взаимное расположение границ Земельных участков по данным реестра не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию/схема расположения Земельных участков Истца и Ответчика/план Земельного участка Истца, в котором установлены границы Земельного участка на местности, и протокол согласования границ, составленные и подписанные до введения в действие ЗК РФ/заверенная копия реестрового (кадастрового) дела на Земельный участок Ответчика/письмо/сообщение Архитектурно-планировочного управления по ____ району, в котором установлено наложение границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца/данные топографической съемки, согласно которой все земельные участки в массиве огорожены разделительными заборами, представляющими собой замкнутые контуры, за исключением Земельного участка Ответчика, который имеет ограждение лишь в той части участка, в которой заборы установили собственники смежных земельных участков/выписка из ЕГРН N _____, выданная "___" ________ _____ г./другие документы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли подрядчик уведомлять заказчика о приостановлении работ вследствие неисполнения заказчиком встречных обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...22.07.2011 между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор N 06, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по электроснабжению комплекса нефтепереработки в промузле "Зоринский" в г. Саратов. В состав работ входит топографическая съемка трассы внешнего электроснабжения, выполнение проекта, согласование проекта в соответствующих организациях.
Обязан ли подрядчик уведомлять заказчика о приостановлении работ вследствие неисполнения заказчиком встречных обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...22.07.2011 между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор N 06, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по электроснабжению комплекса нефтепереработки в промузле "Зоринский" в г. Саратов. В состав работ входит топографическая съемка трассы внешнего электроснабжения, выполнение проекта, согласование проекта в соответствующих организациях.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли договор инвестирования строительства при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с дополнительными соглашениями от 18.07.2012 N 1 и N 2 ООО "УКПП "Развитие" приняло на себя обязательство по сопровождению документации ЗАО "КАМЭК" на этапах разработки, экспертизы и согласования документации, необходимой для получения резидентом разрешительной и проектной документации для создания объекта резидента на территории промышленного парка "Развитие", начиная с момента вынесения протокола о конкурсном отборе резидентов промышленного парка "Развитие" города Набережные Челны и заканчивая утверждением проектной документации и получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на строительство объекта резидента, определив размер вознаграждения стороны - 120 000 руб. За проведение топографический съемки участка под строительство объектов промышленного парка "Развитие", разработку эскиза проекта планировки территории промышленного парка "Развитие" размер вознаграждения организации установлен в сумме 12 937 руб. 86 коп. и 65 468 руб. 24 коп. соответственно. На основании выставленных ООО "УКПП "Развитие" счетов на оплату от 18.07.2012 N 15 и от 24.07.2012 N 33, платежными поручениями от 17.08.2012 N 1059, от 17.08.2012 N 1060 произведена оплата в общей сумме 126 406 руб. 61 коп.
Может ли договор инвестирования строительства при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с дополнительными соглашениями от 18.07.2012 N 1 и N 2 ООО "УКПП "Развитие" приняло на себя обязательство по сопровождению документации ЗАО "КАМЭК" на этапах разработки, экспертизы и согласования документации, необходимой для получения резидентом разрешительной и проектной документации для создания объекта резидента на территории промышленного парка "Развитие", начиная с момента вынесения протокола о конкурсном отборе резидентов промышленного парка "Развитие" города Набережные Челны и заканчивая утверждением проектной документации и получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на строительство объекта резидента, определив размер вознаграждения стороны - 120 000 руб. За проведение топографический съемки участка под строительство объектов промышленного парка "Развитие", разработку эскиза проекта планировки территории промышленного парка "Развитие" размер вознаграждения организации установлен в сумме 12 937 руб. 86 коп. и 65 468 руб. 24 коп. соответственно. На основании выставленных ООО "УКПП "Развитие" счетов на оплату от 18.07.2012 N 15 и от 24.07.2012 N 33, платежными поручениями от 17.08.2012 N 1059, от 17.08.2012 N 1060 произведена оплата в общей сумме 126 406 руб. 61 коп.