Согласие суррогатной матери
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие суррогатной матери (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приоритет прав суррогатной матери при рождении ребенка: проблемы сбалансированности модели правового регулирования в России
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2021, N 2)Право на отказ суррогатной матери от передачи ребенка
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2021, N 2)Право на отказ суррогатной матери от передачи ребенка
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Лица, состоящие в браке между собой, если одно из них или оба являются гражданами Российской Федерации на момент заключения договора о вынашивании и рождении ребенка (далее - договор о суррогатном материнстве), или одинокая женщина, имеющая гражданство Российской Федерации на момент заключения договора о суррогатном материнстве, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Лица, состоящие в браке между собой, если одно из них или оба являются гражданами Российской Федерации на момент заключения договора о вынашивании и рождении ребенка (далее - договор о суррогатном материнстве), или одинокая женщина, имеющая гражданство Российской Федерации на момент заключения договора о суррогатном материнстве, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)5. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов или одинокой женщины, указанных в абзаце втором пункта 4 и пунктах 5 и 6 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания и рождения, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных лиц родителями ребенка.
(ред. от 08.08.2024)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)5. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов или одинокой женщины, указанных в абзаце втором пункта 4 и пунктах 5 и 6 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания и рождения, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных лиц родителями ребенка.
Формы
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Среди различных "недомолвок", пробелов или коллизий закона прежде всего следует отметить неопределенность статуса зачатого ребенка - как из-за гипотетической возможности смены "родительского дома" (в ситуации конкуренции между генетическим родительством и биологическим материнством, производной от права суррогатной матери дать согласие на запись "заказчиков" в качестве родителей или отказать в этом, а с ним - и социальным отцовством ее супруга, при наличии последнего <2>), так и из-за отказа от ребенка с обеих сторон, а также опасность разглашения конфиденциальной информации о происхождении и способе появления ребенка на свет (вследствие ненадежности соответствующих превентивных мер). Имеются и другие сложносочиненные композиции института суррогатного материнства, обсуждаемые в доктрине и на законопроектном уровне.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Среди различных "недомолвок", пробелов или коллизий закона прежде всего следует отметить неопределенность статуса зачатого ребенка - как из-за гипотетической возможности смены "родительского дома" (в ситуации конкуренции между генетическим родительством и биологическим материнством, производной от права суррогатной матери дать согласие на запись "заказчиков" в качестве родителей или отказать в этом, а с ним - и социальным отцовством ее супруга, при наличии последнего <2>), так и из-за отказа от ребенка с обеих сторон, а также опасность разглашения конфиденциальной информации о происхождении и способе появления ребенка на свет (вследствие ненадежности соответствующих превентивных мер). Имеются и другие сложносочиненные композиции института суррогатного материнства, обсуждаемые в доктрине и на законопроектном уровне.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Для целей установления происхождения ребенка от умершей матери наиболее проблематичной представляется ситуация, когда супруги прибегли к услугам суррогатной матери и генетическая мать умерла до момента рождения ребенка. Следуя положениям абз. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ, суррогатная мать дает согласие на запись матерью ребенка лица, которое ранее выразило согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания. Но может ли она дать такое согласие в отношении умершего лица? Ответ на указанный вопрос содержится в п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которому государственная регистрация ребенка, родившегося от суррогатной матери, производится по заявлению супругов при предоставлении ее согласия и документа, подтверждающего факт рождения ребенка. Это означает, что без заявления лица, которое ранее выразило согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, сведения о нем в качестве матери ребенка не могут быть внесены в свидетельство о рождении. Значит, запись умершей в качестве матери невозможна. Однако здесь можно провести аналогию с ситуацией, когда биологическая мать, которая вынашивает ребенка, умирает при родах. С учетом положений ст. 48 СК РФ матерью ребенка признается женщина, которая его выносила и родила, даже несмотря на то что на момент записи органами ЗАГС мать ребенка является умершей. Представляется обоснованным распространить вышеуказанные правила на ситуацию, когда биологическая мать, выразившая согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, умирает после успешной имплантации эмбриона, которая завершается рождением ребенка. В данном случае обоснованность применения норм по аналогии кроется в понимании того, что родителями ребенка, родившегося в результате использования суррогатного материнства (заключения договора на суррогатное материнство), признаются супруги, которые выразили согласие на имплантацию эмбриона другой женщине (суррогатной матери). В то же время, как ранее отмечалось, действующее регулирование, предполагающее обязательное согласие суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов-заказчиков, не позволяет в полной мере использовать аналогию закона даже с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума N 16.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Для целей установления происхождения ребенка от умершей матери наиболее проблематичной представляется ситуация, когда супруги прибегли к услугам суррогатной матери и генетическая мать умерла до момента рождения ребенка. Следуя положениям абз. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ, суррогатная мать дает согласие на запись матерью ребенка лица, которое ранее выразило согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания. Но может ли она дать такое согласие в отношении умершего лица? Ответ на указанный вопрос содержится в п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которому государственная регистрация ребенка, родившегося от суррогатной матери, производится по заявлению супругов при предоставлении ее согласия и документа, подтверждающего факт рождения ребенка. Это означает, что без заявления лица, которое ранее выразило согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, сведения о нем в качестве матери ребенка не могут быть внесены в свидетельство о рождении. Значит, запись умершей в качестве матери невозможна. Однако здесь можно провести аналогию с ситуацией, когда биологическая мать, которая вынашивает ребенка, умирает при родах. С учетом положений ст. 48 СК РФ матерью ребенка признается женщина, которая его выносила и родила, даже несмотря на то что на момент записи органами ЗАГС мать ребенка является умершей. Представляется обоснованным распространить вышеуказанные правила на ситуацию, когда биологическая мать, выразившая согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, умирает после успешной имплантации эмбриона, которая завершается рождением ребенка. В данном случае обоснованность применения норм по аналогии кроется в понимании того, что родителями ребенка, родившегося в результате использования суррогатного материнства (заключения договора на суррогатное материнство), признаются супруги, которые выразили согласие на имплантацию эмбриона другой женщине (суррогатной матери). В то же время, как ранее отмечалось, действующее регулирование, предполагающее обязательное согласие суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов-заказчиков, не позволяет в полной мере использовать аналогию закона даже с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума N 16.
Статья: Острые вопросы суррогатного материнства, требующие правового регулирования
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Из содержания п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) и п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" следует, что зарегистрировать ребенка, родившегося от суррогатной матери, в органах ЗАГС могут только родители, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий, при условии, что у них имеется письменное согласие суррогатной матери.
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Из содержания п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) и п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" следует, что зарегистрировать ребенка, родившегося от суррогатной матери, в органах ЗАГС могут только родители, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий, при условии, что у них имеется письменное согласие суррогатной матери.
Статья: Поправки 2022 года к Семейному кодексу Российской Федерации по вопросам регулирования суррогатного материнства
(Жуков А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Внесение изменений в п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации обусловлено необходимостью уточнения субъектного состава лиц, которые могут быть записаны в качестве родителей с согласия суррогатной матери. На первый взгляд данные поправки, как и большинство ранее принимаемых, не вносят коррективов структурного характера и необходимы лишь для детализации правоотношений, в частности суррогатного материнства. Однако внесенные поправки свидетельствуют о первостепенном значении наличия российского гражданства у лиц (или лица), заключающих договор с суррогатной матерью. Таким образом, можно сделать вывод о том, что теперь с конца 2022 г. в Российской Федерации установлен жесткий запрет на использование услуг суррогатного материнства иностранцами, что говорит о достаточно существенных новых охранительных мерах, принятых на законодательном уровне.
(Жуков А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Внесение изменений в п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации обусловлено необходимостью уточнения субъектного состава лиц, которые могут быть записаны в качестве родителей с согласия суррогатной матери. На первый взгляд данные поправки, как и большинство ранее принимаемых, не вносят коррективов структурного характера и необходимы лишь для детализации правоотношений, в частности суррогатного материнства. Однако внесенные поправки свидетельствуют о первостепенном значении наличия российского гражданства у лиц (или лица), заключающих договор с суррогатной матерью. Таким образом, можно сделать вывод о том, что теперь с конца 2022 г. в Российской Федерации установлен жесткий запрет на использование услуг суррогатного материнства иностранцами, что говорит о достаточно существенных новых охранительных мерах, принятых на законодательном уровне.
Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Между тем думается, что в отношениях суррогатного материнства, о которых ведется речь цитируемыми авторами, невозможно игнорировать участие медицинского учреждения, поскольку даже регистрация рожденного ребенка в органах ЗАГСа без выданного медицинским учреждением документа, подтверждающего факт его рождения, невозможна, как и невозможна запись родителей-заказчиков в качестве родителей этого ребенка без документа, подтверждающего согласие на это суррогатной матери, также выданного медицинской организацией лишь при условии заключения с ней соответствующего договора. Более того, суррогатное материнство, позиционируемое законодателем как лечение бесплодия, уже по определению предполагает комплекс медицинских вмешательств, которые проводит отнюдь не суррогатная мать, а медицинское учреждение <9>. Уже исходя из этого следует значимая и незаменимая роль медицинского учреждения в отношениях суррогатного материнства.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Между тем думается, что в отношениях суррогатного материнства, о которых ведется речь цитируемыми авторами, невозможно игнорировать участие медицинского учреждения, поскольку даже регистрация рожденного ребенка в органах ЗАГСа без выданного медицинским учреждением документа, подтверждающего факт его рождения, невозможна, как и невозможна запись родителей-заказчиков в качестве родителей этого ребенка без документа, подтверждающего согласие на это суррогатной матери, также выданного медицинской организацией лишь при условии заключения с ней соответствующего договора. Более того, суррогатное материнство, позиционируемое законодателем как лечение бесплодия, уже по определению предполагает комплекс медицинских вмешательств, которые проводит отнюдь не суррогатная мать, а медицинское учреждение <9>. Уже исходя из этого следует значимая и незаменимая роль медицинского учреждения в отношениях суррогатного материнства.
Статья: Несколько тезисов о родительстве, осложненном особыми обстоятельствами
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Вторая конструкция родительства также составляет классику общественной и доктринальной (семейно-правовой) дискуссии, хотя и не столь представительную во времени. Родительству, основанному на суррогатном материнстве, уделено чрезвычайно много внимания, в том числе и высшими судами. При этом именно последние, что бывает далеко не часто, встроились в пространство коллизионных правовых позиций: Конституционный Суд Российской Федерации, подтвердив соответствие Основному Закону нормы п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации <3> (далее - СК РФ) о зависимости записи о родительстве "заказчиков" от согласия суррогатной матери (2012 г.), впоследствии не только не констатировал иной позиции Верховного Суда Российской Федерации (2017 г.) (по сути - находящейся, на наш взгляд, в частичной коллизии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации), но даже в ответе на очередную жалобу генетических родителей (2018 г.) сделал ссылку на данное Определение, чем подтвердил неочевидную законность тенденции судебной практики на преодоление императивного правила оспариваемой нормы, что должно все-таки осуществляться законодателем, а не правоприменителем <4>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Вторая конструкция родительства также составляет классику общественной и доктринальной (семейно-правовой) дискуссии, хотя и не столь представительную во времени. Родительству, основанному на суррогатном материнстве, уделено чрезвычайно много внимания, в том числе и высшими судами. При этом именно последние, что бывает далеко не часто, встроились в пространство коллизионных правовых позиций: Конституционный Суд Российской Федерации, подтвердив соответствие Основному Закону нормы п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации <3> (далее - СК РФ) о зависимости записи о родительстве "заказчиков" от согласия суррогатной матери (2012 г.), впоследствии не только не констатировал иной позиции Верховного Суда Российской Федерации (2017 г.) (по сути - находящейся, на наш взгляд, в частичной коллизии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации), но даже в ответе на очередную жалобу генетических родителей (2018 г.) сделал ссылку на данное Определение, чем подтвердил неочевидную законность тенденции судебной практики на преодоление императивного правила оспариваемой нормы, что должно все-таки осуществляться законодателем, а не правоприменителем <4>.
Статья: Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в зависимости от субъектного состава
(Николаева А.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)1) согласие суррогатной матери на регистрацию ребенка за лицами, с которыми заключается договор;
(Николаева А.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)1) согласие суррогатной матери на регистрацию ребенка за лицами, с которыми заключается договор;
Статья: Охрана наследственных прав ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий
(Жирикова К.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)И самое, по нашему мнению, важное - между суррогатной матерью и ребенком нет генетической связи. Как следствие, признание родительских прав заказчиков и регистрация ребенка только при наличии согласия суррогатной матери порождает проблему правового статуса ребенка, а также риск нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Речь идет прежде всего о наследниках суррогатной матери как по закону, так и по завещанию (если таковое было составлено суррогатной матерью до рождения ребенка), поскольку за ребенком сохраняется право наследования независимо от наличия завещания.
(Жирикова К.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)И самое, по нашему мнению, важное - между суррогатной матерью и ребенком нет генетической связи. Как следствие, признание родительских прав заказчиков и регистрация ребенка только при наличии согласия суррогатной матери порождает проблему правового статуса ребенка, а также риск нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Речь идет прежде всего о наследниках суррогатной матери как по закону, так и по завещанию (если таковое было составлено суррогатной матерью до рождения ребенка), поскольку за ребенком сохраняется право наследования независимо от наличия завещания.
Статья: Двойная сплошная, или К вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Упомянутым ранее Федеральным законом от 19 декабря 2022 г. N 538-ФЗ были внесены изменения и в ст. 51 СК РФ в части регулирования отношений между потенциальными родителями и суррогатной матерью на момент совершения записи о родителях, если брак потенциальных родителей был расторгнут либо признан недействительным. Соответствующие нормы, на наш взгляд, представляют интерес, в том числе и с точки зрения реализации репродуктивных прав бывших либо квазисупругов. Полагаем необходимым отметить не совсем удачную формулировку п. 6 ст. 51 СК РФ, поскольку явно недопустимым видится объединение двух институтов (прекращение брака по иным основаниям, кроме смерти одного из супругов, а также недействительность брака), но буквальное толкование позволяет предположить, что и при расторжении брака (как наиболее распространенной форме его прекращения) суд должен рассматривать вопрос о возможной недействительности брака и лишь потом о возможности записи потенциальных родителей родителями ребенка в книге записи рождений даже при наличии согласия суррогатной матери. Трудно предположить, чем руководствовался законодатель, но, на наш взгляд, внесение изменений в действующее законодательство в соответствии с Федеральным законом от 19 декабря 2022 г. N 538-ФЗ не имеет логического завершения.
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Упомянутым ранее Федеральным законом от 19 декабря 2022 г. N 538-ФЗ были внесены изменения и в ст. 51 СК РФ в части регулирования отношений между потенциальными родителями и суррогатной матерью на момент совершения записи о родителях, если брак потенциальных родителей был расторгнут либо признан недействительным. Соответствующие нормы, на наш взгляд, представляют интерес, в том числе и с точки зрения реализации репродуктивных прав бывших либо квазисупругов. Полагаем необходимым отметить не совсем удачную формулировку п. 6 ст. 51 СК РФ, поскольку явно недопустимым видится объединение двух институтов (прекращение брака по иным основаниям, кроме смерти одного из супругов, а также недействительность брака), но буквальное толкование позволяет предположить, что и при расторжении брака (как наиболее распространенной форме его прекращения) суд должен рассматривать вопрос о возможной недействительности брака и лишь потом о возможности записи потенциальных родителей родителями ребенка в книге записи рождений даже при наличии согласия суррогатной матери. Трудно предположить, чем руководствовался законодатель, но, на наш взгляд, внесение изменений в действующее законодательство в соответствии с Федеральным законом от 19 декабря 2022 г. N 538-ФЗ не имеет логического завершения.
Статья: Установление отцовства при использовании репродуктивных технологий
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 3)Загс отказал мужчине в регистрации отцовства и на том основании, что в соответствии с п. 4 ст. 51 СК РФ, а также п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Вместе с тем такого согласия суррогатная мать не давала, но и не оспаривала материнство родившейся девочки.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 3)Загс отказал мужчине в регистрации отцовства и на том основании, что в соответствии с п. 4 ст. 51 СК РФ, а также п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Вместе с тем такого согласия суррогатная мать не давала, но и не оспаривала материнство родившейся девочки.