Согласие супруга индивидуального предпринимателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга индивидуального предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: При заключении договора поручительства состоящим в браке поручителем не требуется согласия супруга
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 256, ст. 361 ГК РФ, п. 2 ст. 35 СК РФСогласно п. 3 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. В связи с этим заключение индивидуальным предпринимателем договора поручительства без согласия супруга не нарушает права данного супруга и потому не является основанием для признания поручительства недействительной сделкой.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 256, ст. 361 ГК РФ, п. 2 ст. 35 СК РФСогласно п. 3 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. В связи с этим заключение индивидуальным предпринимателем договора поручительства без согласия супруга не нарушает права данного супруга и потому не является основанием для признания поручительства недействительной сделкой.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2024 N 33а-2220/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-006035-79)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Принятие решения без учета проживания на территории Российской Федерации супруги административного истца, гражданки Российской Федерации, что лишает административного истца права на совместное проживание с семьей.
Решение: Отказано.При этом, судебная коллегия относится критически к представленному в материалы дела гарантийному письму о согласии заключить трудовой договор с ИП Г.Д., поскольку не подтверждает его проживание совместно с супругой, направлено на будущее, может быть и не исполнено. Не имеет значения для рассматриваемого дела.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Принятие решения без учета проживания на территории Российской Федерации супруги административного истца, гражданки Российской Федерации, что лишает административного истца права на совместное проживание с семьей.
Решение: Отказано.При этом, судебная коллегия относится критически к представленному в материалы дела гарантийному письму о согласии заключить трудовой договор с ИП Г.Д., поскольку не подтверждает его проживание совместно с супругой, направлено на будущее, может быть и не исполнено. Не имеет значения для рассматриваемого дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: На что обратить внимание залогодержателю, если залогодатель - третье лицо
(КонсультантПлюс, 2026)о том, что у залогодателя есть все необходимые права, полномочия, разрешения и согласия передавать оборудование в залог, а также то, что он действует с согласия супруги(а), если залогодатель - ИП;
(КонсультантПлюс, 2026)о том, что у залогодателя есть все необходимые права, полномочия, разрешения и согласия передавать оборудование в залог, а также то, что он действует с согласия супруги(а), если залогодатель - ИП;
Вопрос: Оба супруга являются ИП на УСН ("доходы минус расходы"). Один из них приобрел коммерческую недвижимость, но право собственности оформлено на другого. Можно ли учесть расходы в предпринимательской деятельности? Влияет ли на это наличие брачного договора, изменяющего режим совместной собственности?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, супруг вправе использовать недвижимое имущество, оформленное в собственность другого супруга (общее имущество супругов), при наличии согласия супруга, удостоверенного в нотариальном порядке.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, супруг вправе использовать недвижимое имущество, оформленное в собственность другого супруга (общее имущество супругов), при наличии согласия супруга, удостоверенного в нотариальном порядке.
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Применительно к рассматриваемому делу индивидуальный предприниматель на основании доверенности, являющейся документом, удостоверяющим согласие его супруги на использование супругом нежилого помещения в своей предпринимательской деятельности с получением всей поступающей от такого распоряжения имуществом прибыли на его расчетный счет, единолично заключил договор аренды нежилого помещения, находящегося в совместной собственности супругов.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Применительно к рассматриваемому делу индивидуальный предприниматель на основании доверенности, являющейся документом, удостоверяющим согласие его супруги на использование супругом нежилого помещения в своей предпринимательской деятельности с получением всей поступающей от такого распоряжения имуществом прибыли на его расчетный счет, единолично заключил договор аренды нежилого помещения, находящегося в совместной собственности супругов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Формы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)в-четвертых, нотариус вправе запросить необходимые дополнительные документы с целью более полного установления законных предпосылок для совершения нотариального действия. Так, согласно ст. 15 Основ нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, в том числе из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП);
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)в-четвертых, нотариус вправе запросить необходимые дополнительные документы с целью более полного установления законных предпосылок для совершения нотариального действия. Так, согласно ст. 15 Основ нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, в том числе из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП);
Статья: Корпоративный статус пережившего супруга: актуализация проблемы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 июня 2023 года N 310-ЭС23-663
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Согласно п. 2 ст. 17 Закона о ЕГРЮЛ <7> в предусмотренных Законом об ООО <8> случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли (ее части) в ООО, представляются документы, подтверждающие основание такого перехода. Перечень необходимых документов приведен в п. 13.1 ст. 21 Закона об ООО, но в нем указано свидетельство о праве на наследство (подп. 4), в то время как свидетельство о праве собственности на общее имущество супругов не упомянуто.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Согласно п. 2 ст. 17 Закона о ЕГРЮЛ <7> в предусмотренных Законом об ООО <8> случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли (ее части) в ООО, представляются документы, подтверждающие основание такого перехода. Перечень необходимых документов приведен в п. 13.1 ст. 21 Закона об ООО, но в нем указано свидетельство о праве на наследство (подп. 4), в то время как свидетельство о праве собственности на общее имущество супругов не упомянуто.
Статья: Развод - дело тонкое
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы законодательной конструкции
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В-третьих, важным достоинством рассматриваемой новеллы является возможность учета интересов не только общих детей супругов, но и детей от предыдущих браков каждого из них, что достигается за счет распределения наследства между всеми детьми в долях, определенных по взаимному согласию мужа и жены. Благодаря такому механизму обеспечивается справедливость при получении наследства нуждающимися в заботе членами семьи независимо от их происхождения <2>.
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В-третьих, важным достоинством рассматриваемой новеллы является возможность учета интересов не только общих детей супругов, но и детей от предыдущих браков каждого из них, что достигается за счет распределения наследства между всеми детьми в долях, определенных по взаимному согласию мужа и жены. Благодаря такому механизму обеспечивается справедливость при получении наследства нуждающимися в заботе членами семьи независимо от их происхождения <2>.
Готовое решение: Как заключить договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что транспортное средство может находиться в совместной собственности арендодателя и его супруга(и). В этом случае при передаче транспортного средства в аренду предполагается, что арендодатель действует с согласия супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что транспортное средство может находиться в совместной собственности арендодателя и его супруга(и). В этом случае при передаче транспортного средства в аренду предполагается, что арендодатель действует с согласия супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Варданян С.П. обратилась в суд с иском к Варданяну А.М. и ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора поручительства, сославшись на то, что в декабре 2014 г. ей стало известно о том, что между Варданяном А.М., с которым истец состоит в браке, и ОАО "Сбербанк России" заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ИП Оганесяном Н.Х. обязательств перед ОАО "Сбербанк России" по возврату суммы займа в размере 30 000 000 руб. По мнению Варданян С.П., указанный договор поручительства, заключенный между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Варданяном А.М. (поручитель), является недействительным, поскольку противоречит требованиям ст. 35 СК РФ как связанный с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов и заключенный при отсутствии ее согласия. Между тем суд отметил, что, заключая договор поручительства, Варданян А.М. не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с Варданян С.П. имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения ИП Оганесяном Н.Х. обязательств последнего принадлежащим ему - поручителю имуществом лично <2>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Варданян С.П. обратилась в суд с иском к Варданяну А.М. и ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора поручительства, сославшись на то, что в декабре 2014 г. ей стало известно о том, что между Варданяном А.М., с которым истец состоит в браке, и ОАО "Сбербанк России" заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ИП Оганесяном Н.Х. обязательств перед ОАО "Сбербанк России" по возврату суммы займа в размере 30 000 000 руб. По мнению Варданян С.П., указанный договор поручительства, заключенный между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Варданяном А.М. (поручитель), является недействительным, поскольку противоречит требованиям ст. 35 СК РФ как связанный с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов и заключенный при отсутствии ее согласия. Между тем суд отметил, что, заключая договор поручительства, Варданян А.М. не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с Варданян С.П. имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения ИП Оганесяном Н.Х. обязательств последнего принадлежащим ему - поручителю имуществом лично <2>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)<2> См.: Определение ВС РФ от 26 марта 2019 г. N 81-КГ19-2 (суд отметил, что предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака, но не сам бизнес).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)<2> См.: Определение ВС РФ от 26 марта 2019 г. N 81-КГ19-2 (суд отметил, что предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака, но не сам бизнес).
Статья: Недоправосубъектные экономические образования: что это такое?
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Заметим, что ст. 31 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, утвержденного Законом от 29 октября 2015 г. N 375-V, предусматривает такой субъект индивидуального предпринимательства, как личное предпринимательство, осуществляемое одним физическим лицом самостоятельно на базе имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а также в силу иного права, допускающего пользование и (или) распоряжение имуществом, при этом для осуществления личного предпринимательства физическим лицом, состоящим в браке, согласия супруга не требуется.
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Заметим, что ст. 31 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, утвержденного Законом от 29 октября 2015 г. N 375-V, предусматривает такой субъект индивидуального предпринимательства, как личное предпринимательство, осуществляемое одним физическим лицом самостоятельно на базе имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а также в силу иного права, допускающего пользование и (или) распоряжение имуществом, при этом для осуществления личного предпринимательства физическим лицом, состоящим в браке, согласия супруга не требуется.
Вопрос: Коммерческая недвижимость, приобретенная в браке, оформлена на имя супруга - ИП на УСН и использовалась им в предпринимательской деятельности. В каком порядке облагается доход от ее продажи: НДФЛ или налогом при УСН, только у супруга или у обоих супругов?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример 2. Заместитель директора организации-заказчика изъявила руководителю контрактной службы [Петрову] <25> пожелание, чтобы работы по ремонту подвала выполнил ее муж, который принял бы участие в закупке через аффилированного с ним ИП. Вместо того чтобы сообщить о факте коррупционного поведения руководителю организации-заказчика, [Петров] согласился с поступившим предложением.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример 2. Заместитель директора организации-заказчика изъявила руководителю контрактной службы [Петрову] <25> пожелание, чтобы работы по ремонту подвала выполнил ее муж, который принял бы участие в закупке через аффилированного с ним ИП. Вместо того чтобы сообщить о факте коррупционного поведения руководителю организации-заказчика, [Петров] согласился с поступившим предложением.