Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Ссылка в апелляционной жалобе на первоначальное согласие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя на прекращение уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшей стороной, от чего впоследствии потерпевшая отказалась, не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и является их правом, а не обязанностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Одним из решений, направленных на совершенствование применения института судебного штрафа, соблюдение конституционных прав потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба и восстановление социальной справедливости при его реализации, на наш взгляд, было бы внесение изменений в ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ путем дополнения ее положением о необходимости получения судом обязательного согласия потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела по изложенному основанию (например, как это предусмотрено ч. 6 ст. 316 УПК в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, где в случае наличия возражений потерпевшего рассмотрение уголовного дела в указанной форме судопроизводства исключено).
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Одним из решений, направленных на совершенствование применения института судебного штрафа, соблюдение конституционных прав потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба и восстановление социальной справедливости при его реализации, на наш взгляд, было бы внесение изменений в ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ путем дополнения ее положением о необходимости получения судом обязательного согласия потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела по изложенному основанию (например, как это предусмотрено ч. 6 ст. 316 УПК в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, где в случае наличия возражений потерпевшего рассмотрение уголовного дела в указанной форме судопроизводства исключено).
Статья: Права потерпевших при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
(Дубровин В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но согласие или возражения потерпевшего при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеют правового значения. Даже если потерпевший будет возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, а обвиняемый, наоборот, соглашаться, то суд обязан прекратить уголовное дело. При данных обстоятельствах указанное назначение уголовного судопроизводства остается недостижимым <1>.
(Дубровин В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но согласие или возражения потерпевшего при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеют правового значения. Даже если потерпевший будет возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, а обвиняемый, наоборот, соглашаться, то суд обязан прекратить уголовное дело. При данных обстоятельствах указанное назначение уголовного судопроизводства остается недостижимым <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
(ред. от 27.10.2025)3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Таким образом, кассационные суды и Верховный Суд РФ рассматривают как однозначное препятствие к прекращению уголовного дела за примирением сторон отсутствие какого-либо из обстоятельств: 1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2) достижение примирения с потерпевшим (по сути, незаявление последним согласия с прекращением уголовного дела либо соответствующего ходатайства); 3) заглаживание причиненного преступлением вреда.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Таким образом, кассационные суды и Верховный Суд РФ рассматривают как однозначное препятствие к прекращению уголовного дела за примирением сторон отсутствие какого-либо из обстоятельств: 1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2) достижение примирения с потерпевшим (по сути, незаявление последним согласия с прекращением уголовного дела либо соответствующего ходатайства); 3) заглаживание причиненного преступлением вреда.