Согласие на оперативное вмешательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на оперативное вмешательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Как верно указал суд апелляционной инстанции, действующее законодательство (статья 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказ Минздрава России от 12 ноября 2021 г. N 1051н "Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства") не содержит требований по указанию в информированных согласиях перечислять конкретные последствия, риски, осложнения в связи с оперативным вмешательством."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец был предупрежден о возможных осложнениях и последствиях и дал письменное согласие на оперативные вмешательства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец был предупрежден о возможных осложнениях и последствиях и дал письменное согласие на оперативные вмешательства.
Статья: Правовые подходы к конструкции прекращения договора возмездного оказания услуг посредством его расторжения на основании замены конкретизированного исполнителя
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Отдельная практическая проблема состоит в ответе на вопрос: насколько корректно квалифицировать данное нарушение в качестве существенного, если договором такая квалификация не создана? Думается, универсальный ответ на этот вопрос сформулировать невозможно, так как во многом вывод о существенности нарушений можно сделать лишь исходя из существенности последствий. В качестве примера можно привести ситуацию, когда медицинское учреждение изменило непосредственно перед операцией, не получив согласие больного, хирурга, проведшего оперативное вмешательство. Если операция прошла неудачно и при этом выяснится, что назначенный хирург не специализировался на данных видах патологий, то нарушение договора, скорее всего, признаем существенным. Если же проблем не было, уровень хирурга оказался не ниже (а может, даже выше) уровня первого конкретизанта, то нарушения существенным едва ли удастся назвать.
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Отдельная практическая проблема состоит в ответе на вопрос: насколько корректно квалифицировать данное нарушение в качестве существенного, если договором такая квалификация не создана? Думается, универсальный ответ на этот вопрос сформулировать невозможно, так как во многом вывод о существенности нарушений можно сделать лишь исходя из существенности последствий. В качестве примера можно привести ситуацию, когда медицинское учреждение изменило непосредственно перед операцией, не получив согласие больного, хирурга, проведшего оперативное вмешательство. Если операция прошла неудачно и при этом выяснится, что назначенный хирург не специализировался на данных видах патологий, то нарушение договора, скорее всего, признаем существенным. Если же проблем не было, уровень хирурга оказался не ниже (а может, даже выше) уровня первого конкретизанта, то нарушения существенным едва ли удастся назвать.