Согласие финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.10.2. Если должник злоупотребляет правом и не дает согласия на оплату услуг третьих лиц, привлечение которых необходимо для обеспечения деятельности финансового управляющего, суд вправе разрешить последнему привлечение указанных лиц и оплату их услуг за счет конкурсной массы при условии ее достаточности (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Перераспределение долей при увеличении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...[Сослалась - ред.] на то, что распределение 60 процентов доли в уставном капитале Общества, а также уменьшение доли... [должника - ред.] в результате увеличения уставного капитала за счет дополнительного вклада... [третьего лица - ред.] совершены в отсутствие согласия финансового управляющего в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника...
(КонсультантПлюс, 2025)...[Сослалась - ред.] на то, что распределение 60 процентов доли в уставном капитале Общества, а также уменьшение доли... [должника - ред.] в результате увеличения уставного капитала за счет дополнительного вклада... [третьего лица - ред.] совершены в отсутствие согласия финансового управляющего в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физическое лицо - банкрот без согласия финансового управляющего осуществляло переводы со специального банковского счета на свой личный счет в другом банке. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физическое лицо арбитражным судом признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и утвержден финансовый управляющий должника, о чем была опубликована информация в ЕФРСБ и в газете "КоммерсантЪ". Должник открыл в банке специальный банковский счет и без согласия финансового управляющего осуществлял переводы денежных средств на свой личный счет, открытый в другом банке, в размере 50 тыс. руб. в месяц. Правомерны ли действия банка в части осуществления переводов денежных средств должника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физическое лицо арбитражным судом признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и утвержден финансовый управляющий должника, о чем была опубликована информация в ЕФРСБ и в газете "КоммерсантЪ". Должник открыл в банке специальный банковский счет и без согласия финансового управляющего осуществлял переводы денежных средств на свой личный счет, открытый в другом банке, в размере 50 тыс. руб. в месяц. Правомерны ли действия банка в части осуществления переводов денежных средств должника?
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Кроме того, Судебная коллегия отметила, что с учетом статьи 250 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2023 г. N 23-П до начала торгов по продаже имущества должника необходимо предложить долевым собственникам реализовать преимущественное право покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с таким участником (участниками) долевой собственности, а при отсутствии согласия в течение месячного срока доля должника подлежит продаже с торгов. После начала торгов участники долевой собственности могут приобрести имущество только на торгах в условиях конкуренции с другими участниками.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Кроме того, Судебная коллегия отметила, что с учетом статьи 250 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2023 г. N 23-П до начала торгов по продаже имущества должника необходимо предложить долевым собственникам реализовать преимущественное право покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с таким участником (участниками) долевой собственности, а при отсутствии согласия в течение месячного срока доля должника подлежит продаже с торгов. После начала торгов участники долевой собственности могут приобрести имущество только на торгах в условиях конкуренции с другими участниками.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Закон о банкротстве предусмотрел, что в ходе реструктуризации долгов гражданин может совершать только с письменного предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или возможностью отчуждения имущества стоимостью более 50 тыс. рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств, по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий и проч. <150>. Также с даты введения реструктуризации должник не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд, приобретать доли (акции, паи), совершать безвозмездные сделки <151>. Для удовлетворения бытовых текущих потребностей гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами суммой не более 50 тыс. рублей в месяц самостоятельно. По ходатайству суд может увеличить сумму денежных средств.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Закон о банкротстве предусмотрел, что в ходе реструктуризации долгов гражданин может совершать только с письменного предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или возможностью отчуждения имущества стоимостью более 50 тыс. рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств, по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий и проч. <150>. Также с даты введения реструктуризации должник не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд, приобретать доли (акции, паи), совершать безвозмездные сделки <151>. Для удовлетворения бытовых текущих потребностей гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами суммой не более 50 тыс. рублей в месяц самостоятельно. По ходатайству суд может увеличить сумму денежных средств.
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Ключевые слова: финансовый управляющий, согласие на утверждение, управляющий по назначению суда, возможность прекращения дела, риски отсутствия кандидатуры.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Ключевые слова: финансовый управляющий, согласие на утверждение, управляющий по назначению суда, возможность прекращения дела, риски отсутствия кандидатуры.
Статья: О возможности учреждения доверительного управления наследственным имуществом, составляющим конкурсную массу
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Однако поскольку закон в настоящее время не устанавливает требований к кандидатуре доверительного управляющего наследственным имуществом, составляющим конкурсную массу, представляется возможным назначение доверительным управляющим таким имуществом лицо, не являющееся финансовым управляющим. При этом, принимая во внимание положения п. 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и компенсируя пробел законодательства в данном вопросе, видится не только целесообразным, но и необходимым истребование нотариусом согласия финансового управляющего на заключение такого договора доверительного управления.
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Однако поскольку закон в настоящее время не устанавливает требований к кандидатуре доверительного управляющего наследственным имуществом, составляющим конкурсную массу, представляется возможным назначение доверительным управляющим таким имуществом лицо, не являющееся финансовым управляющим. При этом, принимая во внимание положения п. 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и компенсируя пробел законодательства в данном вопросе, видится не только целесообразным, но и необходимым истребование нотариусом согласия финансового управляющего на заключение такого договора доверительного управления.
Статья: Вопросы допустимости изъявления согласия на совершение сделки через представителя
(Поваров Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Экстраполируя предписания п. 4 ст. 182 ГК РФ (неоднозначно толкуемые в доктрине и судебной практике) на отношения, сопряженные с дачей третьим лицом согласия на совершение сделки, автор исследует вопросы о (не)обоснованности трактовки такого согласия в качестве сделки строго личного характера и о (не)целесообразности установления в законе запрета на использование механизма представительства. Доказывается, что подобная квалификация не должна осуществляться "автоматически" (в том числе в отношении санкций законных представителей на совершение сделок гражданами с неполной дееспособностью и согласий финансового управляющего на совершение сделки должником); нет оснований и для установления общего запрета на дачу согласия через представителя. Изучая вопрос о влиянии строго личного характера подтверждаемой сделки на согласование ее совершения, автор говорит о неоправданности априорного отказа от введения режима согласования в данной ситуации, а также об отсутствии прямой зависимости между природой санкционируемой сделки и актом согласования.
(Поваров Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Экстраполируя предписания п. 4 ст. 182 ГК РФ (неоднозначно толкуемые в доктрине и судебной практике) на отношения, сопряженные с дачей третьим лицом согласия на совершение сделки, автор исследует вопросы о (не)обоснованности трактовки такого согласия в качестве сделки строго личного характера и о (не)целесообразности установления в законе запрета на использование механизма представительства. Доказывается, что подобная квалификация не должна осуществляться "автоматически" (в том числе в отношении санкций законных представителей на совершение сделок гражданами с неполной дееспособностью и согласий финансового управляющего на совершение сделки должником); нет оснований и для установления общего запрета на дачу согласия через представителя. Изучая вопрос о влиянии строго личного характера подтверждаемой сделки на согласование ее совершения, автор говорит о неоправданности априорного отказа от введения режима согласования в данной ситуации, а также об отсутствии прямой зависимости между природой санкционируемой сделки и актом согласования.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<82> В одном из Определений ВС РФ также оспорил увеличение уставного капитала с целью размывания доли с помощью нормы ст. 173.1 ГК РФ как совершенное без необходимого в силу п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласия финансового управляющего. См.: Определение СКЭС ВС РФ от 21.12.2020 N 306-ЭС19-13175(5,6).
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<82> В одном из Определений ВС РФ также оспорил увеличение уставного капитала с целью размывания доли с помощью нормы ст. 173.1 ГК РФ как совершенное без необходимого в силу п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласия финансового управляющего. См.: Определение СКЭС ВС РФ от 21.12.2020 N 306-ЭС19-13175(5,6).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)5. До начала торгов по продаже имущества должника необходимо предложить долевым собственникам реализовать свое преимущественное право покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с таким участником (участниками) долевой собственности, а при отсутствии согласия в течение месячного срока доля должника подлежит продаже с торгов. После начала торгов участники долевой собственности могут приобрести имущество только на торгах в условиях конкуренции с другими участниками.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)5. До начала торгов по продаже имущества должника необходимо предложить долевым собственникам реализовать свое преимущественное право покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с таким участником (участниками) долевой собственности, а при отсутствии согласия в течение месячного срока доля должника подлежит продаже с торгов. После начала торгов участники долевой собственности могут приобрести имущество только на торгах в условиях конкуренции с другими участниками.
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Согласие финансового управляющего (арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина), что вполне согласуется с вменением ему в обязанность принятия мер по защите (обеспечению сохранности) имущества должника, должно быть предварительным и выражено в письменной форме. Заметим, что финансовый управляющий именно согласовывает совершение, а не совершает сделки от имени гражданина. Это исключает возможность квалификации финансового управляющего в качестве законного представителя должника на стадии реструктуризации долгов.
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Согласие финансового управляющего (арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина), что вполне согласуется с вменением ему в обязанность принятия мер по защите (обеспечению сохранности) имущества должника, должно быть предварительным и выражено в письменной форме. Заметим, что финансовый управляющий именно согласовывает совершение, а не совершает сделки от имени гражданина. Это исключает возможность квалификации финансового управляющего в качестве законного представителя должника на стадии реструктуризации долгов.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Также важно учитывать, что в ряде случаев сделки должны совершаться гражданами с участием финансового управляющего, а не лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Договор о переводе долга, согласие кредитора должны подписываться финансовым управляющим, если гражданин признан банкротом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Также важно учитывать, что в ряде случаев сделки должны совершаться гражданами с участием финансового управляющего, а не лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Договор о переводе долга, согласие кредитора должны подписываться финансовым управляющим, если гражданин признан банкротом.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно пункту 5 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в частности, по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно пункту 5 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в частности, по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Получение займа после даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом определяет квалификацию соответствующего обязательства как текущего плате <19>. Причем получение должником займа в период после даты принятия заявления о признании должника банкротом, но до введения в отношении должника процедуры реализации имущества наделит кредитора (заимодавца) всеми вытекающими из квалификации обязательства как текущего платежа приоритетами. После даты признания гражданина банкротом интересы иных кредиторов защищены положениями п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно которым требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Но при получении должником займа до указанной даты для целей защиты интересов иных кредиторов сделку займа придется оспаривать в суде либо оспаривать решение суда о взыскании денежных средств по такой сделке (например, если сделка совершена в ходе реструктуризации без согласия финансового управляющего) или использовать потенциал п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве (если требования по полученному займу квалифицируются как реестровые).
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Получение займа после даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом определяет квалификацию соответствующего обязательства как текущего плате <19>. Причем получение должником займа в период после даты принятия заявления о признании должника банкротом, но до введения в отношении должника процедуры реализации имущества наделит кредитора (заимодавца) всеми вытекающими из квалификации обязательства как текущего платежа приоритетами. После даты признания гражданина банкротом интересы иных кредиторов защищены положениями п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно которым требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Но при получении должником займа до указанной даты для целей защиты интересов иных кредиторов сделку займа придется оспаривать в суде либо оспаривать решение суда о взыскании денежных средств по такой сделке (например, если сделка совершена в ходе реструктуризации без согласия финансового управляющего) или использовать потенциал п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве (если требования по полученному займу квалифицируются как реестровые).