Соглашение соавторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение соавторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вышеизложенное, полагаем, позволяет говорить о допустимости взыскания с соавтора-нарушителя компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав соавтора, поскольку личные неимущественные права не могут регламентироваться соглашением соавторов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вышеизложенное, полагаем, позволяет говорить о допустимости взыскания с соавтора-нарушителя компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав соавтора, поскольку личные неимущественные права не могут регламентироваться соглашением соавторов.
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кроме того, сохраняется отмеченная выше проблема, связанная с отсутствием в законодательстве возможности для суда устанавливать порядок использования произведения, аналогичный по своей сути соглашениям, которые соавторы могут заключить по своему собственному усмотрению (п. 2 ст. 1258 ГК РФ).
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кроме того, сохраняется отмеченная выше проблема, связанная с отсутствием в законодательстве возможности для суда устанавливать порядок использования произведения, аналогичный по своей сути соглашениям, которые соавторы могут заключить по своему собственному усмотрению (п. 2 ст. 1258 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"83. При рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"83. При рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
Формы
Статья: Институт соавторства в России и Германии: общее и особенное
(Блинова Ю.В., Дворянкин Г.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В цивилистической науке выделяют субъективные и объективные критерии совместного творческого труда. Субъективный критерий означает понимание каждым из соавторов, что он создает произведение не единолично, а с иным лицом. Объективный критерий подразумевает единый временной промежуток создания произведения, заключение соглашения о соавторстве, иные действия, из которых любое третье лицо способно усмотреть процесс совместного творческого труда <13>. Относительно единого временного периода создания произведения следует исходить скорее из его факультативного характера: Р.Ш. Рахматулина приводит пример создания "Кармен-сюиты", когда французский композитор Ж. Бизе и российский композитор Р. Щедрин дополнили ранее написанные части произведения друг друга <14>. Напротив, соглашение между соавторами является необходимым условием для признания творческого труда совместным. На необходимость соглашения, в частности, указывает Э.П. Гаврилов: "...соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать. Отсутствие такого соглашения никогда и ни при каких условиях не приводит к соавторству" <15>. В.Н. Белоусов поддерживает данную позицию, называя соглашение между соавторами одним из основных и обязательных условий соавторства <16>. Ю.С. Харитонова определяет соглашение между соавторами как взаимное волеизъявление авторов, направленное на совместную творческую работу над произведением <17>. В таком соглашении соавторы могут установить последовательность обозначения имен авторов, закрепить разделы для написания, определить распределение вознаграждения <18>.
(Блинова Ю.В., Дворянкин Г.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В цивилистической науке выделяют субъективные и объективные критерии совместного творческого труда. Субъективный критерий означает понимание каждым из соавторов, что он создает произведение не единолично, а с иным лицом. Объективный критерий подразумевает единый временной промежуток создания произведения, заключение соглашения о соавторстве, иные действия, из которых любое третье лицо способно усмотреть процесс совместного творческого труда <13>. Относительно единого временного периода создания произведения следует исходить скорее из его факультативного характера: Р.Ш. Рахматулина приводит пример создания "Кармен-сюиты", когда французский композитор Ж. Бизе и российский композитор Р. Щедрин дополнили ранее написанные части произведения друг друга <14>. Напротив, соглашение между соавторами является необходимым условием для признания творческого труда совместным. На необходимость соглашения, в частности, указывает Э.П. Гаврилов: "...соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать. Отсутствие такого соглашения никогда и ни при каких условиях не приводит к соавторству" <15>. В.Н. Белоусов поддерживает данную позицию, называя соглашение между соавторами одним из основных и обязательных условий соавторства <16>. Ю.С. Харитонова определяет соглашение между соавторами как взаимное волеизъявление авторов, направленное на совместную творческую работу над произведением <17>. В таком соглашении соавторы могут установить последовательность обозначения имен авторов, закрепить разделы для написания, определить распределение вознаграждения <18>.
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Кроме того, Судебная коллегия в обоснование своего вывода о том, что применительно к нераздельному соавторству действует общее правило о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное, а также о совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, сослалась на положения п. 3 ст. 1229, ст. 1258 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; Кодекс), а также разъяснения, изложенные в п. 81 Постановления Пленума ВС РФ N 10.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Кроме того, Судебная коллегия в обоснование своего вывода о том, что применительно к нераздельному соавторству действует общее правило о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное, а также о совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, сослалась на положения п. 3 ст. 1229, ст. 1258 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; Кодекс), а также разъяснения, изложенные в п. 81 Постановления Пленума ВС РФ N 10.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии, в частности, соглашения между соавторами о распоряжении правом на получение патента, о подаче заявки на получение патента и об условиях получения патента, например, с указанием одного лица в качестве патентообладателя и при наличии спора между соавторами такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии, в частности, соглашения между соавторами о распоряжении правом на получение патента, о подаче заявки на получение патента и об условиях получения патента, например, с указанием одного лица в качестве патентообладателя и при наличии спора между соавторами такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Такое творческое взаимодействие в ряде случаев действительно будет иметь место при наличии определенного соглашения. Как отмечает В.А. Корнеев, единый результат интеллектуальной деятельности может возникнуть не только в силу соглашения, заключенного между соавторами, но и в силу соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, а также в результате выполнения служебного задания <1>. В качестве примера соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, можно указать различного рода правила участия в проекте по разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом. Организатор такого проекта, например Apache Software Foundation или Linux Foundation, является третьим лицом, участники проекта - соавторами, которые образуют единый коллектив даже при отсутствии знаний друг о друге, так как связаны едиными правилами участия, установленными таким третьим лицом и поддерживаемым использованием единых правил лицензирования. Схожая ситуация возникает при работе нескольких лиц над одним служебным заданием. Служебное задание выполняет роль объединяющего звена, а в качестве третьего лица - организатора выступает работодатель. Возможность появления соавторства в результате заключения соглашений соавторами с третьими лицами нашла свое отражение в разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым "условие о создании произведения в соавторстве может содержаться в соглашении, заключенном каждым из соавторов в отдельности с третьим лицом" <2>. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Такое творческое взаимодействие в ряде случаев действительно будет иметь место при наличии определенного соглашения. Как отмечает В.А. Корнеев, единый результат интеллектуальной деятельности может возникнуть не только в силу соглашения, заключенного между соавторами, но и в силу соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, а также в результате выполнения служебного задания <1>. В качестве примера соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, можно указать различного рода правила участия в проекте по разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом. Организатор такого проекта, например Apache Software Foundation или Linux Foundation, является третьим лицом, участники проекта - соавторами, которые образуют единый коллектив даже при отсутствии знаний друг о друге, так как связаны едиными правилами участия, установленными таким третьим лицом и поддерживаемым использованием единых правил лицензирования. Схожая ситуация возникает при работе нескольких лиц над одним служебным заданием. Служебное задание выполняет роль объединяющего звена, а в качестве третьего лица - организатора выступает работодатель. Возможность появления соавторства в результате заключения соглашений соавторами с третьими лицами нашла свое отражение в разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым "условие о создании произведения в соавторстве может содержаться в соглашении, заключенном каждым из соавторов в отдельности с третьим лицом" <2>. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.