Соглашение по обстоятельствам дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение по обстоятельствам дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 70 АПК РФ "Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами"1. Позиции о соглашениях сторон по обстоятельствам дела (ч. 2 ст. 70 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"3.2.6. Если ранее рассмотренное дело было закончено мировым соглашением, обстоятельства по этому делу нельзя считать установленными (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 3
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 3
Статья: Соглашение по фактическим обстоятельствам дела: возможности для злоупотребления правом
(Тряпочкин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Тряпочкин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"28. В соответствии со статьей 190 АПК РФ антимонопольный орган вправе заключать соглашения по делам об оспаривании его решений и предписаний, в том числе соглашения об обстоятельствах рассматриваемого дела. Предметом такого соглашения, заключенного на основании статьи 70 АПК РФ, может быть, в том числе, обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, ограничения конкуренции, методики расчетов в целях определения суммы дохода, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при принятии решения арбитражным судом.
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"28. В соответствии со статьей 190 АПК РФ антимонопольный орган вправе заключать соглашения по делам об оспаривании его решений и предписаний, в том числе соглашения об обстоятельствах рассматриваемого дела. Предметом такого соглашения, заключенного на основании статьи 70 АПК РФ, может быть, в том числе, обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, ограничения конкуренции, методики расчетов в целях определения суммы дохода, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при принятии решения арбитражным судом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Так законодатель стремится гармонично дополнить одно начало другим, имея в виду то, что стороны не всегда адекватно и правильно определяют те или иные факты по делу, а равно их легальную сущность. Стало быть, суд должен обладать правом коррекции действий сторон в юридически верном направлении, распределяя бремя доказывания по своему усмотрению. Это в конечном счете может нивелировать отдельные негативные проявления состязательности, а также влияние процессуальных презумпций, фикций и соглашений по обстоятельствам дела (которые наиболее подробно регламентированы в АПК РФ, нежели в ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Так законодатель стремится гармонично дополнить одно начало другим, имея в виду то, что стороны не всегда адекватно и правильно определяют те или иные факты по делу, а равно их легальную сущность. Стало быть, суд должен обладать правом коррекции действий сторон в юридически верном направлении, распределяя бремя доказывания по своему усмотрению. Это в конечном счете может нивелировать отдельные негативные проявления состязательности, а также влияние процессуальных презумпций, фикций и соглашений по обстоятельствам дела (которые наиболее подробно регламентированы в АПК РФ, нежели в ГПК РФ).
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Статья: К вопросу о соотношении мирового и медиативного соглашений в эпоху цифровизации
(Мрастьева О.С., Казакова С.П.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Правоприменительная арбитражная практика указывает на вариативность результатов примирения сторон, помимо мирового соглашения. В данном случае речь идет о частичном или полном отказе от иска (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <10>, далее - АПК РФ), его частичном или полном признании (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признании обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашении по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
(Мрастьева О.С., Казакова С.П.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Правоприменительная арбитражная практика указывает на вариативность результатов примирения сторон, помимо мирового соглашения. В данном случае речь идет о частичном или полном отказе от иска (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <10>, далее - АПК РФ), его частичном или полном признании (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признании обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашении по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; соглашение по обстоятельствам дела;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; соглашение по обстоятельствам дела;
Ситуация: Каковы особенности документального оформления и налогообложения НДФЛ при прощении долга между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашение о прощении долга должны быть включены условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от которой освобождается должник. К таким условиям относятся, в частности, информация о договоре, на основании которого возникли обязательства должника, сумма прощенного долга. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме. Кроме того, в соглашении должно быть выражено согласие должника на совершение сделки (п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ N 6).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашение о прощении долга должны быть включены условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от которой освобождается должник. К таким условиям относятся, в частности, информация о договоре, на основании которого возникли обязательства должника, сумма прощенного долга. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме. Кроме того, в соглашении должно быть выражено согласие должника на совершение сделки (п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ N 6).
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Спектр возможных результатов примирительных процедур, регламентированный российским процессуальным законодательством, весьма широк: мировое соглашение (или соглашение о примирении) в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака и др. (ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 137.7 КАС РФ).
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Спектр возможных результатов примирительных процедур, регламентированный российским процессуальным законодательством, весьма широк: мировое соглашение (или соглашение о примирении) в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака и др. (ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 137.7 КАС РФ).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.2. Признание сторонами обстоятельств гражданских дел
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.2. Признание сторонами обстоятельств гражданских дел
Статья: Могут ли стороны частноправового спора распоряжаться фактами в судебном процессе?
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<9> Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с.
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<9> Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с.
Статья: Судебное признание в содержании мирового соглашения как юридический факт материального права
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)<16> Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с.
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)<16> Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Полагаем, выделенные подходы являются взаимоисключающими - какой-то промежуточный вариант невозможен именно по причине наступления принципиально разных правовых последствий. В этом плане важно разделять движущие мотивы признающего и значение сделанного признания для суда (как раз последнее и определяет правовую природу). С этих позиций следует подвергнуть критике суждения о допустимости неких смешанных моделей. Например, Д.И. Полумордвинов утверждал, что "признание стороны в советском гражданском процессе является подтверждением ею обстоятельств, служащих на пользу противнику, и представляет собой специфический процессуальный институт, природа которого двояка: признание стороны в советском гражданском процессе может быть как актом распоряжения стороны принадлежащими ей материальными и процессуальными правами, так и показанием стороны в пользу противника. В отдельных случаях оба момента могут существовать одновременно, но они могут существовать и раздельно" (Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1940. С. 97. Цит. по: Юдельсон К.С. Судебное признание как основание освобождения от доказывания в советском гражданском процессе // Методические материалы ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1948. Вып. 2. С. 77). Схожим образом о смешанной модели судебного признания применительно к действующему российскому процессуальному законодательству упоминает О.Н. Шеменева (см.: Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013 (СПС "КонсультантПлюс")).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Полагаем, выделенные подходы являются взаимоисключающими - какой-то промежуточный вариант невозможен именно по причине наступления принципиально разных правовых последствий. В этом плане важно разделять движущие мотивы признающего и значение сделанного признания для суда (как раз последнее и определяет правовую природу). С этих позиций следует подвергнуть критике суждения о допустимости неких смешанных моделей. Например, Д.И. Полумордвинов утверждал, что "признание стороны в советском гражданском процессе является подтверждением ею обстоятельств, служащих на пользу противнику, и представляет собой специфический процессуальный институт, природа которого двояка: признание стороны в советском гражданском процессе может быть как актом распоряжения стороны принадлежащими ей материальными и процессуальными правами, так и показанием стороны в пользу противника. В отдельных случаях оба момента могут существовать одновременно, но они могут существовать и раздельно" (Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1940. С. 97. Цит. по: Юдельсон К.С. Судебное признание как основание освобождения от доказывания в советском гражданском процессе // Методические материалы ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1948. Вып. 2. С. 77). Схожим образом о смешанной модели судебного признания применительно к действующему российскому процессуальному законодательству упоминает О.Н. Шеменева (см.: Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013 (СПС "КонсультантПлюс")).