Соглашение об отказе от алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об отказе от алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов требует изменить (расторгнуть) соглашение об уплате алиментов
(КонсультантПлюс, 2025)В изменении (расторжении) соглашения откажут, если Плательщик алиментов не докажет ухудшения своего материального положения и невозможность сохранения прежнего содержания ребенка
(КонсультантПлюс, 2025)В изменении (расторжении) соглашения откажут, если Плательщик алиментов не докажет ухудшения своего материального положения и невозможность сохранения прежнего содержания ребенка
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 89 "Обязанности супругов по взаимному содержанию" СК РФ"Пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг (абзац второй пункта 2 статьи 89 СК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если другая сторона соглашения об уплате алиментов отказывается от его расторжения или уклоняется от обсуждения данного вопроса, до обращения в суд направьте ей предложение о расторжении соглашения в письменной форме с указанием причины расторжения соглашения и срока ответа на ваше предложение.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если другая сторона соглашения об уплате алиментов отказывается от его расторжения или уклоняется от обсуждения данного вопроса, до обращения в суд направьте ей предложение о расторжении соглашения в письменной форме с указанием причины расторжения соглашения и срока ответа на ваше предложение.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Ситуация 2. Предметы алиментного соглашения и судебного решения совпадают (идентичны). Идентичность объема требований, вытекающих из исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу судебного решения, и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, с одной стороны, приводит к конкуренции двух исполнительных производств, а с другой - ставит вопрос о возможности преодоления обязательной силы судебного решения соглашением сторон. Сразу оговоримся, что в подобной ситуации неприменимы положения о сводном исполнительном производстве (ст. 34 Закона об исполнительном производстве), поскольку речь идет об идентичности объема требований. О наличии конкуренции тоже говорить не приходится, поскольку существование двух требований с идентичным объемом приведет к двойному взысканию с должника и, как следствие, неосновательному обогащению взыскателя. При таких условиях возникает необходимость выбора одного из двух требований (исполнительных производств), который может реализовываться посредством отказа в принятии соглашения об уплате алиментов или замены одного исполнительного документа на другой. В связи с этим в теоретическом плане возникает вопрос о соотношении обязательности судебного решения, вступившего в силу, и соглашения сторон, которое впоследствии может его фактически изменить или даже отменить.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Ситуация 2. Предметы алиментного соглашения и судебного решения совпадают (идентичны). Идентичность объема требований, вытекающих из исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу судебного решения, и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, с одной стороны, приводит к конкуренции двух исполнительных производств, а с другой - ставит вопрос о возможности преодоления обязательной силы судебного решения соглашением сторон. Сразу оговоримся, что в подобной ситуации неприменимы положения о сводном исполнительном производстве (ст. 34 Закона об исполнительном производстве), поскольку речь идет об идентичности объема требований. О наличии конкуренции тоже говорить не приходится, поскольку существование двух требований с идентичным объемом приведет к двойному взысканию с должника и, как следствие, неосновательному обогащению взыскателя. При таких условиях возникает необходимость выбора одного из двух требований (исполнительных производств), который может реализовываться посредством отказа в принятии соглашения об уплате алиментов или замены одного исполнительного документа на другой. В связи с этим в теоретическом плане возникает вопрос о соотношении обязательности судебного решения, вступившего в силу, и соглашения сторон, которое впоследствии может его фактически изменить или даже отменить.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья: Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)Наконец, выбранный сторонами режим супружеской собственности может образовывать мотив для отказа от алиментов по соглашению сторон. Если вследствие коллизионно-правовой дифференциации суд признает действительным только одно из двух этих соглашений, то единое решение, которое супруги имели в виду, будет полностью разрушено: "Необходимо глобально оценивать последствия, которые должны были бы возникнуть из соглашения между супругами, включая выбор ими режима супружеской собственности. Это вызвано тем, что между выбранным режимом супружеской собственности и отказом от алиментов при заключении брака существует тесная взаимосвязь" <65>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)Наконец, выбранный сторонами режим супружеской собственности может образовывать мотив для отказа от алиментов по соглашению сторон. Если вследствие коллизионно-правовой дифференциации суд признает действительным только одно из двух этих соглашений, то единое решение, которое супруги имели в виду, будет полностью разрушено: "Необходимо глобально оценивать последствия, которые должны были бы возникнуть из соглашения между супругами, включая выбор ими режима супружеской собственности. Это вызвано тем, что между выбранным режимом супружеской собственности и отказом от алиментов при заключении брака существует тесная взаимосвязь" <65>.
Ситуация: Как взыскать алименты с супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе в материальной поддержке и отсутствии соглашения об уплате алиментов между супругами, состоящими в зарегистрированном браке, правом на взыскание алиментов обладают (п. 2 ст. 89, п. 8 ст. 169 СК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе в материальной поддержке и отсутствии соглашения об уплате алиментов между супругами, состоящими в зарегистрированном браке, правом на взыскание алиментов обладают (п. 2 ст. 89, п. 8 ст. 169 СК РФ):
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)Ключевые слова: мировая сделка, мировое соглашение, отказ от иска, соглашение об уплате алиментов, притязание, претензия.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)Ключевые слова: мировая сделка, мировое соглашение, отказ от иска, соглашение об уплате алиментов, притязание, претензия.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)И не даст ли это возможности судебному приставу-исполнителю или работодателю плательщика отказаться от совершения действий по исполнению такого соглашения об уплате алиментов? С нашей точки зрения, отказы в совершении действий по исполнению соглашений об уплате алиментов, которые содержат медиативную оговорку, будут недопустимыми, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 7 Закона о медиации наличие медиативных оговорок (а равно и специальных соглашений о проведении процедуры медиации) не препятствует не только обращению в суд (как прямо предусмотрено данной нормой), но и обращению по принудительному исполнению соглашения. Это обусловлено тем, что соглашение о проведении медиации не может ограничивать право субъекта на защиту своих прав, оно, наоборот, должно помогать защищать права всеми возможными способами (в том числе и посредством обращения к медиатору). В нашем случае сам факт обращения за принудительным исполнением соглашения об уплате алиментов означает отказ одной стороны от проведения медиационных процедур (что допускается законом) и должен повлечь стандартную процедуру исполнения. Тем не менее нельзя не признать, что подобные незаконные отказы в принудительном исполнении тех соглашений об уплате алиментов, которые будут содержать медиативные оговорки, будут встречаться на практике. Следовательно, считаем, что вывод о допустимости медиативных оговорок в семейных соглашениях требует законодательного закрепления. Кроме того, можно скорректировать идею, содержащуюся в ч. 3 ст. 7 Закона о медиации, с целью исключения необоснованных отказов в исполнении соглашений об уплате алиментов, уже содержащих медиативную оговорку.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)И не даст ли это возможности судебному приставу-исполнителю или работодателю плательщика отказаться от совершения действий по исполнению такого соглашения об уплате алиментов? С нашей точки зрения, отказы в совершении действий по исполнению соглашений об уплате алиментов, которые содержат медиативную оговорку, будут недопустимыми, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 7 Закона о медиации наличие медиативных оговорок (а равно и специальных соглашений о проведении процедуры медиации) не препятствует не только обращению в суд (как прямо предусмотрено данной нормой), но и обращению по принудительному исполнению соглашения. Это обусловлено тем, что соглашение о проведении медиации не может ограничивать право субъекта на защиту своих прав, оно, наоборот, должно помогать защищать права всеми возможными способами (в том числе и посредством обращения к медиатору). В нашем случае сам факт обращения за принудительным исполнением соглашения об уплате алиментов означает отказ одной стороны от проведения медиационных процедур (что допускается законом) и должен повлечь стандартную процедуру исполнения. Тем не менее нельзя не признать, что подобные незаконные отказы в принудительном исполнении тех соглашений об уплате алиментов, которые будут содержать медиативные оговорки, будут встречаться на практике. Следовательно, считаем, что вывод о допустимости медиативных оговорок в семейных соглашениях требует законодательного закрепления. Кроме того, можно скорректировать идею, содержащуюся в ч. 3 ст. 7 Закона о медиации, с целью исключения необоснованных отказов в исполнении соглашений об уплате алиментов, уже содержащих медиативную оговорку.