Соглашение о расторжении цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о расторжении цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение исполненного договора и прекращение договора
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылка заявителя на невозможность расторжения исполненного договора уступки... отклоняется судом округа в силу того, что параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий переход прав кредитора к другому лицу, не содержит норм, запрещающих сторонам по взаимному согласию расторгнуть соглашение об уступке требования. Так, расторгнув ранее заключенный договор уступки, стороны фактически совершили обратную уступку прав (требования)... что также не запрещено законом и, по существу, не противоречит статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылка заявителя на невозможность расторжения исполненного договора уступки... отклоняется судом округа в силу того, что параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий переход прав кредитора к другому лицу, не содержит норм, запрещающих сторонам по взаимному согласию расторгнуть соглашение об уступке требования. Так, расторгнув ранее заключенный договор уступки, стороны фактически совершили обратную уступку прав (требования)... что также не запрещено законом и, по существу, не противоречит статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"По смыслу положений требований ст. ст. 384, 390 ГК РФ, цессионарий, вступая в правоотношения, принимает права и обязанности в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в случае расторжения цессии, права и обязанности переходят к цеденту в объеме и на условиях, существовавших на момент расторжения договора, а не на момент его заключения, при этом не только цедент несет ответственность перед цессионарием за совершение действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, но и цессионарий несет ответственность перед цедентом за совершение аналогичных действий до и после заключения соглашения о расторжении договора цессии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Для расторжения договора цессии достаточно составить соглашение об этом и подписать его. По общему правилу оно составляется в простой письменной форме в двух экземплярах (п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 452 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для расторжения договора цессии достаточно составить соглашение об этом и подписать его. По общему правилу оно составляется в простой письменной форме в двух экземплярах (п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 452 ГК РФ).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Так, в одном из дел конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, поскольку в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Дело было возвращено на новое рассмотрение и отмечено, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свои качества средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Так, в одном из дел конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, поскольку в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Дело было возвращено на новое рассмотрение и отмечено, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свои качества средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <1>.
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
Статья: Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Сразу возник вопрос: как этот термин соотносится с термином "отчуждение"? Понятно, что термин "отчуждение", исходя из его первоначального понимания для гражданско-правовых отношений, представляет собой базовый критерий в характеристике группы отчуждательных сделок, которые ведут к безвозвратной смене собственника. Именно этот критерий положен в основу формирования доктринальной типизации и выделения первой группы гражданско-правовых договоров, опосредующих обязательства, направленные на передачу имущества в собственность, и определяет включение в эту группу таких типизированных договоров, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Но понятный в гражданско-правовом смысле термин "отчуждение" в отношении перехода долей в ООО приобрел самый широкий смысл и, как оказалось, охватывает все иные случаи перехода прав на доли, основанные на соглашении. Соответственно, отчуждательными основаниями, имеющими договорную природу, могут выступать при переходе долей не только классические отчуждательные типизированные договоры, но и все соглашения и односторонние сделки, которые могут привести к переходу долей к другому лицу, - расторжение договора, соглашение об уступке права требования и др. В эту же группу отчуждательных договоров-сделок можно отнести частный случай расторжения - отказ от договора, который совершается путем односторонней сделки.
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Сразу возник вопрос: как этот термин соотносится с термином "отчуждение"? Понятно, что термин "отчуждение", исходя из его первоначального понимания для гражданско-правовых отношений, представляет собой базовый критерий в характеристике группы отчуждательных сделок, которые ведут к безвозвратной смене собственника. Именно этот критерий положен в основу формирования доктринальной типизации и выделения первой группы гражданско-правовых договоров, опосредующих обязательства, направленные на передачу имущества в собственность, и определяет включение в эту группу таких типизированных договоров, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Но понятный в гражданско-правовом смысле термин "отчуждение" в отношении перехода долей в ООО приобрел самый широкий смысл и, как оказалось, охватывает все иные случаи перехода прав на доли, основанные на соглашении. Соответственно, отчуждательными основаниями, имеющими договорную природу, могут выступать при переходе долей не только классические отчуждательные типизированные договоры, но и все соглашения и односторонние сделки, которые могут привести к переходу долей к другому лицу, - расторжение договора, соглашение об уступке права требования и др. В эту же группу отчуждательных договоров-сделок можно отнести частный случай расторжения - отказ от договора, который совершается путем односторонней сделки.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)По условиям соглашения о расторжении договора подряда подрядчик должен был вернуть заказчику полученный аванс, который был к тому моменту уплачен по цепочке "подрядчик - поставщик - заводы-изготовители", однако оборудование не было поставлено. Стороны заключили ряд сделок, направленных на переход права на получение оборудования от заводов-изготовителей непосредственно к заказчику. В документе, который стороны поименовали как соглашение о зачете, стороны соотнесли все обязательства, возникшие из такой совокупности сделок: соглашения о расторжении договора, уступки требования, пяти соглашений о замене стороны по договорам поставки. После этого заказчик и заводы-изготовители исполняли обязательства договоров поставки напрямую: заказчик уплатил оставшуюся стоимость оборудования, а заводы передали ему изготовленное оборудование.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)По условиям соглашения о расторжении договора подряда подрядчик должен был вернуть заказчику полученный аванс, который был к тому моменту уплачен по цепочке "подрядчик - поставщик - заводы-изготовители", однако оборудование не было поставлено. Стороны заключили ряд сделок, направленных на переход права на получение оборудования от заводов-изготовителей непосредственно к заказчику. В документе, который стороны поименовали как соглашение о зачете, стороны соотнесли все обязательства, возникшие из такой совокупности сделок: соглашения о расторжении договора, уступки требования, пяти соглашений о замене стороны по договорам поставки. После этого заказчик и заводы-изготовители исполняли обязательства договоров поставки напрямую: заказчик уплатил оставшуюся стоимость оборудования, а заводы передали ему изготовленное оборудование.