Соединение требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Соединение требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 398 ГК РФ "Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь"1.1.3. Покупатель вправе соединить в исковом заявлении требования об исполнении продавцом обязанности передать недвижимость и о регистрации перехода права собственности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.4. Соединение и разъединение исковых требований
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.4. Соединение и разъединение исковых требований
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда, поскольку законодательство не предоставляет возможность продавцу одновременно требовать как оплаты товара, так и его возврата в связи с отказом от исполнения договора, соединение истцом двух требований недопустимо.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда, поскольку законодательство не предоставляет возможность продавцу одновременно требовать как оплаты товара, так и его возврата в связи с отказом от исполнения договора, соединение истцом двух требований недопустимо.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
(ред. от 15.12.2025)Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 244.14. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 244.14. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска
Формы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что соединение требований должно привести к более быстрому и правильному разрешению спора. Если суд решит, что целесообразно рассмотреть требования раздельно, он выделит одно или несколько соединенных требований в отдельное производство (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что соединение требований должно привести к более быстрому и правильному разрешению спора. Если суд решит, что целесообразно рассмотреть требования раздельно, он выделит одно или несколько соединенных требований в отдельное производство (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).
Статья: Подготовка отраслевого перечня документов Минтруда России
(Попова Е.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Анализ замечаний экспертов ЦЭПК Росархива (независимо от того, приняты они или отклонены) является для федеральных органов исполнительной власти важным этапом разработки ведомственных перечней, позволяющим наиболее грамотно соединить базовые требования архивной теории и практики со специфическим составом документов и особенностями организации делопроизводства в каждой отрасли. Важное значение имеет также практическая помощь специалистов Росархива, оказываемая федеральным органам исполнительной власти при подготовке проектов ведомственных перечней к рассмотрению на ЦЭПК Росархива.
(Попова Е.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Анализ замечаний экспертов ЦЭПК Росархива (независимо от того, приняты они или отклонены) является для федеральных органов исполнительной власти важным этапом разработки ведомственных перечней, позволяющим наиболее грамотно соединить базовые требования архивной теории и практики со специфическим составом документов и особенностями организации делопроизводства в каждой отрасли. Важное значение имеет также практическая помощь специалистов Росархива, оказываемая федеральным органам исполнительной власти при подготовке проектов ведомственных перечней к рассмотрению на ЦЭПК Росархива.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 2, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 21 со ссылкой на ст. 16.1 КАС РФ не допускается возможность совместного рассмотрения требований о возмещении вреда, причиненного принятием незаконных решений, совершением действий (допущенным бездействием), в порядке КАС РФ. Иной подход используется ВС РФ в случае оспаривания ненормативных актов в порядке АПК РФ, когда такое соединение требований допускается (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 21). Различие в подходах обусловлено не теоретической и практической целесообразностью совместного рассмотрения указанных требований, а формальным указанием на то, что регулирование административного судопроизводства в арбитражных судах, в отличие от КАС РФ, предусматривает возможность совместного рассмотрения требований об оспаривании решений, действий (бездействия) субъекта публичной власти, предъявленных в порядке гл. 24 АПК РФ, и связанного с ним требования о возмещении вреда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 2, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 21 со ссылкой на ст. 16.1 КАС РФ не допускается возможность совместного рассмотрения требований о возмещении вреда, причиненного принятием незаконных решений, совершением действий (допущенным бездействием), в порядке КАС РФ. Иной подход используется ВС РФ в случае оспаривания ненормативных актов в порядке АПК РФ, когда такое соединение требований допускается (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 21). Различие в подходах обусловлено не теоретической и практической целесообразностью совместного рассмотрения указанных требований, а формальным указанием на то, что регулирование административного судопроизводства в арбитражных судах, в отличие от КАС РФ, предусматривает возможность совместного рассмотрения требований об оспаривании решений, действий (бездействия) субъекта публичной власти, предъявленных в порядке гл. 24 АПК РФ, и связанного с ним требования о возмещении вреда.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Согласно данному пункту при наличии предусмотренных ст. 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования <5>, несмотря на то что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Согласно данному пункту при наличии предусмотренных ст. 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования <5>, несмотря на то что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предметом судебного оспаривания могут одновременно выступать несколько нормативных правовых актов, связанных общим предметом правового регулирования, как правило изданных одним органом или должностным лицом и затрагивающих одни и те же либо взаимосвязанные права и законные интересы заявителя. Процессуальное оформление оспаривания нескольких нормативных правовых актов производится по правилам соединения требований в порядке, предусмотренном ст. 136 КАС РФ. Если нормативные правовые акты, исходящие даже от одного органа (должностного лица), не взаимосвязаны, то объединение их для рассмотрения в одном производстве нецелесообразно.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предметом судебного оспаривания могут одновременно выступать несколько нормативных правовых актов, связанных общим предметом правового регулирования, как правило изданных одним органом или должностным лицом и затрагивающих одни и те же либо взаимосвязанные права и законные интересы заявителя. Процессуальное оформление оспаривания нескольких нормативных правовых актов производится по правилам соединения требований в порядке, предусмотренном ст. 136 КАС РФ. Если нормативные правовые акты, исходящие даже от одного органа (должностного лица), не взаимосвязаны, то объединение их для рассмотрения в одном производстве нецелесообразно.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что соединение требований должно привести к более быстрому и правильному разрешению спора. Если суд решит, что правосудие будет эффективнее при раздельном рассмотрении, он вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что соединение требований должно привести к более быстрому и правильному разрешению спора. Если суд решит, что правосудие будет эффективнее при раздельном рассмотрении, он вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ).