Соединение между абонентами
Подборка наиболее важных документов по запросу Соединение между абонентами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"В период производства повторного следствия, продолжительность которого в отношении А. составила 3 месяца 26 дней (со дня возобновления предварительного следствия 9 января 2023 года по день прекращения уголовного преследования 5 мая 2023 года), следователями первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Сахалинской области выполнен большой объем следственных действий: допрошены потерпевшие, 11 свидетелей; проведены 2 очные ставки, обыск, 4 осмотра предметов; получены образцы почерка потерпевшего Ч. и свидетеля В.; назначены и проведены почерковедческая и трасологическая судебные экспертизы, с заключениями которых в последующем были ознакомлены обвиняемый и его защитник; подготовлено 4 ходатайства в суд о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, после удовлетворения которых направлены запросы операторам сотовой связи и получены ответы; проведено психофизиологическое исследование с применением полиграфа в отношении А.; направлены поручения в УФСБ по Сахалинской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, получены соответствующие материалы об исполнении данных поручений; направлены различные запросы для установления фактических обстоятельств; в связи с установлением в действиях отдельных сотрудников ОМВД России по городскому округу "Долинский" признаков совершения иных преступлений выделены копии материалов уголовного дела с направлением их для принятия процессуального решения руководителю СУ СК России по Сахалинской области.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"В свою очередь под терминами "телефонные звонки" и "попытки дозвона" следует понимать "неуспешные" телефонные соединения, при которых связь между абонентами не установлена либо критически мала (1 - 2 секунды).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
(ред. от 08.03.2026)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).
Статья: Организационно-правовые направления совершенствования системы обеспечения антитеррористической защищенности объектов транспорта: приоритет современных информационных технологий
(Чеботарева А.А., Леонов С.И.)
("Транспортное право", 2024, N 1)3. Систематизация и визуализация результатов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, об операциях по счетам (вкладам, депозитам) граждан и организаций, о фактах приема-передачи электронных сообщений (текста, изображений, звуков, видео- или иных) пользователей сети Интернет.
(Чеботарева А.А., Леонов С.И.)
("Транспортное право", 2024, N 1)3. Систематизация и визуализация результатов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, об операциях по счетам (вкладам, депозитам) граждан и организаций, о фактах приема-передачи электронных сообщений (текста, изображений, звуков, видео- или иных) пользователей сети Интернет.
Статья: Данные цифровой переписки как уголовно-процессуальные доказательства: проблемы законодательной регламентации
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Следует обратить внимание на возможности проверки процессуальным путем достоверности данных электронной переписки. Так, факты получения и отправки СМС-сообщений, обнаруженных на телефоне обыскиваемого лица, могут быть подтверждены результатами такого следственного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Следует обратить внимание на возможности проверки процессуальным путем достоверности данных электронной переписки. Так, факты получения и отправки СМС-сообщений, обнаруженных на телефоне обыскиваемого лица, могут быть подтверждены результатами такого следственного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).
Статья: К вопросу о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права, в ходе розыска скрывшихся преступников
(Макаров А.В., Макогон Л.В., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Оперативный сотрудник получает информацию от конфидента о том, что должностное лицо вымогает у предпринимателя взятку в размере 50 000 рублей. Таким образом, в оперативно-розыскной орган поступили сведения о лице, совершающем преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, по уголовным делам о которых производство предварительного следствия обязательно. Для проверки оперативной информации и документирования действий взяткополучателя оперативный сотрудник имеет законные основания, и выполняются все условия для проведения комплекса ОРМ, включая наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент и др. После проведения необходимых ОРМ он представляет в установленном порядке результаты ОРД следователю. Следователь возбуждает уголовное дело и производит следственные действия по сбору и фиксации доказательств, допрашивает задержанного в качестве подозреваемого (обвиняемого), избирает ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В дальнейшем лицо скрывается от следствия и объявляется следователем в розыск. В соответствии со ст. 210 УПК РФ следователь объявляет в розыск подозреваемого (обвиняемого), если его место нахождения неизвестно, в том числе не приостанавливая производства предварительного следствия. Соответственно, он имеет право после объявления лица в розыск возбудить перед судом ходатайство о производстве ограничивающих конституционные права следственных действий: "обыск", "наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка", "контроль и запись переговоров", "получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" (ст. ст. 164, 182, 185, 186, 186.1 УПК РФ).
(Макаров А.В., Макогон Л.В., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Оперативный сотрудник получает информацию от конфидента о том, что должностное лицо вымогает у предпринимателя взятку в размере 50 000 рублей. Таким образом, в оперативно-розыскной орган поступили сведения о лице, совершающем преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, по уголовным делам о которых производство предварительного следствия обязательно. Для проверки оперативной информации и документирования действий взяткополучателя оперативный сотрудник имеет законные основания, и выполняются все условия для проведения комплекса ОРМ, включая наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент и др. После проведения необходимых ОРМ он представляет в установленном порядке результаты ОРД следователю. Следователь возбуждает уголовное дело и производит следственные действия по сбору и фиксации доказательств, допрашивает задержанного в качестве подозреваемого (обвиняемого), избирает ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В дальнейшем лицо скрывается от следствия и объявляется следователем в розыск. В соответствии со ст. 210 УПК РФ следователь объявляет в розыск подозреваемого (обвиняемого), если его место нахождения неизвестно, в том числе не приостанавливая производства предварительного следствия. Соответственно, он имеет право после объявления лица в розыск возбудить перед судом ходатайство о производстве ограничивающих конституционные права следственных действий: "обыск", "наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка", "контроль и запись переговоров", "получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" (ст. ст. 164, 182, 185, 186, 186.1 УПК РФ).
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Таким образом, можно отметить, что на сегодняшний день при отсутствии закрепления понятий "информационные технологии" и "технические средства" их использование и применение в производстве суда первой инстанции хоть и не в полной мере, но регулируются рядом нормативно-правовых актов. К информационным технологиям, используемым и применяемым в производстве суда первой инстанции, вполне можно отнести: фотосъемку, киносъемку, аудиозапись, видеозапись, видео-конференц-связь, а также контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроль за нахождением подсудимого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений. В производстве суда первой инстанции вполне могут быть использованы технические средства для установления и фиксации сведений, протоколирования хода судебного заседания, а также технические средства контроля.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Таким образом, можно отметить, что на сегодняшний день при отсутствии закрепления понятий "информационные технологии" и "технические средства" их использование и применение в производстве суда первой инстанции хоть и не в полной мере, но регулируются рядом нормативно-правовых актов. К информационным технологиям, используемым и применяемым в производстве суда первой инстанции, вполне можно отнести: фотосъемку, киносъемку, аудиозапись, видеозапись, видео-конференц-связь, а также контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроль за нахождением подсудимого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений. В производстве суда первой инстанции вполне могут быть использованы технические средства для установления и фиксации сведений, протоколирования хода судебного заседания, а также технические средства контроля.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2.3.2. Скорость соединения между двумя абонентами сети должна быть не менее 768 кбит/с.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2.3.2. Скорость соединения между двумя абонентами сети должна быть не менее 768 кбит/с.
Статья: К вопросу об ограничении права на тайну связи при проведении административного расследования
(Леонтьев И.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)В настоящее время в КоАП РФ имеется норма, предусматривающая порядок выяснения обстоятельств дела путем получения сведений, необходимых в результате для его разрешения, а именно ст. 26.10 "Истребование сведений". В ст. 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" определены основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-разыскных мероприятий. В ст. 186.1 УПК РФ определен порядок получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Во всех указанных случаях речь идет о процедуре, которая предполагает порядок получения доступа к сведениям ограниченного распространения и которая, при наличии такого требования, сопровождается получением на это санкции суда. Проводя аналогию с вышеуказанными процедурами, кажется возможным сформулировать норму об ограничении права на тайну связи при осуществлении производства по делу об административном правонарушении путем наделения должностного лица, в производстве которого находится дело, правом обращаться с ходатайством в суд для получения разрешения об истребовании необходимых сведений. Естественно, сроки и порядок рассмотрения такого ходатайства должны соотноситься со сроками и порядком осуществления производства по делу в форме административного расследования и не только обеспечивать оперативность получения истребуемой информации, но и предоставлять возможность ее последующего анализа. Правоприменительная практика показывает, что само получение требуемой информации составляет лишь часть процесса по достижению целей производства и зачастую наиболее времязатратным мероприятием выступает именно анализ полученной информации.
(Леонтьев И.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)В настоящее время в КоАП РФ имеется норма, предусматривающая порядок выяснения обстоятельств дела путем получения сведений, необходимых в результате для его разрешения, а именно ст. 26.10 "Истребование сведений". В ст. 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" определены основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-разыскных мероприятий. В ст. 186.1 УПК РФ определен порядок получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Во всех указанных случаях речь идет о процедуре, которая предполагает порядок получения доступа к сведениям ограниченного распространения и которая, при наличии такого требования, сопровождается получением на это санкции суда. Проводя аналогию с вышеуказанными процедурами, кажется возможным сформулировать норму об ограничении права на тайну связи при осуществлении производства по делу об административном правонарушении путем наделения должностного лица, в производстве которого находится дело, правом обращаться с ходатайством в суд для получения разрешения об истребовании необходимых сведений. Естественно, сроки и порядок рассмотрения такого ходатайства должны соотноситься со сроками и порядком осуществления производства по делу в форме административного расследования и не только обеспечивать оперативность получения истребуемой информации, но и предоставлять возможность ее последующего анализа. Правоприменительная практика показывает, что само получение требуемой информации составляет лишь часть процесса по достижению целей производства и зачастую наиболее времязатратным мероприятием выступает именно анализ полученной информации.
Статья: Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В данном контексте представляется необходимым принципиально разграничить два разных случая. Дело в том, что российское гражданское законодательство не знает абсолютного запрета на вмешательство в частные дела [9, с. 75 - 76]. В ряде случаев вмешательство носит допустимый и неизбежный характер, например при расследовании уголовного дела: "Вмешательство в частную жизнь человека в уголовном процессе может произойти в результате большинства процессуальных и следственных действий, таких как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и др." [2, с. 19].
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В данном контексте представляется необходимым принципиально разграничить два разных случая. Дело в том, что российское гражданское законодательство не знает абсолютного запрета на вмешательство в частные дела [9, с. 75 - 76]. В ряде случаев вмешательство носит допустимый и неизбежный характер, например при расследовании уголовного дела: "Вмешательство в частную жизнь человека в уголовном процессе может произойти в результате большинства процессуальных и следственных действий, таких как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и др." [2, с. 19].
Статья: Ноу-хау как предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ
(Коростиев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<5> См.: Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. N 3. С. 2 - 5.
(Коростиев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<5> См.: Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. N 3. С. 2 - 5.
Статья: Процессуальные и криминалистические вопросы применения наглядно-образных способов фиксации доказательств
(Егоров Н.Н., Протасевич А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Контрольно-блокирующие следственные действия, такие как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, не требуют применения видеозаписи.
(Егоров Н.Н., Протасевич А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Контрольно-блокирующие следственные действия, такие как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, не требуют применения видеозаписи.
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В российских законодательстве и судебной практике термин "вмешательство в право" не нашел распространения. Ему соответствуют более привычные для российской правовой семантики концепты ограничения права, нарушения тайны и незаконного доступа. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 сказано, что нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В российских законодательстве и судебной практике термин "вмешательство в право" не нашел распространения. Ему соответствуют более привычные для российской правовой семантики концепты ограничения права, нарушения тайны и незаконного доступа. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 сказано, что нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).