Содержание судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"То обстоятельство, что мировым судьей и судьей городского суда в судебных решениях указано о вынесении постановления 5 июля 2023 г. (день объявления резолютивной части постановления), не имеет существенного характера, смысл и содержание судебных решений не искажает, подлежат исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта признания отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Содержание решения суда по делу об установлении факта признания отцовства
(КонсультантПлюс, 2025)4. Содержание решения суда по делу об установлении факта признания отцовства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание судебного решения в немецком гражданском процессе
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 170. Содержание решения
(ред. от 01.04.2025)Статья 170. Содержание решения
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 198. Содержание решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 198. Содержание решения суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья закрепляет специальные требования к содержанию судебного решения по делам о присуждении компенсации <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья закрепляет специальные требования к содержанию судебного решения по делам о присуждении компенсации <1>.
Статья: Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных (третейских) решений согласно Договору о правовой помощи между Россией и Индией 2000 г.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)В статье анализируются закрепленные в Договоре между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам от 3 октября 2000 г. (далее - Договор) положения о признании и (или) исполнении иностранных судебных решений. Автор рассматривает содержание понятия "судебное решение" для целей применения Договора, включая вопрос о том, почему Договор также охватывает собой признание арбитражных (третейских) решений. Далее разбираются вопросы пересылки иностранных судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в государстве местонахождения должника. Особое внимание уделяется анализу требований, предъявляемых к судебным и арбитражным (третейским) решениям с точки зрения документов, подлежащих приобщению к ходатайству об исполнении судебного решения, а также анализу оснований для отказа в признании и (или) исполнении иностранного судебного и арбитражного решения. Автор приходит к выводу о том, что положения Договора о признании и (или) исполнении решений во многом противоречивы, в связи с чем нуждаются в уточнении.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)В статье анализируются закрепленные в Договоре между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам от 3 октября 2000 г. (далее - Договор) положения о признании и (или) исполнении иностранных судебных решений. Автор рассматривает содержание понятия "судебное решение" для целей применения Договора, включая вопрос о том, почему Договор также охватывает собой признание арбитражных (третейских) решений. Далее разбираются вопросы пересылки иностранных судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в государстве местонахождения должника. Особое внимание уделяется анализу требований, предъявляемых к судебным и арбитражным (третейским) решениям с точки зрения документов, подлежащих приобщению к ходатайству об исполнении судебного решения, а также анализу оснований для отказа в признании и (или) исполнении иностранного судебного и арбитражного решения. Автор приходит к выводу о том, что положения Договора о признании и (или) исполнении решений во многом противоречивы, в связи с чем нуждаются в уточнении.
Статья: Понятие и критерии правосудности решений уголовного суда
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Свойства-требования относительно универсальны и в большей части своего объема имеют распространение на уголовно-процессуальные решения иных властных субъектов уголовного процесса, осуществляющих производство по уголовному делу (ч. 4 ст. 7 УПК РФ) <23>, но при этом в отношении судебных решений имеют специфическое проявление, которое выражается не только в большем объеме стандартных требований (законность акта правосудия предполагает соблюдение законности в ходе всего предшествующего, в том числе досудебного, производства), но и в наличии дополнительных особых, свойственных правосудию правил и условий, связанных, в частности, с обеспечением права на справедливое судебное разбирательство, гарантиями эффективности и справедливости судебно-правовой защиты и восстановления нарушенного права. Свойства-требования охватывают собой и форму, и содержание любого судебного решения, но применительно к отдельным видам решений имеют различное наполнение, обусловленное характером, сущностью и назначением того или иного решения в системе уголовного правосудия.
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Свойства-требования относительно универсальны и в большей части своего объема имеют распространение на уголовно-процессуальные решения иных властных субъектов уголовного процесса, осуществляющих производство по уголовному делу (ч. 4 ст. 7 УПК РФ) <23>, но при этом в отношении судебных решений имеют специфическое проявление, которое выражается не только в большем объеме стандартных требований (законность акта правосудия предполагает соблюдение законности в ходе всего предшествующего, в том числе досудебного, производства), но и в наличии дополнительных особых, свойственных правосудию правил и условий, связанных, в частности, с обеспечением права на справедливое судебное разбирательство, гарантиями эффективности и справедливости судебно-правовой защиты и восстановления нарушенного права. Свойства-требования охватывают собой и форму, и содержание любого судебного решения, но применительно к отдельным видам решений имеют различное наполнение, обусловленное характером, сущностью и назначением того или иного решения в системе уголовного правосудия.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Целью самого судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов. Поэтому законодатель установил ряд требований к содержанию и оформлению судебного решения, поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда, предусмотрел и иные процессуальные нормы с целью обеспечения реального исполнения (реализации) решения суда, а следовательно, и завершение в целом самого процесса реализации правовых норм.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Целью самого судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов. Поэтому законодатель установил ряд требований к содержанию и оформлению судебного решения, поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда, предусмотрел и иные процессуальные нормы с целью обеспечения реального исполнения (реализации) решения суда, а следовательно, и завершение в целом самого процесса реализации правовых норм.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Влияние судебного решения на содержание
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Влияние судебного решения на содержание
Ситуация: Как гражданин может обратиться в органы власти?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если ответ на поставленный в обращении вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, размещен на официальном сайте соответствующего органа, гражданину в течение семи дней со дня регистрации его обращения сообщается электронный адрес указанного сайта (при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если ответ на поставленный в обращении вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, размещен на официальном сайте соответствующего органа, гражданину в течение семи дней со дня регистрации его обращения сообщается электронный адрес указанного сайта (при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается);
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Реалисты справедливо считают, что делать прогнозы относительно содержания судебного решения можно, лишь когда научная теория и правовые нормы принимаются в расчет вместе с политическими принципами, личностью судьи, качествами сторон процесса, идеологией, культурными и эмоциональными элементами, характерными для дела <45>. Тот, кто базируется на идеях юридического реализма, может строить прогноз судебного решения, лишь принимая во внимание сложную систему факторов, выходящих за рамки содержания позитивного права. Это движение конца XIX - первой половины XX вв., социологию права, принято считать новаторским. Однако если заглянуть вглубь соответствующего учения, можно прийти к выводу, что речь идет лишь о признании действительной роли эмпирики - целесообразности практико-ориентированного подхода к построению системы права, вторичности формальной логики, а значит, о возвращении к истокам общего права (common law) <46>.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Реалисты справедливо считают, что делать прогнозы относительно содержания судебного решения можно, лишь когда научная теория и правовые нормы принимаются в расчет вместе с политическими принципами, личностью судьи, качествами сторон процесса, идеологией, культурными и эмоциональными элементами, характерными для дела <45>. Тот, кто базируется на идеях юридического реализма, может строить прогноз судебного решения, лишь принимая во внимание сложную систему факторов, выходящих за рамки содержания позитивного права. Это движение конца XIX - первой половины XX вв., социологию права, принято считать новаторским. Однако если заглянуть вглубь соответствующего учения, можно прийти к выводу, что речь идет лишь о признании действительной роли эмпирики - целесообразности практико-ориентированного подхода к построению системы права, вторичности формальной логики, а значит, о возвращении к истокам общего права (common law) <46>.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 178 АПК РФ). Учитывая, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты, дополнительное решение является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования, а в случае отмены первоначального решения вышестоящей инстанцией дополнительное решение также подлежит отмене (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с. Автор комментария - А.А. Марьина; СПС "КонсультантПлюс"; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2021 N 310-ЭС20-2941 по делу N А84-3430/2016, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 10АП-21044/2024 по делу N А41-68000/2024). Дополнительное решение - самостоятельный процессуальный документ, но в то же время составная часть итогового резолютивного вывода суда по рассмотренному делу. Основания для принятия дополнительного решения производны от содержания самого судебного решения, поэтому дополнительное решение является производным от основного и подлежит отмене в случае отмены основного решения арбитражного суда (Мордасов М.Ю. Вопрос: В случае если арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда, должно ли быть отменено дополнительное решение, принятое арбитражным судом первой инстанции? Вопрос-ответ // СПС "КонсультантПлюс". 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 178 АПК РФ). Учитывая, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты, дополнительное решение является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования, а в случае отмены первоначального решения вышестоящей инстанцией дополнительное решение также подлежит отмене (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с. Автор комментария - А.А. Марьина; СПС "КонсультантПлюс"; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2021 N 310-ЭС20-2941 по делу N А84-3430/2016, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 10АП-21044/2024 по делу N А41-68000/2024). Дополнительное решение - самостоятельный процессуальный документ, но в то же время составная часть итогового резолютивного вывода суда по рассмотренному делу. Основания для принятия дополнительного решения производны от содержания самого судебного решения, поэтому дополнительное решение является производным от основного и подлежит отмене в случае отмены основного решения арбитражного суда (Мордасов М.Ю. Вопрос: В случае если арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда, должно ли быть отменено дополнительное решение, принятое арбитражным судом первой инстанции? Вопрос-ответ // СПС "КонсультантПлюс". 2015).