Содержание платежного поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание платежного поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уборка снега
(КонсультантПлюс, 2025)...работы по контракту в пределах указанной суммы были выполнены и оплачены заказчиком в полном объеме. При этом наличие убытков истец обосновывает большим количеством жалоб по содержанию дворовой территории, в связи с чем 14.12.2021 истец был вынужден привлечь специализированную организацию - третье лицо для выполнения работ по содержанию дворовых территорий... В рамках исполнения договоров с третьим лицом... последним были выполнены работы по содержанию придомовой территории... и платежными поручениями... истцом были перечислены денежные средства... третьему лицу. Данная сумма является, по мнению истца, его убытками. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.
(КонсультантПлюс, 2025)...работы по контракту в пределах указанной суммы были выполнены и оплачены заказчиком в полном объеме. При этом наличие убытков истец обосновывает большим количеством жалоб по содержанию дворовой территории, в связи с чем 14.12.2021 истец был вынужден привлечь специализированную организацию - третье лицо для выполнения работ по содержанию дворовых территорий... В рамках исполнения договоров с третьим лицом... последним были выполнены работы по содержанию придомовой территории... и платежными поручениями... истцом были перечислены денежные средства... третьему лицу. Данная сумма является, по мнению истца, его убытками. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Проведение закупки: Заказчик не согласен с наличием нарушений при отказе в принятии обеспечения заявки
(КонсультантПлюс, 2025)банковская гарантия не содержит платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, так как в проекте контракта не предусмотрен аванс за работы
(КонсультантПлюс, 2025)банковская гарантия не содержит платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, так как в проекте контракта не предусмотрен аванс за работы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Расчеты2.1. Подтверждает ли исполнение требования по оплате платежное поручение, которое не содержит штамп банка, подпись уполномоченного лица и дату списания денег
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.
(ред. от 24.06.2025)1. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.
Статья: Правовая квалификация отношений по займу в судебной практике
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)Претензия истца направлена по надлежащему адресу ответчика, но последним не получена и ответ на претензию не дан. Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 165.1 ГК, молчание ответчика оценил как упречное, поскольку "ответчик на досудебной стадии не выразил своего несогласия с правовой оценкой взаимоотношений, которую дал истец". И в связи с тем, что "ответчик не устранил противоречия в определении правовой природы своих имущественных отношений с истцом", суд квалифицировал поведение ответчика как недобросовестное, поскольку в 2016 г. в переписке с истцом "ответчик должен был урегулировать вопрос о правовой основе для перечисления спорных сумм", однако, "зная, что платежные поручения содержат ссылки на разные договоры, не сообщил истцу о таком расхождении". Суд не придал никакого значения, что в тот период стороны не выступали ни истцом, ни ответчиком, были юридически равными участниками имущественных отношений, обладали одной и той же информацией и соответственно были одинаково обязаны урегулировать возникшие в документах расхождения. И в связи с тем, что существо отношений сторон осталось неизменным, нельзя признать правовой и основанной на законе судебную оценку действий ответчика. Также следует отметить, что, хотя не полученная ответчиком претензия и считается доставленной, ответчик не ознакомился с ее содержанием. Поэтому вряд ли молчание ответчика следует трактовать как уклонение от правовой оценки его взаимоотношений с истцом и объявлять его поведение недобросовестным. Факт направления претензии истцом юридически значим для исчисления срока, начиная с которого начинает свое течение тридцатидневный льготный срок ответчика по правилам нормы абз. 2 п. 1 ст. 810 РФ. И только.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)Претензия истца направлена по надлежащему адресу ответчика, но последним не получена и ответ на претензию не дан. Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 165.1 ГК, молчание ответчика оценил как упречное, поскольку "ответчик на досудебной стадии не выразил своего несогласия с правовой оценкой взаимоотношений, которую дал истец". И в связи с тем, что "ответчик не устранил противоречия в определении правовой природы своих имущественных отношений с истцом", суд квалифицировал поведение ответчика как недобросовестное, поскольку в 2016 г. в переписке с истцом "ответчик должен был урегулировать вопрос о правовой основе для перечисления спорных сумм", однако, "зная, что платежные поручения содержат ссылки на разные договоры, не сообщил истцу о таком расхождении". Суд не придал никакого значения, что в тот период стороны не выступали ни истцом, ни ответчиком, были юридически равными участниками имущественных отношений, обладали одной и той же информацией и соответственно были одинаково обязаны урегулировать возникшие в документах расхождения. И в связи с тем, что существо отношений сторон осталось неизменным, нельзя признать правовой и основанной на законе судебную оценку действий ответчика. Также следует отметить, что, хотя не полученная ответчиком претензия и считается доставленной, ответчик не ознакомился с ее содержанием. Поэтому вряд ли молчание ответчика следует трактовать как уклонение от правовой оценки его взаимоотношений с истцом и объявлять его поведение недобросовестным. Факт направления претензии истцом юридически значим для исчисления срока, начиная с которого начинает свое течение тридцатидневный льготный срок ответчика по правилам нормы абз. 2 п. 1 ст. 810 РФ. И только.
Статья: Споры о размере заработной платы: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Во втором случае сомнения были между содержанием платежных поручений и трудовым договором. Поскольку работодатель не оспорил трудовой договор, суд также разрешил дело на основании доказательства, представленного работником.
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Во втором случае сомнения были между содержанием платежных поручений и трудовым договором. Поскольку работодатель не оспорил трудовой договор, суд также разрешил дело на основании доказательства, представленного работником.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Верховный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях, т.е. в вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.п.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата <1>. Как видим, субъективную сторону (волевую направленность действий) предлагается оценивать по объективным затратам физического лица, их соотношению с потенциально получаемым финансовым результатом. Вряд ли этот критерий является эффективным на практике, поскольку он не позволяет составить представление о субъективной стороне деятельности гражданина. Очевидно, что исходя из содержания платежного поручения вряд ли можно определить мысли и чувства физического лица, совершающего платеж.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Верховный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях, т.е. в вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.п.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата <1>. Как видим, субъективную сторону (волевую направленность действий) предлагается оценивать по объективным затратам физического лица, их соотношению с потенциально получаемым финансовым результатом. Вряд ли этот критерий является эффективным на практике, поскольку он не позволяет составить представление о субъективной стороне деятельности гражданина. Очевидно, что исходя из содержания платежного поручения вряд ли можно определить мысли и чувства физического лица, совершающего платеж.
Статья: Суд пришел к выводу о доказанности факта использования средств дольщиков не по целевому назначению
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 31)По мнению инспекции, обществом занижена база налога на прибыль ввиду невключения на основании п. 14 ст. 250 НК РФ в состав внереализационных доходов использованных не по целевому назначению средств участников долевого строительства, перечисленных по договорам долевого участия в строительстве и использованных для выдачи займов в адрес взаимозависимого лица. Суд указал, что использование застройщиком денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства, на цели, не предусмотренные Законом РФ N 214-ФЗ, не допускается. С момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению, они признаются доходом налогоплательщика, получившего эти средства. Часть поступивших средств дольщиков использованы заявителем в период осуществления строительства для предоставления займов. При этом займы предоставлялись беспроцентные и с целью пополнения оборотных средств заемщика, который не участвовал в строительстве указанных объектов; займы выданы налогоплательщиком за счет поступивших ему денежных средств от участников долевого строительства на основании договоров участия в долевом строительстве домов, и доказательств того, что выдача займов осуществлялась им из иных источников финансирования, не представлено; представленные обществом платежные поручения, учитывая их содержание, не подтверждают первоначального источника получения денежных средств на собственные счета и никак не связывают их с заемными средствами, перечисленными в адрес взаимозависимого лица. Суд пришел к выводу о доказанности факта использования средств дольщиков не по целевому назначению. Следовательно, заявителем занижена сумма внереализационных доходов. Доводы налогоплательщика о различиях в его правовом статусе застройщика по Закону РФ N 214-ФЗ и генподрядчика строительства и необходимости квалифицировать полученные им денежные средства от участников долевого строительства в качестве выручки как генподрядчика, в связи с чем спорные займы выдавались им не за счет средств целевого финансирования, суд отклонил.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 31)По мнению инспекции, обществом занижена база налога на прибыль ввиду невключения на основании п. 14 ст. 250 НК РФ в состав внереализационных доходов использованных не по целевому назначению средств участников долевого строительства, перечисленных по договорам долевого участия в строительстве и использованных для выдачи займов в адрес взаимозависимого лица. Суд указал, что использование застройщиком денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства, на цели, не предусмотренные Законом РФ N 214-ФЗ, не допускается. С момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению, они признаются доходом налогоплательщика, получившего эти средства. Часть поступивших средств дольщиков использованы заявителем в период осуществления строительства для предоставления займов. При этом займы предоставлялись беспроцентные и с целью пополнения оборотных средств заемщика, который не участвовал в строительстве указанных объектов; займы выданы налогоплательщиком за счет поступивших ему денежных средств от участников долевого строительства на основании договоров участия в долевом строительстве домов, и доказательств того, что выдача займов осуществлялась им из иных источников финансирования, не представлено; представленные обществом платежные поручения, учитывая их содержание, не подтверждают первоначального источника получения денежных средств на собственные счета и никак не связывают их с заемными средствами, перечисленными в адрес взаимозависимого лица. Суд пришел к выводу о доказанности факта использования средств дольщиков не по целевому назначению. Следовательно, заявителем занижена сумма внереализационных доходов. Доводы налогоплательщика о различиях в его правовом статусе застройщика по Закону РФ N 214-ФЗ и генподрядчика строительства и необходимости квалифицировать полученные им денежные средства от участников долевого строительства в качестве выручки как генподрядчика, в связи с чем спорные займы выдавались им не за счет средств целевого финансирования, суд отклонил.
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. организации и ИП заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)Реквизиты и правила заполнения платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложении 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в платежке:
(КонсультантПлюс, 2025)Реквизиты и правила заполнения платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложении 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в платежке:
Статья: Комментарий к Письму Центрального банка РФ от 19.02.2025 N 16-4-6-2-ОГ/1861 <Как заполнить поле 109?>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Эти форматы определяют структуру и содержание передаваемых данных. Для платежек с реестром в основной части поле 109 должно содержать "0", а в реестровой части - либо "0", либо 10 символов, отличных от нуля.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Эти форматы определяют структуру и содержание передаваемых данных. Для платежек с реестром в основной части поле 109 должно содержать "0", а в реестровой части - либо "0", либо 10 символов, отличных от нуля.
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на уплату страховых взносов на травматизм, пеней и штрафов по ним
(КонсультантПлюс, 2025)Правила заполнения такого платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложениях 1 и 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в нем:
(КонсультантПлюс, 2025)Правила заполнения такого платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложениях 1 и 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в нем:
Статья: Особенности оформления счета-договора
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Судебная практика. Удовлетворяя требования о взыскании перечисленного платежа как неосновательного обогащения, суд отметил, что вопреки доводам ответчик не представил доказательства направления в адрес истца и получения последним такого документа, как счет-договор, и именно с тем содержанием, которое излагает ответчик. Платежное поручение на перечисление спорной суммы не содержит ссылки на какой-либо договор. Само по себе указание в платежном поручении об оплате истцом консультационных услуг не свидетельствует о договорных отношениях на условиях, отраженных в представленном ответчиком для приобщения к материалам дела счете-договоре, а также не подтверждает фактическое выполнение ответчиком такого рода услуг к сроку оплаты (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-12700/2016 по делу N А72-14753/2015).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Судебная практика. Удовлетворяя требования о взыскании перечисленного платежа как неосновательного обогащения, суд отметил, что вопреки доводам ответчик не представил доказательства направления в адрес истца и получения последним такого документа, как счет-договор, и именно с тем содержанием, которое излагает ответчик. Платежное поручение на перечисление спорной суммы не содержит ссылки на какой-либо договор. Само по себе указание в платежном поручении об оплате истцом консультационных услуг не свидетельствует о договорных отношениях на условиях, отраженных в представленном ответчиком для приобщения к материалам дела счете-договоре, а также не подтверждает фактическое выполнение ответчиком такого рода услуг к сроку оплаты (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-12700/2016 по делу N А72-14753/2015).
Вопрос: Для признания потерь от наводнения в качестве внереализационных расходов в целях налога на прибыль нужен акт инвентаризации, форма которого содержит информацию на основании товарно-транспортных или расчетно-платежных документов, а также данные бухучета. Как заполнять эти данные, если документы утрачены?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: Организация понесла материальные потери в связи с наводнением. Одним из документов, необходимых для признания их в качестве внереализационных расходов, уменьшающих полученные доходы в целях налогообложении прибыли, является акт инвентаризации. Форма указанного акта содержит графы, информация в которых указывается на основании товарно-транспортных или расчетно-платежных документов, а также по данным бухгалтерского учета. Каким образом следует заполнять указанные графы, если необходимые документы и данные утрачены во время наводнения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: Организация понесла материальные потери в связи с наводнением. Одним из документов, необходимых для признания их в качестве внереализационных расходов, уменьшающих полученные доходы в целях налогообложении прибыли, является акт инвентаризации. Форма указанного акта содержит графы, информация в которых указывается на основании товарно-транспортных или расчетно-платежных документов, а также по данным бухгалтерского учета. Каким образом следует заполнять указанные графы, если необходимые документы и данные утрачены во время наводнения?