Содержание платежного поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание платежного поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уборка снега
(КонсультантПлюс, 2026)...работы по контракту в пределах указанной суммы были выполнены и оплачены заказчиком в полном объеме. При этом наличие убытков истец обосновывает большим количеством жалоб по содержанию дворовой территории, в связи с чем 14.12.2021 истец был вынужден привлечь специализированную организацию - третье лицо для выполнения работ по содержанию дворовых территорий... В рамках исполнения договоров с третьим лицом... последним были выполнены работы по содержанию придомовой территории... и платежными поручениями... истцом были перечислены денежные средства... третьему лицу. Данная сумма является, по мнению истца, его убытками. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.
(КонсультантПлюс, 2026)...работы по контракту в пределах указанной суммы были выполнены и оплачены заказчиком в полном объеме. При этом наличие убытков истец обосновывает большим количеством жалоб по содержанию дворовой территории, в связи с чем 14.12.2021 истец был вынужден привлечь специализированную организацию - третье лицо для выполнения работ по содержанию дворовых территорий... В рамках исполнения договоров с третьим лицом... последним были выполнены работы по содержанию придомовой территории... и платежными поручениями... истцом были перечислены денежные средства... третьему лицу. Данная сумма является, по мнению истца, его убытками. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 123 "Подача заявления о вынесении судебного приказа" ГПК РФУстановив, что сведения, содержащиеся платежном поручении, не позволяют установить, что именно по этому заявлению уплачена государственная пошлина, суды указали, что приобщенные заявителем платежные поручения нельзя признать надлежащим доказательством ее уплаты. Тем самым суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после допущенного нарушения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Расчеты2.1. Подтверждает ли исполнение требования по оплате платежное поручение, которое не содержит штамп банка, подпись уполномоченного лица и дату списания денег
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Мировой судья включила в себе первого чат-бота, ограничившись наличием договора и платежного поручения, не вдаваясь в их содержание, для взыскания с Г., а по существу - хищения у него денег. Поскольку практика применения Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <8> еще незначительна, мировой судья, как настоящий чат-бот по выдаче судебных приказов, не знает, что в силу ст. 16 этого Закона запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы. По шаблону чат-бота на основании договора, не обращая внимание на отсутствие в нем собственноручной подписи Г., мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с него денег.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Мировой судья включила в себе первого чат-бота, ограничившись наличием договора и платежного поручения, не вдаваясь в их содержание, для взыскания с Г., а по существу - хищения у него денег. Поскольку практика применения Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <8> еще незначительна, мировой судья, как настоящий чат-бот по выдаче судебных приказов, не знает, что в силу ст. 16 этого Закона запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы. По шаблону чат-бота на основании договора, не обращая внимание на отсутствие в нем собственноручной подписи Г., мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с него денег.
Статья: Комментарий к Письму Центрального банка РФ от 19.02.2025 N 16-4-6-2-ОГ/1861 <Как заполнить поле 109?>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Эти форматы определяют структуру и содержание передаваемых данных. Для платежек с реестром в основной части поле 109 должно содержать "0", а в реестровой части - либо "0", либо 10 символов, отличных от нуля.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Эти форматы определяют структуру и содержание передаваемых данных. Для платежек с реестром в основной части поле 109 должно содержать "0", а в реестровой части - либо "0", либо 10 символов, отличных от нуля.
Статья: Суд пришел к выводу о доказанности факта использования средств дольщиков не по целевому назначению
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 31)По мнению инспекции, обществом занижена база налога на прибыль ввиду невключения на основании п. 14 ст. 250 НК РФ в состав внереализационных доходов использованных не по целевому назначению средств участников долевого строительства, перечисленных по договорам долевого участия в строительстве и использованных для выдачи займов в адрес взаимозависимого лица. Суд указал, что использование застройщиком денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства, на цели, не предусмотренные Законом РФ N 214-ФЗ, не допускается. С момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению, они признаются доходом налогоплательщика, получившего эти средства. Часть поступивших средств дольщиков использованы заявителем в период осуществления строительства для предоставления займов. При этом займы предоставлялись беспроцентные и с целью пополнения оборотных средств заемщика, который не участвовал в строительстве указанных объектов; займы выданы налогоплательщиком за счет поступивших ему денежных средств от участников долевого строительства на основании договоров участия в долевом строительстве домов, и доказательств того, что выдача займов осуществлялась им из иных источников финансирования, не представлено; представленные обществом платежные поручения, учитывая их содержание, не подтверждают первоначального источника получения денежных средств на собственные счета и никак не связывают их с заемными средствами, перечисленными в адрес взаимозависимого лица. Суд пришел к выводу о доказанности факта использования средств дольщиков не по целевому назначению. Следовательно, заявителем занижена сумма внереализационных доходов. Доводы налогоплательщика о различиях в его правовом статусе застройщика по Закону РФ N 214-ФЗ и генподрядчика строительства и необходимости квалифицировать полученные им денежные средства от участников долевого строительства в качестве выручки как генподрядчика, в связи с чем спорные займы выдавались им не за счет средств целевого финансирования, суд отклонил.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 31)По мнению инспекции, обществом занижена база налога на прибыль ввиду невключения на основании п. 14 ст. 250 НК РФ в состав внереализационных доходов использованных не по целевому назначению средств участников долевого строительства, перечисленных по договорам долевого участия в строительстве и использованных для выдачи займов в адрес взаимозависимого лица. Суд указал, что использование застройщиком денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства, на цели, не предусмотренные Законом РФ N 214-ФЗ, не допускается. С момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению, они признаются доходом налогоплательщика, получившего эти средства. Часть поступивших средств дольщиков использованы заявителем в период осуществления строительства для предоставления займов. При этом займы предоставлялись беспроцентные и с целью пополнения оборотных средств заемщика, который не участвовал в строительстве указанных объектов; займы выданы налогоплательщиком за счет поступивших ему денежных средств от участников долевого строительства на основании договоров участия в долевом строительстве домов, и доказательств того, что выдача займов осуществлялась им из иных источников финансирования, не представлено; представленные обществом платежные поручения, учитывая их содержание, не подтверждают первоначального источника получения денежных средств на собственные счета и никак не связывают их с заемными средствами, перечисленными в адрес взаимозависимого лица. Суд пришел к выводу о доказанности факта использования средств дольщиков не по целевому назначению. Следовательно, заявителем занижена сумма внереализационных доходов. Доводы налогоплательщика о различиях в его правовом статусе застройщика по Закону РФ N 214-ФЗ и генподрядчика строительства и необходимости квалифицировать полученные им денежные средства от участников долевого строительства в качестве выручки как генподрядчика, в связи с чем спорные займы выдавались им не за счет средств целевого финансирования, суд отклонил.
Статья: Особенности оформления счета-договора
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Судебная практика. Удовлетворяя требования о взыскании перечисленного платежа как неосновательного обогащения, суд отметил, что вопреки доводам ответчик не представил доказательства направления в адрес истца и получения последним такого документа, как счет-договор, и именно с тем содержанием, которое излагает ответчик. Платежное поручение на перечисление спорной суммы не содержит ссылки на какой-либо договор. Само по себе указание в платежном поручении об оплате истцом консультационных услуг не свидетельствует о договорных отношениях на условиях, отраженных в представленном ответчиком для приобщения к материалам дела счете-договоре, а также не подтверждает фактическое выполнение ответчиком такого рода услуг к сроку оплаты (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-12700/2016 по делу N А72-14753/2015).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Судебная практика. Удовлетворяя требования о взыскании перечисленного платежа как неосновательного обогащения, суд отметил, что вопреки доводам ответчик не представил доказательства направления в адрес истца и получения последним такого документа, как счет-договор, и именно с тем содержанием, которое излагает ответчик. Платежное поручение на перечисление спорной суммы не содержит ссылки на какой-либо договор. Само по себе указание в платежном поручении об оплате истцом консультационных услуг не свидетельствует о договорных отношениях на условиях, отраженных в представленном ответчиком для приобщения к материалам дела счете-договоре, а также не подтверждает фактическое выполнение ответчиком такого рода услуг к сроку оплаты (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-12700/2016 по делу N А72-14753/2015).
Статья: Споры о размере заработной платы: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Во втором случае сомнения были между содержанием платежных поручений и трудовым договором. Поскольку работодатель не оспорил трудовой договор, суд также разрешил дело на основании доказательства, представленного работником.
(Ненашев М.М., Слеженков В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 10)Во втором случае сомнения были между содержанием платежных поручений и трудовым договором. Поскольку работодатель не оспорил трудовой договор, суд также разрешил дело на основании доказательства, представленного работником.
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. организации и ИП заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2026)Реквизиты и правила заполнения платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложении 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в платежке:
(КонсультантПлюс, 2026)Реквизиты и правила заполнения платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложении 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в платежке:
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на уплату страховых взносов на травматизм, пеней и штрафов по ним
(КонсультантПлюс, 2026)Правила заполнения такого платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложениях 1 и 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в нем:
(КонсультантПлюс, 2026)Правила заполнения такого платежного поручения содержатся в Приложениях N N 1 и 2 к упомянутому Приказу и Приложениях 1 и 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П. Укажите в нем: