Содержание договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расписка в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обеих инстанций... исследовали содержание расписки... и соглашения об уступке права требования... с учетом пояснений сторон... пришли к выводу о неподтверждении истицей наличия заемных отношений между сторонами, поскольку расписка... не содержит сведений об условиях возврата денежных средств, из нее не усматривается, что денежные средства были переданы правопредшественником истицы и получены ответчиком в долг, что ответчик принял на себя обязательство по возврату... указанной денежной суммы.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обеих инстанций... исследовали содержание расписки... и соглашения об уступке права требования... с учетом пояснений сторон... пришли к выводу о неподтверждении истицей наличия заемных отношений между сторонами, поскольку расписка... не содержит сведений об условиях возврата денежных средств, из нее не усматривается, что денежные средства были переданы правопредшественником истицы и получены ответчиком в долг, что ответчик принял на себя обязательство по возврату... указанной денежной суммы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Доводы жалобы об отсутствии у истца права требования с ответчика суммы ущерба исходя из содержания предмета договора уступки права требования от 27 января 2022 г., подлежат отклонению, поскольку в силу статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик стороной спорного договора цессии не является, следовательно, условия данной сделки его права, не нарушают, ответчик является должником, не исполнившим надлежащим образом принятые обязательства. Доказательства того, что в установленном законом порядке договор цессии оспорен или признан недействительным (ничтожным), в материалах дела отсутствуют. Уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, в данном случае не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлено право требования ущерба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)В статье рассмотрена инкассо-цессия как разновидность непоименованного в законодательстве договора. Рассмотрена его правовая природа, произведено сравнение с договорами поручения, комиссии, агентирования и факторинга. Обозначена производность инкассо-цессии от договора уступки прав и расчетов по инкассо. Объектом исследования выступают нормы российского законодательства и правоприменительная практика, содержащие и раскрывающие понятие и содержание договора инкассо-цессии.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)В статье рассмотрена инкассо-цессия как разновидность непоименованного в законодательстве договора. Рассмотрена его правовая природа, произведено сравнение с договорами поручения, комиссии, агентирования и факторинга. Обозначена производность инкассо-цессии от договора уступки прав и расчетов по инкассо. Объектом исследования выступают нормы российского законодательства и правоприменительная практика, содержащие и раскрывающие понятие и содержание договора инкассо-цессии.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Конечно, такая позиция может показаться крайне ригидной в ситуациях, когда должник достоверно знает о произошедшем переходе права и о содержании соглашения об уступке <17>. В таком случае у должника, как кажется, вовсе не остается сомнений в том, что уступка произошла, и, более того, не остается сомнений в содержании условий соглашения. Поэтому он может установить, что право требования действительно перешло, а цедент с цессионарием не преследуют цель осуществить скрытую цессию. Было бы странно утверждать, что для должника сохраняется внешняя видимость того, что цедент все еще является для него кредитором. У него не может сформироваться доверие к внешнему фактическому составу (отсутствию уведомления), если он знает об изменении правовой действительности. В такой ситуации не срабатывает главная предпосылка применения доктрины видимости - наличие невидимого для должника противоречия между правовой реальностью и правовой действительностью. Однако в подобной ситуации такого противоречия нет.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Конечно, такая позиция может показаться крайне ригидной в ситуациях, когда должник достоверно знает о произошедшем переходе права и о содержании соглашения об уступке <17>. В таком случае у должника, как кажется, вовсе не остается сомнений в том, что уступка произошла, и, более того, не остается сомнений в содержании условий соглашения. Поэтому он может установить, что право требования действительно перешло, а цедент с цессионарием не преследуют цель осуществить скрытую цессию. Было бы странно утверждать, что для должника сохраняется внешняя видимость того, что цедент все еще является для него кредитором. У него не может сформироваться доверие к внешнему фактическому составу (отсутствию уведомления), если он знает об изменении правовой действительности. В такой ситуации не срабатывает главная предпосылка применения доктрины видимости - наличие невидимого для должника противоречия между правовой реальностью и правовой действительностью. Однако в подобной ситуации такого противоречия нет.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).
Статья: Вторичная цессия: как учесть повторную уступку долга
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Если цена договора при вторичной цессии содержит больше расходов на приобретение уступаемого требования, то в договоре (за исключением уступки требования, вытекающего из договора займа, а также требования по уплате штрафных санкций) необходимо предусмотреть НДС <3>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Если цена договора при вторичной цессии содержит больше расходов на приобретение уступаемого требования, то в договоре (за исключением уступки требования, вытекающего из договора займа, а также требования по уплате штрафных санкций) необходимо предусмотреть НДС <3>.
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Перед предъявлением иска истцу-арендатору рекомендуется изучить договор аренды земельного участка и убедиться, что собственник вполне определенно выразил свою волю, указав конкретные цели использования участка, предоставил участок в аренду для возведения строений конкретного типа и истец возвел на участке именно такое строение. Заявляя иск, необходимо удостовериться, что договор аренды позволяет возводить на арендуемом участке какие-либо постройки и истцом соблюдены все необходимые процедуры согласования, предусмотренные соглашением об аренде. В практике Московского областного суда имеются дела, когда, проанализировав содержание договора аренды (договора о передаче/уступке прав и обязанностей по договору аренды) и установив другие обстоятельства по делу, суд признает за истцом право собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном участке (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2019 по делу N 33-8454/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Перед предъявлением иска истцу-арендатору рекомендуется изучить договор аренды земельного участка и убедиться, что собственник вполне определенно выразил свою волю, указав конкретные цели использования участка, предоставил участок в аренду для возведения строений конкретного типа и истец возвел на участке именно такое строение. Заявляя иск, необходимо удостовериться, что договор аренды позволяет возводить на арендуемом участке какие-либо постройки и истцом соблюдены все необходимые процедуры согласования, предусмотренные соглашением об аренде. В практике Московского областного суда имеются дела, когда, проанализировав содержание договора аренды (договора о передаче/уступке прав и обязанностей по договору аренды) и установив другие обстоятельства по делу, суд признает за истцом право собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном участке (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2019 по делу N 33-8454/2019).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Ссылка налогоплательщика на договоры цессии, платежные поручения и факт погашения такой задолженности в пользу нового кредитора несостоятельна, поскольку договор цессии не содержит условий о цене уступки, акт приема-передачи документов по сделке не представлен, доказательства уплаты отсутствуют (Постановление АС УО от 13.02.2023 N Ф09-9791/22 по делу N А07-2921/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Ссылка налогоплательщика на договоры цессии, платежные поручения и факт погашения такой задолженности в пользу нового кредитора несостоятельна, поскольку договор цессии не содержит условий о цене уступки, акт приема-передачи документов по сделке не представлен, доказательства уплаты отсутствуют (Постановление АС УО от 13.02.2023 N Ф09-9791/22 по делу N А07-2921/2022).
Готовое решение: Как составить договор уступки требования по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли договор уступки требования по договору купли-продажи содержать условие о рассрочке или отсрочке платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли договор уступки требования по договору купли-продажи содержать условие о рассрочке или отсрочке платежа
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Например, страховщик возлагает функцию урегулирования убытков на третье лицо и направляет страхователя (потерпевшего) для оформления документов о произошедшем событии к страховому посреднику, где территориально, как правило в одном месте, осуществляется как прием обращений, так и осмотр (оценка) поврежденного ТС. На данном этапе страхователю (потерпевшему), имеющему намерение урегулировать убыток со страховщиком и не имеющему точного представления о размере страхового возмещения, могут предложить подписать договор цессии. Впервые столкнувшийся с подобной ситуацией страхователь (потерпевший), направленный в такой центр урегулирования убытков, может невнимательно ознакамливаться с документами и, не вникая в их содержание, заключить договор цессии. Очевидно, в дальнейшем признать любой гражданско-правовой договор недействительным крайне сложно.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Например, страховщик возлагает функцию урегулирования убытков на третье лицо и направляет страхователя (потерпевшего) для оформления документов о произошедшем событии к страховому посреднику, где территориально, как правило в одном месте, осуществляется как прием обращений, так и осмотр (оценка) поврежденного ТС. На данном этапе страхователю (потерпевшему), имеющему намерение урегулировать убыток со страховщиком и не имеющему точного представления о размере страхового возмещения, могут предложить подписать договор цессии. Впервые столкнувшийся с подобной ситуацией страхователь (потерпевший), направленный в такой центр урегулирования убытков, может невнимательно ознакамливаться с документами и, не вникая в их содержание, заключить договор цессии. Очевидно, в дальнейшем признать любой гражданско-правовой договор недействительным крайне сложно.