Социальная карта жителя Тверской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Социальная карта жителя Тверской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичное оправдание терроризма: направленность умысла, целей и самооценка со стороны преступника
(Глухов Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)За одобрение теракта на Крымском мосту в октябре 2023 г., выраженное в частном разговоре с коллегами, к двум с половиной годам колонии приговорен житель Тверской области гражданин А.С. <9>.
(Глухов Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)За одобрение теракта на Крымском мосту в октябре 2023 г., выраженное в частном разговоре с коллегами, к двум с половиной годам колонии приговорен житель Тверской области гражданин А.С. <9>.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Конечно, разграничение режимов самоизоляции весьма условное. Если в отдельных регионах (Тверская область) жителям рекомендовано отказаться от туристических поездок по территории области и до 31 мая установлено ограничение охоты, то в других - введены штрафные санкции за передвижение на автомобилях (Нижегородская область) и введены спецпропуска на территории региона (Краснодарский край). В Карелии продажа алкоголя ограничена с 10.00 до 14.00. В Ивановской области не разрешено собираться в компании более 2 человек <11>.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Конечно, разграничение режимов самоизоляции весьма условное. Если в отдельных регионах (Тверская область) жителям рекомендовано отказаться от туристических поездок по территории области и до 31 мая установлено ограничение охоты, то в других - введены штрафные санкции за передвижение на автомобилях (Нижегородская область) и введены спецпропуска на территории региона (Краснодарский край). В Карелии продажа алкоголя ограничена с 10.00 до 14.00. В Ивановской области не разрешено собираться в компании более 2 человек <11>.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Проверяя доводы о необоснованности привлечения главного бухгалтера, главного инженера и ведущего экономиста на условиях внешнего совместительства на 0,5 ставки для удаленной работы, суды выяснили, что местом жительства указанных лиц являются г. Тверь и г. Минеральные Воды, в то время как место нахождения должника - Тверская обл., г. Бологое. В трудовых договорах условия о режиме работы сотрудников, работающих дистанционно, не раскрыты. Доказательств необходимости приема в штат должника руководящих работников и ведущего специалиста на нетипичных для таких должностей условиях не представлено, должностные инструкции, определяющие их трудовую функцию на предприятии, отсутствуют (Постановление АС СЗО от 25.07.2024 по делу N А66-5242/2021).
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Проверяя доводы о необоснованности привлечения главного бухгалтера, главного инженера и ведущего экономиста на условиях внешнего совместительства на 0,5 ставки для удаленной работы, суды выяснили, что местом жительства указанных лиц являются г. Тверь и г. Минеральные Воды, в то время как место нахождения должника - Тверская обл., г. Бологое. В трудовых договорах условия о режиме работы сотрудников, работающих дистанционно, не раскрыты. Доказательств необходимости приема в штат должника руководящих работников и ведущего специалиста на нетипичных для таких должностей условиях не представлено, должностные инструкции, определяющие их трудовую функцию на предприятии, отсутствуют (Постановление АС СЗО от 25.07.2024 по делу N А66-5242/2021).
Статья: Вопросы законодательной конструкции и особенности применения на практике статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Бархатова Е.Н.)
("Lex russica", 2018, N 7)Так, Конаковским городским судом Тверской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что решениями мирового судьи Ш. был ранее трижды привлечен к административной ответственности за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания в определенное время суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. При этом Ш. не совершал ни одного административного правонарушения. Его действия, связанные с нарушением запретов и ограничений, подпадают скорее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, оснований для привлечения Ш. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ нет ввиду отсутствия конструктивного признака преступления - сопряженности. Судом, однако, это обстоятельство было проигнорировано <9>.
(Бархатова Е.Н.)
("Lex russica", 2018, N 7)Так, Конаковским городским судом Тверской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что решениями мирового судьи Ш. был ранее трижды привлечен к административной ответственности за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания в определенное время суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. При этом Ш. не совершал ни одного административного правонарушения. Его действия, связанные с нарушением запретов и ограничений, подпадают скорее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, оснований для привлечения Ш. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ нет ввиду отсутствия конструктивного признака преступления - сопряженности. Судом, однако, это обстоятельство было проигнорировано <9>.
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы", оказывает развлекательные услуги на территории Владимирской области (г. Александров) и Тверской области (г. Конаково). Постановка на учет осуществлена по месту жительства предпринимателя - г. Карабаново (Владимирская область). В штате 4 работника. Один из работников, работающих в г. Конакове, прописан в г. Москве, другой - в г. Конакове. Один из работников, работающих в г. Александрове, прописан в г. Карабанове, а другой - в г. Александрове. НДФЛ с дохода работников должен перечисляться в бюджет по месту учета предпринимателя, по каждому из мест осуществления деятельности, где работают работники, или же по месту жительства каждого из работников?
(Письмо Минфина РФ от 22.07.2011 N 03-04-05/3-528)Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы", осуществляет деятельность по оказанию развлекательных услуг на территории Владимирской области (г. Александров) и Тверской области (г. Конаково). Постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена по месту жительства - г. Карабаново (Владимирская область).
(Письмо Минфина РФ от 22.07.2011 N 03-04-05/3-528)Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы", осуществляет деятельность по оказанию развлекательных услуг на территории Владимирской области (г. Александров) и Тверской области (г. Конаково). Постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена по месту жительства - г. Карабаново (Владимирская область).
Статья: Некоторые вопросы применения и совершенствования законодательства об изменении целевого назначения земельных участков
(Буров В.)
("Законодательство и экономика", 2009, N 8)Суды общей юрисдикции придерживаются иной точки зрения. В частности, 8 декабря 2008 г. Центральным районным судом г. Твери по иску жителей Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области признано недействительным распоряжение администрации Тверской области от 3 июня 2008 г. N 225-ра "О переводе земельных участков из одной категории в другую" в части перевода участка сельскохозяйственного назначения в земли промышленности под строительство металлургического завода дочерней компании "ArcelorMittal".
(Буров В.)
("Законодательство и экономика", 2009, N 8)Суды общей юрисдикции придерживаются иной точки зрения. В частности, 8 декабря 2008 г. Центральным районным судом г. Твери по иску жителей Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области признано недействительным распоряжение администрации Тверской области от 3 июня 2008 г. N 225-ра "О переводе земельных участков из одной категории в другую" в части перевода участка сельскохозяйственного назначения в земли промышленности под строительство металлургического завода дочерней компании "ArcelorMittal".
Статья: Уголовно-правовая характеристика фиктивной регистрации (постановки на учет) по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации
(Елисеев М.А.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 10)В этой связи представляет интерес следующее уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Так, Е., являющийся собственником жилого помещения, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданке РФ О. по месту жительства в жилом помещении в РФ, передал последней заверенное нотариально заявление, дающее право на согласие на постановку на регистрационный учет по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности указанного жилого дома, зная о том, что жилой дом по указанному адресу полностью уничтожен огнем в 2015 году и строение дома отсутствует. В результате предоставления указанных ложных сведений О. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу (Архив мирового суда Фировского района Тверской области. Уголовное дело N 1-19/2016);
(Елисеев М.А.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 10)В этой связи представляет интерес следующее уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Так, Е., являющийся собственником жилого помещения, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданке РФ О. по месту жительства в жилом помещении в РФ, передал последней заверенное нотариально заявление, дающее право на согласие на постановку на регистрационный учет по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности указанного жилого дома, зная о том, что жилой дом по указанному адресу полностью уничтожен огнем в 2015 году и строение дома отсутствует. В результате предоставления указанных ложных сведений О. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу (Архив мирового суда Фировского района Тверской области. Уголовное дело N 1-19/2016);
Статья: Жилое помещение по договору социального найма: общая характеристика
(Басос Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, NN 1, 2)<8> Закон Тверской области от 17 апреля 2006 г. N 39-ЭО "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Тверской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Басос Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, NN 1, 2)<8> Закон Тверской области от 17 апреля 2006 г. N 39-ЭО "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Тверской области" // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Серышевский районный суд Амурской области при рассмотрении заявления должника Н., как было отмечено в предыдущем пункте (п. 3.7) настоящего комментария, сопоставил величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника с иждивенцем (за пределами Амурской области) и использовал величину прожиточного минимума для детей по Российской Федерации как более высокую. По такому же пути пошел Бологовский городской суд Тверской области при вынесении определения по заявлению должника П-ной: он привел сведения о величине прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации и применил более высокую величину прожиточного минимума для детей в Тверской области по месту жительства должника с ребенком <21>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Серышевский районный суд Амурской области при рассмотрении заявления должника Н., как было отмечено в предыдущем пункте (п. 3.7) настоящего комментария, сопоставил величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника с иждивенцем (за пределами Амурской области) и использовал величину прожиточного минимума для детей по Российской Федерации как более высокую. По такому же пути пошел Бологовский городской суд Тверской области при вынесении определения по заявлению должника П-ной: он привел сведения о величине прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации и применил более высокую величину прожиточного минимума для детей в Тверской области по месту жительства должника с ребенком <21>.
"Уголовная ответственность руководителей предприятий: правовой анализ и практические советы"
(выпуск 5)
(Гетманов А.С.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, указав, что он, являясь депутатом Совета Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, не только из чувства ответственности перед избирателями, в том числе жителями д. Мермерины, но и в силу закона об органах местного самоуправления был обязан обеспечить на территории поселения надлежащую работу системы коммунального хозяйства. По окончании отопительного сезона в д. Мермерины сложилась ситуация, при которой газовая котельная, обеспечивающая центральным отоплением и горячим водоснабжением многоквартирные дома и часть частного сектора, а также школу, дом культуры, детский сад и другие объекты социального назначения, осталась без обслуживания. Директор МУП ЖКП "М" отказался эксплуатировать котельную ввиду ее убыточности и необходимости производства значительных затрат на подготовку системы теплоснабжения и горячего водоснабжения к новому отопительному сезону. Предпринятыми мерами привлечь к обслуживанию котельной другие предприятия коммунальной отрасли района, имеющие лицензию на данный вид деятельности, не удалось, поскольку для нормальной и безопасной работы котельной требовались большие финансовые средства. После обсуждения сложившейся ситуации с руководством администраций Медновского сельского поселения и Калининского района Б. было принято решение взять на обслуживание котельную и систему теплоснабжения в д. Мермерины для обеспечения жителей деревни и объектов социальной сферы теплом. В этих целях стали проводиться мероприятия по восстановлению безопасной работы отопительных котлов, начат ремонт здания котельной, насосного оборудования, теплотрассы. Понимая, что деятельность по эксплуатации газовой котельной подлежит лицензированию, Б. одновременно с восстановительными работами на котельной были предприняты меры по получению необходимой лицензии (первое обращение в лицензирующий орган было осуществлено 5 мая 2011 г.), но в связи с тем, что не все представляемые в лицензирующий орган документы отвечали предъявляемым требованиям, а ему, как руководителю ООО "ТСК-69", необходимо было пройти соответствующее обучение, получить соответствующую лицензию удалось только 15 апреля 2015 г. В своих показаниях Б. отмечает, что предпринятые им действия были направлены на обеспечение нормальных условий жизни жителей д. Мермерины и предотвращение коммунального коллапса в зимний период времени. Обоснованность его действий объективно подтверждает тот факт, что в результате остановок котельных, которые имели место в отопительный сезон, в поселках Восток и Орша Калининского района возникла чрезвычайная ситуация, на ликвидацию которой были израсходованы средства бюджета Калининского района в размере 4 и 7 млн руб. соответственно.
(выпуск 5)
(Гетманов А.С.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, указав, что он, являясь депутатом Совета Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, не только из чувства ответственности перед избирателями, в том числе жителями д. Мермерины, но и в силу закона об органах местного самоуправления был обязан обеспечить на территории поселения надлежащую работу системы коммунального хозяйства. По окончании отопительного сезона в д. Мермерины сложилась ситуация, при которой газовая котельная, обеспечивающая центральным отоплением и горячим водоснабжением многоквартирные дома и часть частного сектора, а также школу, дом культуры, детский сад и другие объекты социального назначения, осталась без обслуживания. Директор МУП ЖКП "М" отказался эксплуатировать котельную ввиду ее убыточности и необходимости производства значительных затрат на подготовку системы теплоснабжения и горячего водоснабжения к новому отопительному сезону. Предпринятыми мерами привлечь к обслуживанию котельной другие предприятия коммунальной отрасли района, имеющие лицензию на данный вид деятельности, не удалось, поскольку для нормальной и безопасной работы котельной требовались большие финансовые средства. После обсуждения сложившейся ситуации с руководством администраций Медновского сельского поселения и Калининского района Б. было принято решение взять на обслуживание котельную и систему теплоснабжения в д. Мермерины для обеспечения жителей деревни и объектов социальной сферы теплом. В этих целях стали проводиться мероприятия по восстановлению безопасной работы отопительных котлов, начат ремонт здания котельной, насосного оборудования, теплотрассы. Понимая, что деятельность по эксплуатации газовой котельной подлежит лицензированию, Б. одновременно с восстановительными работами на котельной были предприняты меры по получению необходимой лицензии (первое обращение в лицензирующий орган было осуществлено 5 мая 2011 г.), но в связи с тем, что не все представляемые в лицензирующий орган документы отвечали предъявляемым требованиям, а ему, как руководителю ООО "ТСК-69", необходимо было пройти соответствующее обучение, получить соответствующую лицензию удалось только 15 апреля 2015 г. В своих показаниях Б. отмечает, что предпринятые им действия были направлены на обеспечение нормальных условий жизни жителей д. Мермерины и предотвращение коммунального коллапса в зимний период времени. Обоснованность его действий объективно подтверждает тот факт, что в результате остановок котельных, которые имели место в отопительный сезон, в поселках Восток и Орша Калининского района возникла чрезвычайная ситуация, на ликвидацию которой были израсходованы средства бюджета Калининского района в размере 4 и 7 млн руб. соответственно.
Статья: Определение места жительства ребенка: судебная практика. Статья 2. Порядок встреч
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2013, N 5)Согласно заключению территориального отдела защиты населения Андреапольского района Тверской области как органа опеки и попечительства, нецелесообразно определение места жительства ребенка с отцом, так как ребенок очень привязан к матери.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2013, N 5)Согласно заключению территориального отдела защиты населения Андреапольского района Тверской области как органа опеки и попечительства, нецелесообразно определение места жительства ребенка с отцом, так как ребенок очень привязан к матери.
Статья: Правотворческая инициатива граждан: сущность и проблема стагнации
(Бычкова Е.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 9)- инициативу поддержали более пяти тысяч жителей Тверской области, однако тысяча подписей признаны недействительными из-за отсутствия паспортных данных подписавшихся, поскольку многие побоялись их указывать.
(Бычкова Е.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 9)- инициативу поддержали более пяти тысяч жителей Тверской области, однако тысяча подписей признаны недействительными из-за отсутствия паспортных данных подписавшихся, поскольку многие побоялись их указывать.