Сочетанная травма
Подборка наиболее важных документов по запросу Сочетанная травма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В ходе предварительного следствия было установлено, что 19 февраля 2023 г. стационарно больной Н., находясь в палате больницы на четвертом этаже здания, самостоятельно отключил от себя аппарат ИВЛ, открыл окно палаты и совершил через него падение на улицу, приземлившись на крышу соседнего двухэтажного здания, причинив себе телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, от которой 21 февраля 2023 г. наступила его смерть.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В ходе предварительного следствия было установлено, что 19 февраля 2023 г. стационарно больной Н., находясь в палате больницы на четвертом этаже здания, самостоятельно отключил от себя аппарат ИВЛ, открыл окно палаты и совершил через него падение на улицу, приземлившись на крышу соседнего двухэтажного здания, причинив себе телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, от которой 21 февраля 2023 г. наступила его смерть.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гизатуллин и Султанов нанесли потерпевшему множественные удары руками, ногами и лопатой по туловищу и шее, привязали веревкой за ногу к дереву, а другую к автомобилю, начали движение, затем вновь нанесли удары в области груди, шеи и головы; поместили А. в кузов машины и увезли, затем привязали веревкой за ногу к автомобилю и проехали таким образом 1,5 км, а затем бросили А. в овраг. Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы. Суд квалифицировал содеянное по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ <517>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гизатуллин и Султанов нанесли потерпевшему множественные удары руками, ногами и лопатой по туловищу и шее, привязали веревкой за ногу к дереву, а другую к автомобилю, начали движение, затем вновь нанесли удары в области груди, шеи и головы; поместили А. в кузов машины и увезли, затем привязали веревкой за ногу к автомобилю и проехали таким образом 1,5 км, а затем бросили А. в овраг. Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы. Суд квалифицировал содеянное по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ <517>.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 N 927н
(ред. от 21.02.2020)
"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.01.2013 N 26634)Зарегистрировано в Минюсте России 21 января 2013 г. N 26634
(ред. от 21.02.2020)
"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.01.2013 N 26634)Зарегистрировано в Минюсте России 21 января 2013 г. N 26634
"Система хирургической помощи при сочетанных повреждениях в ЧС. Методические рекомендации N 98/295"
(утв. Минздравом РФ 27.05.1998)IV. ОКАЗАНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
(утв. Минздравом РФ 27.05.1998)IV. ОКАЗАНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Статья: Зарубежный опыт своевременного оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях
(Гусева А.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Вторая фаза происходит в течение 1 - 2 часов после ДТП, когда вероятность избежать смерти зависит от оперативного и надлежащего медицинского вмешательства. Смерть в этих случаях наступает в результате серьезных травм головы, грудной клетки, брюшной полости, перелома бедра и таза или множественных сочетанных травм, осложненных серьезной кровопотерей.
(Гусева А.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Вторая фаза происходит в течение 1 - 2 часов после ДТП, когда вероятность избежать смерти зависит от оперативного и надлежащего медицинского вмешательства. Смерть в этих случаях наступает в результате серьезных травм головы, грудной клетки, брюшной полости, перелома бедра и таза или множественных сочетанных травм, осложненных серьезной кровопотерей.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы объективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аргумент защиты, который состоял в том, что суд не имел право применять ГОСТ "Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов", выдвигался, например, в деле Г.Л. <18>. Являясь главным инженером, ответственным за содержание горнолыжных трасс в исправном состоянии, Г.Л., зная, что в непосредственной близости от края трассы N 4 расположен камень, что этот участок относится к опасным в связи с расположением на выкате предшествующего крутого виража и должен быть маркирован на границе, закрыт защитной сеткой, а камень - матами, утвердил акт готовности трассы N 4, согласно которому трасса оснащена необходимой маркировкой и знаками безопасности, а защитные оградительные сетки и маты установлены, ввел трассу в эксплуатацию. В результате ненадлежащего исполнения Г.Л. своих должностных обязанностей по обеспечению безопасных условий пребывания потребителей при оказании горнолыжных услуг Г.Е. в ходе тренировки горнолыжного спуска по трассе N 4 упала, ударилась о полотно трассы и при последующем волочении при отсутствии на опасном участке защитной сетки и ограждающего мата об указанный выше камень получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, повлекшие ее смерть. Сторона защиты среди прочего отметила, что общество "не делало публичных заявлений о соответствии горнолыжных склонов национальному стандарту, что является обязательным для применения национального стандарта, следовательно, указанный ГОСТ содержит информацию общего рекомендательного характера". Суд кассационной инстанции указал в этой связи, что "необходимость принятия мер по ограждению камней и их покрытию защитными матами вытекает не столько из... но и возложенных на Г.Л. должностных обязанностей, а также положений ФЗ "О защите прав потребителей".
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аргумент защиты, который состоял в том, что суд не имел право применять ГОСТ "Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов", выдвигался, например, в деле Г.Л. <18>. Являясь главным инженером, ответственным за содержание горнолыжных трасс в исправном состоянии, Г.Л., зная, что в непосредственной близости от края трассы N 4 расположен камень, что этот участок относится к опасным в связи с расположением на выкате предшествующего крутого виража и должен быть маркирован на границе, закрыт защитной сеткой, а камень - матами, утвердил акт готовности трассы N 4, согласно которому трасса оснащена необходимой маркировкой и знаками безопасности, а защитные оградительные сетки и маты установлены, ввел трассу в эксплуатацию. В результате ненадлежащего исполнения Г.Л. своих должностных обязанностей по обеспечению безопасных условий пребывания потребителей при оказании горнолыжных услуг Г.Е. в ходе тренировки горнолыжного спуска по трассе N 4 упала, ударилась о полотно трассы и при последующем волочении при отсутствии на опасном участке защитной сетки и ограждающего мата об указанный выше камень получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, повлекшие ее смерть. Сторона защиты среди прочего отметила, что общество "не делало публичных заявлений о соответствии горнолыжных склонов национальному стандарту, что является обязательным для применения национального стандарта, следовательно, указанный ГОСТ содержит информацию общего рекомендательного характера". Суд кассационной инстанции указал в этой связи, что "необходимость принятия мер по ограждению камней и их покрытию защитными матами вытекает не столько из... но и возложенных на Г.Л. должностных обязанностей, а также положений ФЗ "О защите прав потребителей".
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Ч. нанес Б. множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив сочетанную травму. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга стала причиной глубокой утраты сознания, нарушением кашлевого рефлекса, которое и послужило фактором для аспирации крови в дыхательные пути из поврежденных тканей носа, что стало причиной смерти Б. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Ч. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Верховный Суд РФ переквалифицировал содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ, указав следующее. Травма головы причинила тяжкий вред здоровью Б. Смерть Б. наступила не от одного телесного повреждения, а в результате комбинации нанесенных ему тяжелых травм, приведших к обильному кровотечению и механической асфиксии. Все насильственные действия Ч. по отношению к Б. являлись едиными и неразрывными, а следовательно, охватывались единым умыслом. Ч. наносил потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела до тех пор, пока не достиг желаемого результата, а именно причинения Б. тяжелых травм в области головы, в результате чего последний потерял сознание. Квалификация содеянного Ч. как самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ, является ошибочной <15>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Ч. нанес Б. множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив сочетанную травму. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга стала причиной глубокой утраты сознания, нарушением кашлевого рефлекса, которое и послужило фактором для аспирации крови в дыхательные пути из поврежденных тканей носа, что стало причиной смерти Б. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Ч. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Верховный Суд РФ переквалифицировал содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ, указав следующее. Травма головы причинила тяжкий вред здоровью Б. Смерть Б. наступила не от одного телесного повреждения, а в результате комбинации нанесенных ему тяжелых травм, приведших к обильному кровотечению и механической асфиксии. Все насильственные действия Ч. по отношению к Б. являлись едиными и неразрывными, а следовательно, охватывались единым умыслом. Ч. наносил потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела до тех пор, пока не достиг желаемого результата, а именно причинения Б. тяжелых травм в области головы, в результате чего последний потерял сознание. Квалификация содеянного Ч. как самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ, является ошибочной <15>.