Собачий питомник
Подборка наиболее важных документов по запросу Собачий питомник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-16615/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-006643-12)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате действий собаки, находящейся на территории кемпинга ответчика, погибла ее собака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Само по себе обстоятельство, что хаски не относится к опасной породе собак, суд апелляционной инстанции полагал не свидетельствует о соответствии услуг, предоставляемых ответчиком требованиям вышеуказанного ГОСТа, поскольку истец имела намерение получить безопасную услугу по размещению в кемпинге, а не к примеру услуги собачьего питомника.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате действий собаки, находящейся на территории кемпинга ответчика, погибла ее собака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Само по себе обстоятельство, что хаски не относится к опасной породе собак, суд апелляционной инстанции полагал не свидетельствует о соответствии услуг, предоставляемых ответчиком требованиям вышеуказанного ГОСТа, поскольку истец имела намерение получить безопасную услугу по размещению в кемпинге, а не к примеру услуги собачьего питомника.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33-3255/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-006643-12)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате действий собаки, находящейся на территории кемпинга ответчика, погибла ее собака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Само по себе обстоятельство, что хаски не относится к опасной породе собак, не свидетельствует о соответствии услуг, предоставляемых ответчиком требованиям вышеуказанного ГОСТа, поскольку истец имела намерение получить безопасную услугу по размещению в кемпинге, а не к примеру услуги собачьего питомника.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате действий собаки, находящейся на территории кемпинга ответчика, погибла ее собака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Само по себе обстоятельство, что хаски не относится к опасной породе собак, не свидетельствует о соответствии услуг, предоставляемых ответчиком требованиям вышеуказанного ГОСТа, поскольку истец имела намерение получить безопасную услугу по размещению в кемпинге, а не к примеру услуги собачьего питомника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право собственности на землю в странах Европы: Монография"
(Крассов О.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)Немало неудобств может возникнуть при содержании домашнего скота и птиц с нарушением установленных требований. Бывают случаи, когда соседи организуют на своем участке собачий питомник, который становится источником шума - непрекращающегося лая. Иногда на небольшом земельном участке в населенном пункте устраивают ферму для содержания крупного рогатого скота, причем встречались случаи, когда количество животных превышало 50 - 60 голов, или свиноферму, являющуюся источником жутких запахов.
(Крассов О.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)Немало неудобств может возникнуть при содержании домашнего скота и птиц с нарушением установленных требований. Бывают случаи, когда соседи организуют на своем участке собачий питомник, который становится источником шума - непрекращающегося лая. Иногда на небольшом земельном участке в населенном пункте устраивают ферму для содержания крупного рогатого скота, причем встречались случаи, когда количество животных превышало 50 - 60 голов, или свиноферму, являющуюся источником жутких запахов.
Интервью: На сегодняшний день вексельная схема работает на гражданина
("Жилищное право", 2009, N 9)Радует, что наконец-то начали действительно работать статьи Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми граждан, образ жизни которых причиняет неудобства или наносит материальный ущерб соседям по дому, можно выселить из занимаемого ими жилого помещения. Раньше такого практически не было. Это, конечно, крайняя мера, но сегодня ее применяют все чаще и чаще. Так, недавно в г. Королеве выселили женщину, которая устроила у себя в квартире собачий питомник, то есть фактически использовала жилое помещение не по назначению. Соседи жаловались на грязь в подъезде, шерсть и постоянный лай. В прессе также упоминалось, что выселили некоего диджея, который любил устраивать репетиции в квартире по ночам. Таких случаев, когда нарушение прав соседей повлекло за собой выселение граждан из занимаемого жилого помещения либо возмещение причиненного ущерба, становится все больше.
("Жилищное право", 2009, N 9)Радует, что наконец-то начали действительно работать статьи Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми граждан, образ жизни которых причиняет неудобства или наносит материальный ущерб соседям по дому, можно выселить из занимаемого ими жилого помещения. Раньше такого практически не было. Это, конечно, крайняя мера, но сегодня ее применяют все чаще и чаще. Так, недавно в г. Королеве выселили женщину, которая устроила у себя в квартире собачий питомник, то есть фактически использовала жилое помещение не по назначению. Соседи жаловались на грязь в подъезде, шерсть и постоянный лай. В прессе также упоминалось, что выселили некоего диджея, который любил устраивать репетиции в квартире по ночам. Таких случаев, когда нарушение прав соседей повлекло за собой выселение граждан из занимаемого жилого помещения либо возмещение причиненного ущерба, становится все больше.
Нормативные акты
Формы
Форма: Технический отчет по обращению с отходами (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Фактическое образование отходов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Фактическое образование отходов
Статья: Использование продуктов с истекшим сроком годности
(Земсков В.В.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2009, N 11)Пример 1. ООО "Новая продуктовая компания" по результатам инвентаризации на конец марта 2009 г. выявило 150 кг просроченных колбасных изделий, покупная стоимость которых составила 18 000 руб. В апреле 2009 г. комиссия уценила эти изделия на 50% и реализовала собачьему питомнику на сумму 9000 руб. (в том числе НДС 10% - 818 руб.). В бухгалтерском учете ООО "Новая продуктовая компания" будет сделана проводка:
(Земсков В.В.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2009, N 11)Пример 1. ООО "Новая продуктовая компания" по результатам инвентаризации на конец марта 2009 г. выявило 150 кг просроченных колбасных изделий, покупная стоимость которых составила 18 000 руб. В апреле 2009 г. комиссия уценила эти изделия на 50% и реализовала собачьему питомнику на сумму 9000 руб. (в том числе НДС 10% - 818 руб.). В бухгалтерском учете ООО "Новая продуктовая компания" будет сделана проводка:
Статья: Служебные собаки на балансе отеля
(Шоломова Е.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 6)У читателя может возникнуть вопрос: почему учету служебных собак посвящен самостоятельный материал, почему бы не рассказать об учете животных в целом? Резонный вопрос, тем более что многие загородные отели и клубы для семейного и корпоративного отдыха и туризма имеют собственные питомники животных, мини-зоопарки, конюшни. Экскурсии по питомникам и зоопаркам, катание на лошадях и собачьих упряжках, скиджоринг (лыжи с собакой) - весьма популярные у гостей отелей услуги. Все эти услуги либо изначально включаются в стоимость проживания в клубах, либо оплачиваются постояльцами отдельно. То есть в данном случае можно говорить, что животные предназначены для использования в оказании услуг по организации досуга, следовательно, должны рассматриваться как основные средства организации как в бухгалтерском (при выполнении всех условий, установленных п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств"), так и в налоговом учете (принимая во внимание п. 1 ст. 257 НК РФ). Бухгалтерский и налоговый учет животных стоимостью более 20 000 руб. (основных средств) можно сблизить, если установить одинаковый срок полезного использования актива (согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <1> (далее - Классификация основных средств), животным зоопарков и подобных учреждений присвоен код 19 0003000 (СПИ > 3 и =< 5 лет) <2>) и выбрать линейный способ амортизации. Если стоимость животного менее 20 000 руб., в налоговом учете единовременно на дату его "ввода в эксплуатацию" признаются материальные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ). Различий с бухгалтерским учетом не возникнет, если учетной политикой предусмотрено отнесение "малоценных" ОС (стоимостью в пределах 20 000 руб. или меньшего лимита) к МПЗ (абз. 4 п. 5 ПБУ 6/01). В противном случае расхождений не избежать. С 2011 г. возникло дополнительное основание для различий в учете: лимит стоимости амортизируемого имущества увеличен в два раза - до 40 000 руб. Поэтому если какое-либо животное будет "введено в эксплуатацию" с 01.01.2011 и иметь стоимость от 20 000 до 40 000 руб. включительно, в бухгалтерском учете появится ОС (без вариантов), а в налоговом учете возникнут материальные расходы. По правилам ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль" разница между бухгалтерским и налоговым учетом такого имущества будет налогооблагаемой, формирующей отложенное налоговое обязательство.
(Шоломова Е.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 6)У читателя может возникнуть вопрос: почему учету служебных собак посвящен самостоятельный материал, почему бы не рассказать об учете животных в целом? Резонный вопрос, тем более что многие загородные отели и клубы для семейного и корпоративного отдыха и туризма имеют собственные питомники животных, мини-зоопарки, конюшни. Экскурсии по питомникам и зоопаркам, катание на лошадях и собачьих упряжках, скиджоринг (лыжи с собакой) - весьма популярные у гостей отелей услуги. Все эти услуги либо изначально включаются в стоимость проживания в клубах, либо оплачиваются постояльцами отдельно. То есть в данном случае можно говорить, что животные предназначены для использования в оказании услуг по организации досуга, следовательно, должны рассматриваться как основные средства организации как в бухгалтерском (при выполнении всех условий, установленных п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств"), так и в налоговом учете (принимая во внимание п. 1 ст. 257 НК РФ). Бухгалтерский и налоговый учет животных стоимостью более 20 000 руб. (основных средств) можно сблизить, если установить одинаковый срок полезного использования актива (согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <1> (далее - Классификация основных средств), животным зоопарков и подобных учреждений присвоен код 19 0003000 (СПИ > 3 и =< 5 лет) <2>) и выбрать линейный способ амортизации. Если стоимость животного менее 20 000 руб., в налоговом учете единовременно на дату его "ввода в эксплуатацию" признаются материальные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ). Различий с бухгалтерским учетом не возникнет, если учетной политикой предусмотрено отнесение "малоценных" ОС (стоимостью в пределах 20 000 руб. или меньшего лимита) к МПЗ (абз. 4 п. 5 ПБУ 6/01). В противном случае расхождений не избежать. С 2011 г. возникло дополнительное основание для различий в учете: лимит стоимости амортизируемого имущества увеличен в два раза - до 40 000 руб. Поэтому если какое-либо животное будет "введено в эксплуатацию" с 01.01.2011 и иметь стоимость от 20 000 до 40 000 руб. включительно, в бухгалтерском учете появится ОС (без вариантов), а в налоговом учете возникнут материальные расходы. По правилам ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль" разница между бухгалтерским и налоговым учетом такого имущества будет налогооблагаемой, формирующей отложенное налоговое обязательство.