Снятие судимости после УДО
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие судимости после УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ применят, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое осуждено после его истечения по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ со снятием судимости >>>
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 558-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (часть 4), 50 (части 1 и 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют снять судимость за ранее совершенное преступление, наказание за которое назначено в 1990 году и после отмены условно-досрочного освобождения от его отбывания поглощено пожизненным лишением свободы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (часть 4), 50 (части 1 и 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют снять судимость за ранее совершенное преступление, наказание за которое назначено в 1990 году и после отмены условно-досрочного освобождения от его отбывания поглощено пожизненным лишением свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
Статья: Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории
(Кургина Т.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2018, N 3)При вышеизложенной ситуации и позиции областного суда признание лица отбывшим наказание только после истечения срока, не отбытого в связи с условно-досрочным освобождением, не только лишило его права реализовать предоставленную законом возможность снятия судимости в связи с отсутствием временного периода для этого, но и вообще исключает пребывание лица в состоянии судимости после отбытия наказания, более того, противоречит здравому смыслу, что срок погашения судимости в таком случае истекает ранее, чем лицо будет признано отбывшим наказание.
(Кургина Т.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2018, N 3)При вышеизложенной ситуации и позиции областного суда признание лица отбывшим наказание только после истечения срока, не отбытого в связи с условно-досрочным освобождением, не только лишило его права реализовать предоставленную законом возможность снятия судимости в связи с отсутствием временного периода для этого, но и вообще исключает пребывание лица в состоянии судимости после отбытия наказания, более того, противоречит здравому смыслу, что срок погашения судимости в таком случае истекает ранее, чем лицо будет признано отбывшим наказание.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"17. Судам необходимо учитывать, что исходя из положений части 5 статьи 86 УК РФ вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"17. Судам необходимо учитывать, что исходя из положений части 5 статьи 86 УК РФ вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
"Уголовный кодекс РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 30.07.1996)условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 30.07.1996)условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
"Рецидив как вид множественности преступлений: Монография"
(Возжанникова И.Г.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2014)Приведенные данные, во-первых, показывают, что в 98,6% случаев повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что еще раз подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полного отбытия наказания и до погашения или снятия судимости. Во-вторых, 83,2% осужденных совершили новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытия наказания. Это обстоятельство наглядно свидетельствует о необходимости дополнительных мер контроля и профилактики со стороны государства в целях предупреждения повторного совершения преступления (подробнее об этом см. § 3 гл. II).
(Возжанникова И.Г.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2014)Приведенные данные, во-первых, показывают, что в 98,6% случаев повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что еще раз подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полного отбытия наказания и до погашения или снятия судимости. Во-вторых, 83,2% осужденных совершили новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытия наказания. Это обстоятельство наглядно свидетельствует о необходимости дополнительных мер контроля и профилактики со стороны государства в целях предупреждения повторного совершения преступления (подробнее об этом см. § 3 гл. II).
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)За совершенное преступление суд приговорил С.В. Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем полностью наказание за них С.В. Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)За совершенное преступление суд приговорил С.В. Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем полностью наказание за них С.В. Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)3. Вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)3. Вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.
Статья: Еще раз о праве суда изменить категорию преступления
(Якубов А.Е.)
("Российский судья", 2015, N 9)3) совершившим во время отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
(Якубов А.Е.)
("Российский судья", 2015, N 9)3) совершившим во время отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)3. Вопросы права при вынесении обвинительного вердикта решаются председательствующим после прений сторон. До этого стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, а именно: сведения, характеризующие личность, сведения о не снятых и не погашенных судимостях, о совершении преступления в период исполнения наказания, не связанного с лишением свободы или условно-досрочного освобождения; сведения, подтверждающие законность и обоснованность заявленного гражданского иска; сведения о порядке изъятия и судьбе вещественных доказательств. В ходе прений стороны излагают свое видение этих вопросов, а также главных вопросов права о квалификации инкриминируемого деяния и о виде и размере наказания. Очередность выступления в прениях определяется в общем порядке - защита выступает последней.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)3. Вопросы права при вынесении обвинительного вердикта решаются председательствующим после прений сторон. До этого стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, а именно: сведения, характеризующие личность, сведения о не снятых и не погашенных судимостях, о совершении преступления в период исполнения наказания, не связанного с лишением свободы или условно-досрочного освобождения; сведения, подтверждающие законность и обоснованность заявленного гражданского иска; сведения о порядке изъятия и судьбе вещественных доказательств. В ходе прений стороны излагают свое видение этих вопросов, а также главных вопросов права о квалификации инкриминируемого деяния и о виде и размере наказания. Очередность выступления в прениях определяется в общем порядке - защита выступает последней.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)Во-вторых, в силу отмеченного только что "пунктирного" характера у стадии исполнения приговора нет и не может быть четко выраженного начала и окончания. В ее рамках нельзя даже выделить никакого одного итогового решения, что не только отличает данную стадию от остальных стадий, но и, строго говоря, плохо вписывается в общую теорию уголовно-процессуальных стадий, рассматривающую итоговое решение в качестве имманентного и конституирующего признака любой стадии уголовного судопроизводства <1>. Нельзя даже сказать, что стадия исполнения приговора завершается с фактическим окончанием исполнения наказания, поскольку, допустим, вопрос о снятии судимости рассматривается судом в порядке ст. 400 УПК РФ уже после того, как наказание исполнено. Правильнее утверждать, что началом и окончанием (в виде итогового решения) обладает не сама стадия в целом, а ее отдельные элементы или, по нашему образному выражению, "очаги", из множества которых стадия и состоит. Так, допустим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении понятно процессуальное начало данного производства (обращение в суд с ходатайством) и его процессуальное окончание (принятие судом решения об освобождении или отказе в нем). Если исходить из того, что рассмотрение данного вопроса представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, то придется признать, что по каждому конкретному делу имеет место несколько стадий исполнения приговора, что теоретически бессмысленно. Остается другой вариант: рассматривать стадию исполнения приговора в виде совокупности соответствующих судебных производств, каждое из которых имеет свое начало и окончание. Хотя этот подход и приводит к размытости общего уголовно-процессуального контура стадии исполнения приговора, лишенной четкого начала и окончания, но он является, пожалуй, теоретически единственно возможным, лишь подчеркивая специфику данной стадии уголовного процесса.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)Во-вторых, в силу отмеченного только что "пунктирного" характера у стадии исполнения приговора нет и не может быть четко выраженного начала и окончания. В ее рамках нельзя даже выделить никакого одного итогового решения, что не только отличает данную стадию от остальных стадий, но и, строго говоря, плохо вписывается в общую теорию уголовно-процессуальных стадий, рассматривающую итоговое решение в качестве имманентного и конституирующего признака любой стадии уголовного судопроизводства <1>. Нельзя даже сказать, что стадия исполнения приговора завершается с фактическим окончанием исполнения наказания, поскольку, допустим, вопрос о снятии судимости рассматривается судом в порядке ст. 400 УПК РФ уже после того, как наказание исполнено. Правильнее утверждать, что началом и окончанием (в виде итогового решения) обладает не сама стадия в целом, а ее отдельные элементы или, по нашему образному выражению, "очаги", из множества которых стадия и состоит. Так, допустим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении понятно процессуальное начало данного производства (обращение в суд с ходатайством) и его процессуальное окончание (принятие судом решения об освобождении или отказе в нем). Если исходить из того, что рассмотрение данного вопроса представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, то придется признать, что по каждому конкретному делу имеет место несколько стадий исполнения приговора, что теоретически бессмысленно. Остается другой вариант: рассматривать стадию исполнения приговора в виде совокупности соответствующих судебных производств, каждое из которых имеет свое начало и окончание. Хотя этот подход и приводит к размытости общего уголовно-процессуального контура стадии исполнения приговора, лишенной четкого начала и окончания, но он является, пожалуй, теоретически единственно возможным, лишь подчеркивая специфику данной стадии уголовного процесса.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Постановление вступает в законную силу на общих основаниях в соответствии со ст. 391 УПК и может быть обжаловано в кассационном порядке. Бланк постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) содержится в приложении 58 к ст. 477 УПК.
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Постановление вступает в законную силу на общих основаниях в соответствии со ст. 391 УПК и может быть обжаловано в кассационном порядке. Бланк постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) содержится в приложении 58 к ст. 477 УПК.
Статья: Порядок погашения судимости следует изменить
(Вырастайкин В.)
("Российская юстиция", N 4, 1999)Течение указанного срока возобновляется после фактического отбывания наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление либо истечения испытательного срока при условном осуждении или оставшейся части наказания, от которой лицо было условно - досрочно освобождено. При этом судимость за первое преступление (вариант - предыдущая судимость) погашается самостоятельно".
(Вырастайкин В.)
("Российская юстиция", N 4, 1999)Течение указанного срока возобновляется после фактического отбывания наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление либо истечения испытательного срока при условном осуждении или оставшейся части наказания, от которой лицо было условно - досрочно освобождено. При этом судимость за первое преступление (вариант - предыдущая судимость) погашается самостоятельно".
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)13. В ст. 86 ничего не сказано о порядке погашения судимости у лиц, освобожденных условно-досрочно от пожизненного лишения свободы. В таких случаях следует иметь в виду, что согласно ст. 57 УК пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь; на общественную безопасность. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 судимость в отношении лиц, совершивших такие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поэтому при условно-досрочном освобождении от пожизненного лишения свободы судимость должна погашаться аналогичным образом (см. также коммент. к ст. 79).
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)13. В ст. 86 ничего не сказано о порядке погашения судимости у лиц, освобожденных условно-досрочно от пожизненного лишения свободы. В таких случаях следует иметь в виду, что согласно ст. 57 УК пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь; на общественную безопасность. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 судимость в отношении лиц, совершивших такие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поэтому при условно-досрочном освобождении от пожизненного лишения свободы судимость должна погашаться аналогичным образом (см. также коммент. к ст. 79).
"Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования"
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)Во-первых, в качестве единственного основания уголовно-правовых последствий указывается совершение преступления, что не соответствует действительности. Непреступное поведение подчас имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, которое не сводится к ненаказуемости такого поведения, а заключается в наступлении особых последствий. Так, объективно противоправное деяние, являющееся непреступным, например в силу невменяемости субъекта, влечет применение мер медицинского характера. Дифференциация уголовной ответственности также связана с различными обстоятельствами, не имеющими отношения к характеристике преступного поведения лица. Так, непосредственное уголовно-правовое значение имеет посткриминальное поведение, которое может быть положительным или отрицательным. Первое влечет применение мер поощрительного характера - освобождение от уголовной ответственности, освобождение от отбывания наказания, замена наказания более мягким, досрочное снятие судимости. Второе сопровождается мерами репрессивного характера - отмена условного осуждения, отмена условно-досрочного освобождения, замена назначенного наказания более строгим. Самостоятельное значение имеют обстоятельства, вообще не связанные с поведением лица: болезнь, возникшая после совершения преступления (влекущая применение принудительных мер медицинского характера, освобождение от уголовной ответственности), беременность, наличие малолетних детей (влекущее отсрочку отбывания наказания), изменение обстановки, амнистия, помилование, истечение сроков давности (влекущие освобождение от уголовной ответственности) <219>.
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)Во-первых, в качестве единственного основания уголовно-правовых последствий указывается совершение преступления, что не соответствует действительности. Непреступное поведение подчас имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, которое не сводится к ненаказуемости такого поведения, а заключается в наступлении особых последствий. Так, объективно противоправное деяние, являющееся непреступным, например в силу невменяемости субъекта, влечет применение мер медицинского характера. Дифференциация уголовной ответственности также связана с различными обстоятельствами, не имеющими отношения к характеристике преступного поведения лица. Так, непосредственное уголовно-правовое значение имеет посткриминальное поведение, которое может быть положительным или отрицательным. Первое влечет применение мер поощрительного характера - освобождение от уголовной ответственности, освобождение от отбывания наказания, замена наказания более мягким, досрочное снятие судимости. Второе сопровождается мерами репрессивного характера - отмена условного осуждения, отмена условно-досрочного освобождения, замена назначенного наказания более строгим. Самостоятельное значение имеют обстоятельства, вообще не связанные с поведением лица: болезнь, возникшая после совершения преступления (влекущая применение принудительных мер медицинского характера, освобождение от уголовной ответственности), беременность, наличие малолетних детей (влекущее отсрочку отбывания наказания), изменение обстановки, амнистия, помилование, истечение сроков давности (влекущие освобождение от уголовной ответственности) <219>.