Снятие судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ применят, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое осуждено после его истечения по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ со снятием судимости >>>
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФОсужденный (его представитель, адвокат) может ходатайствовать в суде об отмене условного осуждения и снятии судимости, а суд обязан рассмотреть его, даже если нет представления органа, контролирующего осужденного >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(ред. от 20.02.2026)5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
(ред. от 08.03.2026)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
Формы
Готовое решение: Какие требования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)у участника-физлица, у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника-юрлица нет судимости (она снята, погашена) за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные ст. ст. 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, такое лицо не дисквалифицировано и не лишено права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), которые связаны с поставкой товара (выполнением работы, оказанием услуги), являющегося объектом закупки;
(КонсультантПлюс, 2026)у участника-физлица, у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника-юрлица нет судимости (она снята, погашена) за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные ст. ст. 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, такое лицо не дисквалифицировано и не лишено права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), которые связаны с поставкой товара (выполнением работы, оказанием услуги), являющегося объектом закупки;
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением совершеннолетних лиц, совершивших преступления и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением совершеннолетних лиц, совершивших преступления и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией);
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Из небесспорных примеров приведем следующий. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, которым освободил лицо от наказания на основании акта амнистии; это решение было подтверждено апелляцией, однако после отмены кассацией по жалобе осужденного апелляционного определения при новом рассмотрении дела суд второй инстанции переквалифицировал содеянное на более мягкий состав (с ч. 2 ст. 199 УК РФ на ее ч. 1) и освободил лицо от наказания ввиду истечения сроков давности. Суд кассационной инстанции при повторном пересмотре не согласился с этим, указав: "Изначально Р. был освобожден от назначенного наказания на основании акта об амнистии со снятием судимости. При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял решение о переквалификации действий Р. с назначением ему наказания в виде штрафа и с последующим освобождением от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, тем самым суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного" <22>. Представляется, что оба основания освобождения от наказания по своей уголовно-правовой "тяжести" являются равнозначными. Об этом же свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, где Суд не усмотрел нарушения правила о запрете поворота к худшему при замене основания освобождения от наказания с амнистии на давность, специально подчеркнув, что "правовые последствия для лица, в отношении которого применены нормы, не предусматривающие реабилитирующих оснований, являются одинаковыми..." <23>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Из небесспорных примеров приведем следующий. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, которым освободил лицо от наказания на основании акта амнистии; это решение было подтверждено апелляцией, однако после отмены кассацией по жалобе осужденного апелляционного определения при новом рассмотрении дела суд второй инстанции переквалифицировал содеянное на более мягкий состав (с ч. 2 ст. 199 УК РФ на ее ч. 1) и освободил лицо от наказания ввиду истечения сроков давности. Суд кассационной инстанции при повторном пересмотре не согласился с этим, указав: "Изначально Р. был освобожден от назначенного наказания на основании акта об амнистии со снятием судимости. При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял решение о переквалификации действий Р. с назначением ему наказания в виде штрафа и с последующим освобождением от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, тем самым суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного" <22>. Представляется, что оба основания освобождения от наказания по своей уголовно-правовой "тяжести" являются равнозначными. Об этом же свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, где Суд не усмотрел нарушения правила о запрете поворота к худшему при замене основания освобождения от наказания с амнистии на давность, специально подчеркнув, что "правовые последствия для лица, в отношении которого применены нормы, не предусматривающие реабилитирующих оснований, являются одинаковыми..." <23>.
Статья: Криминальный ценз как основание для ограничения пассивного избирательного права
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В соответствии с пп. "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а лица, осужденного за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, по общему правилу пассивное избирательное право в России может быть восстановлено после освобождения из мест лишения свободы через 18 лет и 25 лет соответственно. При досрочном снятии судимости срок ограничения права быть избранным также оказывается несоразмерно большим по сравнению с другими государствами.
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В соответствии с пп. "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а лица, осужденного за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, по общему правилу пассивное избирательное право в России может быть восстановлено после освобождения из мест лишения свободы через 18 лет и 25 лет соответственно. При досрочном снятии судимости срок ограничения права быть избранным также оказывается несоразмерно большим по сравнению с другими государствами.
Статья: Совершение преступления впервые как основание применения судебного штрафа
(Латынин Ю.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Кроме того, Я.Н. Ермолович полагает, что погашение или снятие судимости аннулирует только все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ), но не аннулирует правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности. Судимость выступает самостоятельным институтом уголовного права, ее учитывают при рецидиве преступлений, назначении наказания; влечет за собой иные правовые последствия в случаях и порядке, установленных федеральными законами.
(Латынин Ю.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Кроме того, Я.Н. Ермолович полагает, что погашение или снятие судимости аннулирует только все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ), но не аннулирует правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности. Судимость выступает самостоятельным институтом уголовного права, ее учитывают при рецидиве преступлений, назначении наказания; влечет за собой иные правовые последствия в случаях и порядке, установленных федеральными законами.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Например, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" сформулировано новое правило о погашении судимости в отношении условно осужденных лиц, которым назначено дополнительное наказание. В нем указано, что в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Подчеркну, не начинает течь, а погашается сразу по отбытии наказания.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Например, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" сформулировано новое правило о погашении судимости в отношении условно осужденных лиц, которым назначено дополнительное наказание. В нем указано, что в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Подчеркну, не начинает течь, а погашается сразу по отбытии наказания.
Статья: Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Статья: Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)2. Ситуация, когда уголовно-процессуальное законодательство, образно говоря, опережает уголовное законодательство, регламентируя вопросы, в нем не предусмотренные. И здесь в первую очередь хотелось бы сказать о предусмотренной УПК РФ возможности постановить обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302). Как известно, УПК РФ не уточняет, при каких именно обстоятельствах такое решение может быть принято, не называет оснований для его принятия и УК РФ. Тем не менее данный вид обвинительного приговора на практике периодически постановляется, однако в условиях правовой неопределенности происходит это применительно к различным ситуациям, которые время от времени называются в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Последним из них, насколько мне известно, является пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости": согласно ему обвинительный приговор без назначения наказания постановляется "в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ); с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия (часть 1 статьи 92 УК РФ); по основаниям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 134 УК РФ" <9>. В отсутствие законодательной регламентации случаев постановления обвинительного приговора без назначения наказания Пленумом сделана вполне уместная оговорка о примерности названного перечня.
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)2. Ситуация, когда уголовно-процессуальное законодательство, образно говоря, опережает уголовное законодательство, регламентируя вопросы, в нем не предусмотренные. И здесь в первую очередь хотелось бы сказать о предусмотренной УПК РФ возможности постановить обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302). Как известно, УПК РФ не уточняет, при каких именно обстоятельствах такое решение может быть принято, не называет оснований для его принятия и УК РФ. Тем не менее данный вид обвинительного приговора на практике периодически постановляется, однако в условиях правовой неопределенности происходит это применительно к различным ситуациям, которые время от времени называются в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Последним из них, насколько мне известно, является пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости": согласно ему обвинительный приговор без назначения наказания постановляется "в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ); с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия (часть 1 статьи 92 УК РФ); по основаниям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 134 УК РФ" <9>. В отсутствие законодательной регламентации случаев постановления обвинительного приговора без назначения наказания Пленумом сделана вполне уместная оговорка о примерности названного перечня.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений ("Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник" (отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев) ("КОНТРАКТ", 2017), параграф 3 гл. 11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений ("Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник" (отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев) ("КОНТРАКТ", 2017), параграф 3 гл. 11).