Снятие судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФОсужденный (его представитель, адвокат) может ходатайствовать в суде об отмене условного осуждения и снятии судимости, а суд обязан рассмотреть его, даже если нет представления органа, контролирующего осужденного >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Доводы жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что на момент вынесения административным ответчиком оспариваемого решения судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств была погашена, ранее были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, поскольку в данном случае в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" имеет значение именно сам факт осуждения иностранного гражданина, законодатель не связывает применение данного положения отбытием наказания или погашением судимости; установление факта погашения или снятия судимости предусмотрено законодателем отдельно и имеет значение при применении иного основания, указанного в подпункте 6 пункта 1 статьи 9 того же Федерального закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(ред. от 17.11.2025)5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
(ред. от 27.10.2025)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
Готовое решение: Какие требования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)у участника-физлица, у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника-юрлица нет судимости (она снята, погашена) за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные ст. ст. 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, такое лицо не дисквалифицировано и не лишено права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), которые связаны с поставкой товара (выполнением работы, оказанием услуги), являющегося объектом закупки;
(КонсультантПлюс, 2025)у участника-физлица, у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника-юрлица нет судимости (она снята, погашена) за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные ст. ст. 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, такое лицо не дисквалифицировано и не лишено права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), которые связаны с поставкой товара (выполнением работы, оказанием услуги), являющегося объектом закупки;
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Ключевые слова: амнистия, помилование, конституционно-правовое и отраслевое нормативное регулирование, поощрение, милосердие, отмена наказания, изъятие из действия федерального закона, правовые акты, освобождение от уголовной ответственности и наказания, снятие судимости, правовое поощрение, компромисс.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Ключевые слова: амнистия, помилование, конституционно-правовое и отраслевое нормативное регулирование, поощрение, милосердие, отмена наказания, изъятие из действия федерального закона, правовые акты, освобождение от уголовной ответственности и наказания, снятие судимости, правовое поощрение, компромисс.
Статья: Понятие и признаки отсрочки отбывания наказания
(Храмков Р.П.)
("Современное право", 2024, N 11)На втором этапе принимается решение об итоговых уголовно-правовых последствиях отсрочки. В его основе лежит оценка поведения осужденного за предшествующий период, по результатам которой лицо может быть освобождено от отбывания наказания со снятием судимости, освобождено от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости либо оставшаяся часть наказания будет заменена ему более мягким видом наказания.
(Храмков Р.П.)
("Современное право", 2024, N 11)На втором этапе принимается решение об итоговых уголовно-правовых последствиях отсрочки. В его основе лежит оценка поведения осужденного за предшествующий период, по результатам которой лицо может быть освобождено от отбывания наказания со снятием судимости, освобождено от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости либо оставшаяся часть наказания будет заменена ему более мягким видом наказания.
Статья: Межотраслевые связи предмета и метода гражданского и уголовного права
(Журавлева М.А.)
("Современное право", 2025, N 9)В отношении обстоятельств возмещения вреда из-за хищения акций Судебная коллегия отметила следующее: материальный ущерб взыскан с осужденного по приговору суда в связи с причинением вреда уголовно наказуемым деянием. Судебный акт о присуждении соответствующей суммы принят в публичной уголовно-правовой сфере, а целью взыскания денежных средств с осужденного является не только возмещение им ущерба, но и оценка его поведения сквозь призму публичного правопорядка, направленного на применение судом общей юрисдикции меры наказания в виде его исправления без реального лишения свободы, возникновения условий для досрочного снятия судимости (статьи 73, 74, 76.2 Уголовного кодекса РФ). При этом сумма материального ущерба определяет в этой сфере наличие одного из элементов самого состава преступления или его квалифицирующего признака (примечание к ст. 158 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
(Журавлева М.А.)
("Современное право", 2025, N 9)В отношении обстоятельств возмещения вреда из-за хищения акций Судебная коллегия отметила следующее: материальный ущерб взыскан с осужденного по приговору суда в связи с причинением вреда уголовно наказуемым деянием. Судебный акт о присуждении соответствующей суммы принят в публичной уголовно-правовой сфере, а целью взыскания денежных средств с осужденного является не только возмещение им ущерба, но и оценка его поведения сквозь призму публичного правопорядка, направленного на применение судом общей юрисдикции меры наказания в виде его исправления без реального лишения свободы, возникновения условий для досрочного снятия судимости (статьи 73, 74, 76.2 Уголовного кодекса РФ). При этом сумма материального ущерба определяет в этой сфере наличие одного из элементов самого состава преступления или его квалифицирующего признака (примечание к ст. 158 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
Статья: Представление работником подложных документов при заключении трудового договора как основание увольнения
(Тишин А.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Суд апелляционной инстанции с решением суда и содержащимися в нем выводами не согласился ввиду того, что они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и неверном толковании норм материального права. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что заявление истцом об отсутствии факта судимости, а также представление справки ГУ МВД, в которой отсутствуют сведения о вынесенных в отношении его обвинительных приговорах по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не является представлением подложных документов в силу п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Постановлением Щелковского городского суда с А. снята судимость, полученная в результате вынесения Чертановским районным судом приговора от 21.08.2007. Также Постановлением Щелковского городского суда от 05.08.2016 с А. снята судимость в результате осуждения его по приговору Чертановского районного суда от 15.02.2013, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, факт снятия с истца судимости по указанным выше Постановлениям Щелковского городского суда, а также разъяснения, содержащиеся в документе "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утвержденные Президиумом ВС РФ 27.06.2012, на момент трудоустройства А. являлся несудимым.
(Тишин А.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Суд апелляционной инстанции с решением суда и содержащимися в нем выводами не согласился ввиду того, что они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и неверном толковании норм материального права. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что заявление истцом об отсутствии факта судимости, а также представление справки ГУ МВД, в которой отсутствуют сведения о вынесенных в отношении его обвинительных приговорах по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не является представлением подложных документов в силу п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Постановлением Щелковского городского суда с А. снята судимость, полученная в результате вынесения Чертановским районным судом приговора от 21.08.2007. Также Постановлением Щелковского городского суда от 05.08.2016 с А. снята судимость в результате осуждения его по приговору Чертановского районного суда от 15.02.2013, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, факт снятия с истца судимости по указанным выше Постановлениям Щелковского городского суда, а также разъяснения, содержащиеся в документе "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утвержденные Президиумом ВС РФ 27.06.2012, на момент трудоустройства А. являлся несудимым.
Статья: Сущность уголовно-правового воздействия
(Хохлов А.В.)
("Современное право", 2025, N 2)На постпенитенциарной стадии уголовно-правовое воздействие осуществляется на психоэмоциональном уровне за счет ограничения прав в свободе передвижения и посещения определенных мест без специального разрешения ввиду возможного наличия последствий применения института административного надзора и последствий, определяемых институтом судимости. Именно с окончанием действия негативных для личности последствий, т.е. в связи с погашением или снятием судимости, мы связываем окончание уголовно-правового воздействия и, как следствие, регулирование общественных отношений. Таким образом, регулирование общественных отношений, т.е. их упорядочивание, напрямую зависит от устранения последствий совершения преступных деяний. Однако как быть, когда эти последствия устранить не представляется возможным частично или полностью? Данные обстоятельства являются характерными для уголовного права в отличие от других отраслей, и этот вопрос дискуссионный. Полагаем, что регулирование достигнуто, так как "исчерпаны" возможности применения мер уголовно-правового характера, и в связи с погашением или снятием судимости исчезает сама возможность оказания уголовно-правового воздействия, которое продолжается в рамках иных социальных институтов.
(Хохлов А.В.)
("Современное право", 2025, N 2)На постпенитенциарной стадии уголовно-правовое воздействие осуществляется на психоэмоциональном уровне за счет ограничения прав в свободе передвижения и посещения определенных мест без специального разрешения ввиду возможного наличия последствий применения института административного надзора и последствий, определяемых институтом судимости. Именно с окончанием действия негативных для личности последствий, т.е. в связи с погашением или снятием судимости, мы связываем окончание уголовно-правового воздействия и, как следствие, регулирование общественных отношений. Таким образом, регулирование общественных отношений, т.е. их упорядочивание, напрямую зависит от устранения последствий совершения преступных деяний. Однако как быть, когда эти последствия устранить не представляется возможным частично или полностью? Данные обстоятельства являются характерными для уголовного права в отличие от других отраслей, и этот вопрос дискуссионный. Полагаем, что регулирование достигнуто, так как "исчерпаны" возможности применения мер уголовно-правового характера, и в связи с погашением или снятием судимости исчезает сама возможность оказания уголовно-правового воздействия, которое продолжается в рамках иных социальных институтов.
Статья: Криминальный ценз как основание для ограничения пассивного избирательного права
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В соответствии с пп. "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а лица, осужденного за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, по общему правилу пассивное избирательное право в России может быть восстановлено после освобождения из мест лишения свободы через 18 лет и 25 лет соответственно. При досрочном снятии судимости срок ограничения права быть избранным также оказывается несоразмерно большим по сравнению с другими государствами.
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В соответствии с пп. "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а лица, осужденного за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, по общему правилу пассивное избирательное право в России может быть восстановлено после освобождения из мест лишения свободы через 18 лет и 25 лет соответственно. При досрочном снятии судимости срок ограничения права быть избранным также оказывается несоразмерно большим по сравнению с другими государствами.
Статья: Уголовно-правовая охрана порядка содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых либо отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 321.1 УК РФ)
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Субъектом преступления может быть лицо, подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, либо лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ. Для привлечения лица к уголовной ответственности по рассматриваемой статье необходимо, чтобы не истекли сроки административной наказанности (ст. 4.6 КоАП РФ) либо сроки погашения или снятия судимости (ст. 86, 95 УК РФ).
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Субъектом преступления может быть лицо, подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, либо лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ. Для привлечения лица к уголовной ответственности по рассматриваемой статье необходимо, чтобы не истекли сроки административной наказанности (ст. 4.6 КоАП РФ) либо сроки погашения или снятия судимости (ст. 86, 95 УК РФ).