Снятие ареста наложенного судом упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста наложенного судом упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Из анализа положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арест, наложенный на имущество, подлежит отмене в двух случаях: когда в применении данной меры отпала необходимость либо в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в любом случае данная мера отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело."
Позиция ВАС РФ: Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09
Применимые нормы: ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФПозиция ВАС РФ: Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09
Применимые нормы: ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФПозиция ВАС РФ: Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)В-третьих, для ситуации приостановления производства по делу по основаниям ч. 1 ст. 208 УПК РФ суд (по итогам проверки) выносит постановление об отмене ареста, наложенного на имущество, либо о продлении срока ареста. Однако в последнем случае исключительно в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения (ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ). Иные судебные ограничения в виде запрета владения или пользования арестованным имуществом для ситуации приостановления производства по делу теряют свою актуальность. Последнее в соответствии с (широко озвученными) позициями Конституционного Суда РФ, скорее всего, призвано минимизировать негативные следствия продолжаемого ареста имущества.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)В-третьих, для ситуации приостановления производства по делу по основаниям ч. 1 ст. 208 УПК РФ суд (по итогам проверки) выносит постановление об отмене ареста, наложенного на имущество, либо о продлении срока ареста. Однако в последнем случае исключительно в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения (ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ). Иные судебные ограничения в виде запрета владения или пользования арестованным имуществом для ситуации приостановления производства по делу теряют свою актуальность. Последнее в соответствии с (широко озвученными) позициями Конституционного Суда РФ, скорее всего, призвано минимизировать негативные следствия продолжаемого ареста имущества.
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Свердловский областной суд, отклоняя требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ареста недвижимого имущества, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, указал, что судом каких-либо процессуальных актов по отмене наложенного ареста на имущество истца в рамках уголовного дела не принято, по заявленному ходатайству истца в снятии ареста было отказано, при этом само по себе указание в постановлении срока ареста не может служить основанием для совершения регистрационных действий, поскольку действия регистрирующего органа в отношении объектов недвижимого имущества должны носить формальный характер и строго следовать содержанию представленного документа (судебного акта) <12>.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Свердловский областной суд, отклоняя требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ареста недвижимого имущества, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, указал, что судом каких-либо процессуальных актов по отмене наложенного ареста на имущество истца в рамках уголовного дела не принято, по заявленному ходатайству истца в снятии ареста было отказано, при этом само по себе указание в постановлении срока ареста не может служить основанием для совершения регистрационных действий, поскольку действия регистрирующего органа в отношении объектов недвижимого имущества должны носить формальный характер и строго следовать содержанию представленного документа (судебного акта) <12>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. Если до истечения установленного срока приостановления операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, оператору по переводу денежных средств, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи не поступило постановление суда о наложении ареста на указанное в настоящей статье имущество или постановление следователя (дознавателя) об отмене постановления о приостановлении операций, операции с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, возобновляются.
(ред. от 27.10.2025)9. Если до истечения установленного срока приостановления операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, оператору по переводу денежных средств, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи не поступило постановление суда о наложении ареста на указанное в настоящей статье имущество или постановление следователя (дознавателя) об отмене постановления о приостановлении операций, операции с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, возобновляются.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Согласно принятому Конституционным Судом решению наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом. При этом в случае спора не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123 - 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Практически дословно данный авторский вывод изложен в одном из судебных решений: "Так, вопреки доводам кассационной жалобы ст. 254 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве, в отличие от ст. 239 УПК РФ, содержащей изъятия из общих правил осуществления судопроизводства применительно к предварительному слушанию, императивного требования о снятии наложенного ареста на имущество в случае прекращения уголовного дела не содержит" <9>. Помимо этого, приведем и кассационное определение, в котором суд отказал в снятии наложенного на имущество ареста по прекращенному уголовному делу, сославшись на неразрешенность гражданского иска <10>.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Практически дословно данный авторский вывод изложен в одном из судебных решений: "Так, вопреки доводам кассационной жалобы ст. 254 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве, в отличие от ст. 239 УПК РФ, содержащей изъятия из общих правил осуществления судопроизводства применительно к предварительному слушанию, императивного требования о снятии наложенного ареста на имущество в случае прекращения уголовного дела не содержит" <9>. Помимо этого, приведем и кассационное определение, в котором суд отказал в снятии наложенного на имущество ареста по прекращенному уголовному делу, сославшись на неразрешенность гражданского иска <10>.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Кроме того, в целях более полной защиты законных интересов добросовестных приобретателей и собственников имущества полагаем необходимым введение в ст. 397 УПК нормы, позволяющей в рамках исполнения приговора суду принимать решения по вопросам сохранения или отмены арестов и иных ограничений, наложенных в порядке ст. 115 УПК.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Кроме того, в целях более полной защиты законных интересов добросовестных приобретателей и собственников имущества полагаем необходимым введение в ст. 397 УПК нормы, позволяющей в рамках исполнения приговора суду принимать решения по вопросам сохранения или отмены арестов и иных ограничений, наложенных в порядке ст. 115 УПК.
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ отмена ранее наложенного на имущество ареста производится на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в этом отпадает необходимость, а также в случае истечения срока ареста, установленного судом.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ отмена ранее наложенного на имущество ареста производится на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в этом отпадает необходимость, а также в случае истечения срока ареста, установленного судом.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
Статья: Возмещение ущерба потерпевшим от хищений денежных средств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Впоследствии следователь принял решение возбудить перед судом ходатайство о производстве выемки денежных средств, находящихся на счете Ч., мотивируя это тем, что денежные средства в размере 495 000 руб. поступили на его счет от А., что подтверждается выпиской. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, предусматривающей, что одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, следователь возбудил перед судом ходатайство о производстве выемки денежных средств в размере 493 445 руб., находящихся на счете Ч., путем изъятия и перевода на банковский счет, открытый на имя А., с последующим снятием ареста, наложенного на основании Постановления суда <1>.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Впоследствии следователь принял решение возбудить перед судом ходатайство о производстве выемки денежных средств, находящихся на счете Ч., мотивируя это тем, что денежные средства в размере 495 000 руб. поступили на его счет от А., что подтверждается выпиской. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, предусматривающей, что одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, следователь возбудил перед судом ходатайство о производстве выемки денежных средств в размере 493 445 руб., находящихся на счете Ч., путем изъятия и перевода на банковский счет, открытый на имя А., с последующим снятием ареста, наложенного на основании Постановления суда <1>.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
Статья: Преступное происхождение имущества третьих лиц как основание его ареста в уголовном процессе
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Существенное значение при решении вопроса о наложении ареста также имеет дата передачи имущества. Правомерным может признаваться арест только тех объектов имущества, которые стали результатом преступной деятельности обвиняемого, т.е. деяний, совершенных им до появления имущества и до его передачи иному лицу, что прямо указано в ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Результат по времени объективно наступает всегда после того действия (бездействия), которое к нему приводит. Таким образом, имущество, арест которого разрешен законом, в обязательном порядке должно быть получено обвиняемым в результате совершения уголовно наказуемого деяния и только затем передано иному лицу. В противном случае наложение ареста на имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, является незаконным. Первый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя решение о продлении срока ареста имущества супруги обвиняемого, обратил внимание на то, что нижестоящие суды не дали оценку доводу заявителя о получении ею имущества в порядке наследования и по договорам дарения в 2015 - 2017 гг., в то время как период инкриминированного преступления составлял с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. <7>
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Существенное значение при решении вопроса о наложении ареста также имеет дата передачи имущества. Правомерным может признаваться арест только тех объектов имущества, которые стали результатом преступной деятельности обвиняемого, т.е. деяний, совершенных им до появления имущества и до его передачи иному лицу, что прямо указано в ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Результат по времени объективно наступает всегда после того действия (бездействия), которое к нему приводит. Таким образом, имущество, арест которого разрешен законом, в обязательном порядке должно быть получено обвиняемым в результате совершения уголовно наказуемого деяния и только затем передано иному лицу. В противном случае наложение ареста на имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, является незаконным. Первый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя решение о продлении срока ареста имущества супруги обвиняемого, обратил внимание на то, что нижестоящие суды не дали оценку доводу заявителя о получении ею имущества в порядке наследования и по договорам дарения в 2015 - 2017 гг., в то время как период инкриминированного преступления составлял с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. <7>
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Таким образом, арест на имущество, заявленное истцами, является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, порядок которого устанавливается нормами УПК РФ, в связи с чем наложенный в рамках уголовного дела арест может быть отменен постановлением следователя либо приговором суда (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-41321/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-001014-62)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Таким образом, арест на имущество, заявленное истцами, является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, порядок которого устанавливается нормами УПК РФ, в связи с чем наложенный в рамках уголовного дела арест может быть отменен постановлением следователя либо приговором суда (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-41321/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-001014-62)).
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Из всего сказанного можно сделать следующие выводы: 1) для удовлетворения требований кредиторов закон не позволяет в рамках уголовного судопроизводства накладывать арест на имущество лица, признанного банкротом; 2) ранее наложенные в рамках ст. 115 УПК ограничения на распоряжение имуществом подлежат снятию с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом; 3) арест на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Из всего сказанного можно сделать следующие выводы: 1) для удовлетворения требований кредиторов закон не позволяет в рамках уголовного судопроизводства накладывать арест на имущество лица, признанного банкротом; 2) ранее наложенные в рамках ст. 115 УПК ограничения на распоряжение имуществом подлежат снятию с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом; 3) арест на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).