Снижение штрафа фсс
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение штрафа фсс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.30 "Непредставление сведений о начисленных страховых взносах" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения ФСС РФ, страхователь правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по форме 4-ФСС, оснований для снижения размера штрафа нет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения ФСС РФ, страхователь правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по форме 4-ФСС, оснований для снижения размера штрафа нет.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ начислил штраф за несвоевременное представление отчетности по страховым взносам по форме ЕФС-1. Суд снизил величину штрафа в 10 раз, принимая во внимание следующие смягчающие ответственность обстоятельства: незначительный пропуск срока предоставления отчетности (1 день), признание страхователем своей вины, отсутствие причинения вреда государственным и общественным интересам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ начислил штраф за несвоевременное представление отчетности по страховым взносам по форме ЕФС-1. Суд снизил величину штрафа в 10 раз, принимая во внимание следующие смягчающие ответственность обстоятельства: незначительный пропуск срока предоставления отчетности (1 день), признание страхователем своей вины, отсутствие причинения вреда государственным и общественным интересам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Кобра" грозит судебными штрафами. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года N 304-ЭС21-20371
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Возвращаясь к комментируемому делу по заявлению "Кобры", подчеркнем, что судья ВС РФ, подтверждая правомерность отказа суда округа в наложении судебного штрафа, также отметил, что, хотя формально на момент обращения в суд первой инстанции с заявлением о применении штрафа судебное решение так и не было исполнено в установленный в нем срок, интересы частного взыскателя (и, по всей видимости, правосудия) в итоге не пострадали, поскольку должник добровольно вернул незаконно удержанные средства. В Постановлении арбитражного суда округа (которое ВС РФ оставил в силе) было отмечено, что "в ситуации, когда излишне взысканные денежные средства были возвращены... наложение судебных штрафов... в любом случае не достигает объективной цели - не способствует исполнению судебного акта... и восстановлению прав заявителя" <8>. При этом суд округа (как и ВС РФ в приведенном выше деле, касающемся исполнительского сбора) освободил должника от судебного штрафа не в связи с его невиновностью в неисполнении (вскользь упомянув, что взыскатель зря после вынесения судебного решения сразу не обратился к должнику с просьбой о возврате незаконно взысканных средств) или непропорциональностью назначенного наказания (суд первой инстанции <9>, исходя из незначительной по времени просрочки в исполнении, уже снизил размер штрафа в отношении ФСС в десять раз по сравнению с максимальным размером), а в связи с отсутствием состава правонарушения ("правовые основания для наложения на Фонд и его руководителя судебных штрафов в порядке статьи 332 АПК РФ отсутствовали").
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Возвращаясь к комментируемому делу по заявлению "Кобры", подчеркнем, что судья ВС РФ, подтверждая правомерность отказа суда округа в наложении судебного штрафа, также отметил, что, хотя формально на момент обращения в суд первой инстанции с заявлением о применении штрафа судебное решение так и не было исполнено в установленный в нем срок, интересы частного взыскателя (и, по всей видимости, правосудия) в итоге не пострадали, поскольку должник добровольно вернул незаконно удержанные средства. В Постановлении арбитражного суда округа (которое ВС РФ оставил в силе) было отмечено, что "в ситуации, когда излишне взысканные денежные средства были возвращены... наложение судебных штрафов... в любом случае не достигает объективной цели - не способствует исполнению судебного акта... и восстановлению прав заявителя" <8>. При этом суд округа (как и ВС РФ в приведенном выше деле, касающемся исполнительского сбора) освободил должника от судебного штрафа не в связи с его невиновностью в неисполнении (вскользь упомянув, что взыскатель зря после вынесения судебного решения сразу не обратился к должнику с просьбой о возврате незаконно взысканных средств) или непропорциональностью назначенного наказания (суд первой инстанции <9>, исходя из незначительной по времени просрочки в исполнении, уже снизил размер штрафа в отношении ФСС в десять раз по сравнению с максимальным размером), а в связи с отсутствием состава правонарушения ("правовые основания для наложения на Фонд и его руководителя судебных штрафов в порядке статьи 332 АПК РФ отсутствовали").
Статья: Риски несвоевременного представления сведений по форме ЕФС-1
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)Анализируем правоприменительную практику, связанную с проведением проверок по факту несвоевременного представления сведений по форме ЕФС-1 ГПД, в том числе с участием банков. Выводы судов свидетельствуют о том, что в некоторых случаях избежать ответственности позволяют недостатки в документации Фонда пенсионного и социального страхования, а штраф может быть снижен даже тогда, когда вина страхователя доказана.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)Анализируем правоприменительную практику, связанную с проведением проверок по факту несвоевременного представления сведений по форме ЕФС-1 ГПД, в том числе с участием банков. Выводы судов свидетельствуют о том, что в некоторых случаях избежать ответственности позволяют недостатки в документации Фонда пенсионного и социального страхования, а штраф может быть снижен даже тогда, когда вина страхователя доказана.