Снижение размера алиментов до 1/6
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение размера алиментов до 1/6 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-28393/2023 по делу N 2-233/2023 (УИД 34RS0003-01-2022-004097-87)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении порядка уплаты алиментов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после вынесения судом решения об установлении размера алиментов в твердой денежной форме у истца изменилось семейное положение, родился второй ребенок, имеются ипотечные обязательства, в связи с чем он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, наличие у истца второго несовершеннолетнего ребенка, и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить права на необходимое и достойное содержание Е.Н., <...> года рождения и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, поскольку действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, при этом право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, а также учитывая материальное положение истца и интересы несовершеннолетних детей.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении порядка уплаты алиментов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после вынесения судом решения об установлении размера алиментов в твердой денежной форме у истца изменилось семейное положение, родился второй ребенок, имеются ипотечные обязательства, в связи с чем он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, наличие у истца второго несовершеннолетнего ребенка, и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить права на необходимое и достойное содержание Е.Н., <...> года рождения и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, поскольку действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, при этом право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, а также учитывая материальное положение истца и интересы несовершеннолетних детей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2024 по делу N 33-26613/2024 (УИД 46RS0030-01-2022-010134-33)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что его семейное положение изменилось, размер алиментов, подлежащих взысканию с него, должен быть уменьшен.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. Рождение у фио детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные и принятие судебного решения о взыскании алиментов на содержание детей, не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери фио, до 1/6 всех видов заработка ежемесячно, поскольку наличие у истца детей, рожденных в другой семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, так как это приведет к ограничению прав несовершеннолетней фио на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса дочери, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приняв во внимание материальное и семейное положение истца, суд не нашел достаточных к тому оснований для снижения размера алиментов. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя фио РОСП ГУФССП России по адрес сделать перерасчет задолженности истца по исполнительному производству N 20468/21/50018-ИП от 10.03.2021 и приостановлении исполнительного производства N 20468/21/50018-ИП от 10.03.2021 г., до вынесения решения по данному заявлению, как не основанных на законе, поскольку оснований для перерасчета задолженности не имеется.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что его семейное положение изменилось, размер алиментов, подлежащих взысканию с него, должен быть уменьшен.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. Рождение у фио детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные и принятие судебного решения о взыскании алиментов на содержание детей, не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери фио, до 1/6 всех видов заработка ежемесячно, поскольку наличие у истца детей, рожденных в другой семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, так как это приведет к ограничению прав несовершеннолетней фио на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса дочери, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приняв во внимание материальное и семейное положение истца, суд не нашел достаточных к тому оснований для снижения размера алиментов. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя фио РОСП ГУФССП России по адрес сделать перерасчет задолженности истца по исполнительному производству N 20468/21/50018-ИП от 10.03.2021 и приостановлении исполнительного производства N 20468/21/50018-ИП от 10.03.2021 г., до вынесения решения по данному заявлению, как не основанных на законе, поскольку оснований для перерасчета задолженности не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Проблемы с уплатой алиментов возникают и у граждан, добросовестно исполняющих алиментные обязательства, в случае заключения второго, третьего брака, если в этих браках имеются несовершеннолетние дети. Однако, несмотря на данное обстоятельство, граждане обязаны исполнять свои алиментные обязательства. В случае возникновения затруднений по уплате алиментов существует возможность обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов до, например, 1/6 от заработка, при условии представления соответствующих доказательств о наличии других детей.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Проблемы с уплатой алиментов возникают и у граждан, добросовестно исполняющих алиментные обязательства, в случае заключения второго, третьего брака, если в этих браках имеются несовершеннолетние дети. Однако, несмотря на данное обстоятельство, граждане обязаны исполнять свои алиментные обязательства. В случае возникновения затруднений по уплате алиментов существует возможность обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов до, например, 1/6 от заработка, при условии представления соответствующих доказательств о наличии других детей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.