Снижение процентов по кредитному договору по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процентов по кредитному договору по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-44070/2024 по делу N 02-0216/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-010301-72)
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод жалобы о том, что судом не снижены проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 333 ГК РФ, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку судом взысканы проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, а являются платой за пользование кредитом.
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод жалобы о том, что судом не снижены проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 333 ГК РФ, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку судом взысканы проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, а являются платой за пользование кредитом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-8190/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-026939-53)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод жалобы о том, что судом не снижены проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 333 ГК РФ, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку судом взысканы проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, а являются платой за пользование кредитом.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод жалобы о том, что судом не снижены проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 333 ГК РФ, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку судом взысканы проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, а являются платой за пользование кредитом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Возможно ли снижение процентной ставки по договору потребительского кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Часто в таком случае заемщику не удается в досудебном порядке решить с банком или иным кредитором вопрос о снижении процентной ставки по кредиту и приходится обращаться в суд. Однако в судебной практике изменение финансового (материального) положения заемщика не рассматривается как существенное изменение обстоятельств, автоматически влекущих за собой изменение условий кредитного договора. При этом суды подчеркивают, что заемщик при заключении договора должен предвидеть, что его финансовые возможности могут измениться, и, заключая договор, он принимает на себя финансовый риск (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37183/2019, от 20.03.2017 по делу N 33-9956/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Часто в таком случае заемщику не удается в досудебном порядке решить с банком или иным кредитором вопрос о снижении процентной ставки по кредиту и приходится обращаться в суд. Однако в судебной практике изменение финансового (материального) положения заемщика не рассматривается как существенное изменение обстоятельств, автоматически влекущих за собой изменение условий кредитного договора. При этом суды подчеркивают, что заемщик при заключении договора должен предвидеть, что его финансовые возможности могут измениться, и, заключая договор, он принимает на себя финансовый риск (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37183/2019, от 20.03.2017 по делу N 33-9956/2017).
Статья: О пределах изменения законодательной модели гражданско-правовой ответственности соглашением сторон
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Таким образом, неустойка в первую очередь направлена на компенсацию имущественных потерь кредитора. Как следствие, ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения. В противном случае суд вправе ее уменьшить. Например, как следует из материалов дела, банк и должник заключили кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 118 000 руб., с уплатой процентов по ставке 0,1 процента в день, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены. В связи с этим решением суда с гр. Ш. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. При этом суд счел возможным снизить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения кредитного обязательства до 269 044 руб. 13 коп. <3>. Или в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф01-4480/2023 по делу N А82-14669/2022 установлено, что заказчик оплатил выполненные работы, удержав из суммы платы штраф за нарушение обязательства по возврату асфальтобетонного гранулята в размере 2 130 583 руб. 43 коп., и такую же сумму штрафа за невыполнение работ по устройству бетонной подготовки для укладки тротуарной плитки, что составляет 5 процентов от цены контракта. В свою очередь, учитывая соотношение стоимости неисполненных обязательств с общей ценой контракта, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд пришел к выводу об уменьшении размера штрафа до 1 500 000 руб. по первому требованию и до 500 000 руб. по второму <4>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Таким образом, неустойка в первую очередь направлена на компенсацию имущественных потерь кредитора. Как следствие, ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения. В противном случае суд вправе ее уменьшить. Например, как следует из материалов дела, банк и должник заключили кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 118 000 руб., с уплатой процентов по ставке 0,1 процента в день, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены. В связи с этим решением суда с гр. Ш. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. При этом суд счел возможным снизить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения кредитного обязательства до 269 044 руб. 13 коп. <3>. Или в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф01-4480/2023 по делу N А82-14669/2022 установлено, что заказчик оплатил выполненные работы, удержав из суммы платы штраф за нарушение обязательства по возврату асфальтобетонного гранулята в размере 2 130 583 руб. 43 коп., и такую же сумму штрафа за невыполнение работ по устройству бетонной подготовки для укладки тротуарной плитки, что составляет 5 процентов от цены контракта. В свою очередь, учитывая соотношение стоимости неисполненных обязательств с общей ценой контракта, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд пришел к выводу об уменьшении размера штрафа до 1 500 000 руб. по первому требованию и до 500 000 руб. по второму <4>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Арбитражный суд требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит удовлетворил. Размер заявленной неустойки уменьшил на 30 процентов, сославшись на то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Арбитражный суд требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит удовлетворил. Размер заявленной неустойки уменьшил на 30 процентов, сославшись на то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
Статья: О ростовщичестве и преюдициальности в свете Постановления Конституционного Суда по делу Филатова
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)В качестве примеров подобной судебной практики КС РФ привел четыре судебных решения <6>. Отметим, что первый и четвертый из этих судебных актов относились вовсе не к финансовым кредитам между гражданами, а к коммерческим кредитам между субъектами предпринимательской деятельности в понимании ст. 823 ГК РФ. Правда, в тех договорах действительно были установлены экстремально высокие проценты по коммерческим кредитам, и суды их снизили. Неясно только, насколько корректно применять по аналогии нормы о коммерческих кредитах в порядке ст. 823 ГК РФ к некоммерческим займам между физическими лицами. Второй и третий из упомянутых судебных актов - два Определения Верховного Суда РФ, когда экстремальные проценты по займам между гражданами были признаны злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)В качестве примеров подобной судебной практики КС РФ привел четыре судебных решения <6>. Отметим, что первый и четвертый из этих судебных актов относились вовсе не к финансовым кредитам между гражданами, а к коммерческим кредитам между субъектами предпринимательской деятельности в понимании ст. 823 ГК РФ. Правда, в тех договорах действительно были установлены экстремально высокие проценты по коммерческим кредитам, и суды их снизили. Неясно только, насколько корректно применять по аналогии нормы о коммерческих кредитах в порядке ст. 823 ГК РФ к некоммерческим займам между физическими лицами. Второй и третий из упомянутых судебных актов - два Определения Верховного Суда РФ, когда экстремальные проценты по займам между гражданами были признаны злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Статья: Ремонт и возврат сломанного автомобиля в автосалон
(Сазонов С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)- стоимость автомобиля по договору купли-продажи;
(Сазонов С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)- стоимость автомобиля по договору купли-продажи;
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)К примеру, в одном из дел стороны предусмотрели заключение кредитного договора с условием о том, что размер процентной ставки изменится (уменьшится), если должник в течение определенного срока с даты заключения кредитного договора использует кредит на предусмотренные договором цели <6>.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)К примеру, в одном из дел стороны предусмотрели заключение кредитного договора с условием о том, что размер процентной ставки изменится (уменьшится), если должник в течение определенного срока с даты заключения кредитного договора использует кредит на предусмотренные договором цели <6>.
Статья: Коммерческий кредит с процентами: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Кроме того, договором поставки было установлено, что поставщик вправе изменить процентную ставку по коммерческому кредиту в сторону уменьшения вплоть до 0% годовых от стоимости поставленной продукции до дня исполнения покупателем своих обязательств в части оплаты за полученную продукцию. Суд указал, что данное договорное условие не противоречило закону и не ущемляло права покупателя (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2018 по делу N А63-408/2018).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Кроме того, договором поставки было установлено, что поставщик вправе изменить процентную ставку по коммерческому кредиту в сторону уменьшения вплоть до 0% годовых от стоимости поставленной продукции до дня исполнения покупателем своих обязательств в части оплаты за полученную продукцию. Суд указал, что данное договорное условие не противоречило закону и не ущемляло права покупателя (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2018 по делу N А63-408/2018).