Снижение компенсации за нарушение исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение компенсации за нарушение исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 16АП-2753/2025 по делу N А22-2210/2025
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, а также о необоснованном уменьшении присужденных судебных расходов на оплату услуг представителя, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также не подтверждаются материалами дела.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, а также о необоснованном уменьшении присужденных судебных расходов на оплату услуг представителя, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также не подтверждаются материалами дела.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 N 11АП-15095/2024 по делу N А65-20360/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено в части.Снижение компенсации за нарушение исключительного права на один объект интеллектуальных прав на основании Постановления N 40-П возможно лишь при наличии совокупности следующих обстоятельств: размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, правонарушение совершено впервые, использование соответствующего объекта интеллектуальных прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, негрубый характер нарушения. Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении N 28-П.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено в части.Снижение компенсации за нарушение исключительного права на один объект интеллектуальных прав на основании Постановления N 40-П возможно лишь при наличии совокупности следующих обстоятельств: размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, правонарушение совершено впервые, использование соответствующего объекта интеллектуальных прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, негрубый характер нарушения. Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении N 28-П.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В заключение исходя из характера допущенных нарушений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение до 60 000 руб., из расчета 30 000 руб. за каждое нарушение, и решил взыскать указанную сумму компенсации с Медико-санитарной части, а также 2 300 руб. расходов по оплате госпошлины.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В заключение исходя из характера допущенных нарушений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение до 60 000 руб., из расчета 30 000 руб. за каждое нарушение, и решил взыскать указанную сумму компенсации с Медико-санитарной части, а также 2 300 руб. расходов по оплате госпошлины.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В рамках данного Постановления Конституционный Суд РФ решал вопрос допустимости снижения компенсации за нарушение исключительного права ниже пределов, установленных ГК РФ, в ситуации ее явной несоразмерности последствиям и существу такого нарушения.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В рамках данного Постановления Конституционный Суд РФ решал вопрос допустимости снижения компенсации за нарушение исключительного права ниже пределов, установленных ГК РФ, в ситуации ее явной несоразмерности последствиям и существу такого нарушения.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)31. Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)31. Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)<7> Овчинников И.В. Снижение размера компенсации за нарушение исключительного права: о пределах судебного правотворчества // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Март 2023. Вып. 1 (39). С. 92.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)<7> Овчинников И.В. Снижение размера компенсации за нарушение исключительного права: о пределах судебного правотворчества // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Март 2023. Вып. 1 (39). С. 92.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Так, в пункте 4.1 указанного Постановления разъяснено: "...решение арбитражного суда о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, определенной истцом (правообладателем) в минимальном размере, установленном законом, - как по основаниям его принятия, так и по вызываемым юридическим последствиям - не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными. Оценка такого судебного акта для целей распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, должна учитывать выявленные Конституционным Судом Российской Федерации отличительные особенности итогового определения судом размера компенсации за нарушение индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности исключительных прав и лежащих в их основе материальных правоотношений (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П и от 24.07.2020 N 40-П). <...>
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Так, в пункте 4.1 указанного Постановления разъяснено: "...решение арбитражного суда о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, определенной истцом (правообладателем) в минимальном размере, установленном законом, - как по основаниям его принятия, так и по вызываемым юридическим последствиям - не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными. Оценка такого судебного акта для целей распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, должна учитывать выявленные Конституционным Судом Российской Федерации отличительные особенности итогового определения судом размера компенсации за нарушение индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности исключительных прав и лежащих в их основе материальных правоотношений (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П и от 24.07.2020 N 40-П). <...>
Статья: Компенсация за незаконное использование товарного знака в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Согласно Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года Конституционный Суд в отношении Постановления N 40-П также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Согласно Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года Конституционный Суд в отношении Постановления N 40-П также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Определением Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-13233 по делу N А40-131931/2014 в судебную практику было введено правило о возможности снижения минимального размера компенсации за нарушение исключительного права в отношении не только индивидуальных предпринимателей, но и юридических лиц, являющихся нарушителями исключительного права.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Определением Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-13233 по делу N А40-131931/2014 в судебную практику было введено правило о возможности снижения минимального размера компенсации за нарушение исключительного права в отношении не только индивидуальных предпринимателей, но и юридических лиц, являющихся нарушителями исключительного права.