Снижение 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФСуд снизил размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исключив из расчета период действия режима повышенной готовности, введенного из-за коронавируса, во время которого единственный поставщик лекарств не мог оплачивать товар >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Применимы ли правила ст. 333 ГК РФ к снижению процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Применимы ли правила ст. 333 ГК РФ к снижению процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ?
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в решении суда не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в решении суда не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Готовое решение: Какие условия договора могут помочь вернуть неосвоенный аванс
(КонсультантПлюс, 2025)процентную ставку, отличную от ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Но учтите, что суд может снизить повышенный по сравнению с установленным в законе размер процентов, если для этого есть основания (п. 6 ст. 395 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)процентную ставку, отличную от ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Но учтите, что суд может снизить повышенный по сравнению с установленным в законе размер процентов, если для этого есть основания (п. 6 ст. 395 ГК РФ);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Снижение неустойки ниже этого размера противоречит положениям ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Снижение неустойки ниже этого размера противоречит положениям ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут.
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
Готовое решение: Как согласовать условие о неустойке по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что при уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства не применяются правила о снижении процентов на сумму долга, предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что при уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства не применяются правила о снижении процентов на сумму долга, предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)На наш взгляд, есть серьезные сомнения в соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции РФ <10> и названных ограничений прав потерпевшего. Так, во-первых, ограничение права потерпевшего на выбор санкции, применимой к страховщику (неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ), не позволяет взыскать со страховщика реальную компенсацию в ситуации, когда стоимость денег снижается слишком сильно. Представляется правильным дополнить п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО вторым предложением: "Вместо требования о взыскании неустойки и финансовой санкции потерпевший вправе потребовать от страховщика уплаты процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ)".
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)На наш взгляд, есть серьезные сомнения в соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции РФ <10> и названных ограничений прав потерпевшего. Так, во-первых, ограничение права потерпевшего на выбор санкции, применимой к страховщику (неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ), не позволяет взыскать со страховщика реальную компенсацию в ситуации, когда стоимость денег снижается слишком сильно. Представляется правильным дополнить п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО вторым предложением: "Вместо требования о взыскании неустойки и финансовой санкции потерпевший вправе потребовать от страховщика уплаты процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ)".
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Возможность снижения размера процентов годовых сейчас предусмотрена самой ст. 395 ГК, эти нормы появились в статье несколько лет назад. До этих изменений правоприменительные органы допускали возможность изменения (уменьшения) размера процентов. Речь идет о совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" <1>, в котором суды разрешают снижать ставку процентов по основаниям, предусмотренным в ст. 333 ГК РФ <2> (п. 7 Постановления).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Возможность снижения размера процентов годовых сейчас предусмотрена самой ст. 395 ГК, эти нормы появились в статье несколько лет назад. До этих изменений правоприменительные органы допускали возможность изменения (уменьшения) размера процентов. Речь идет о совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" <1>, в котором суды разрешают снижать ставку процентов по основаниям, предусмотренным в ст. 333 ГК РФ <2> (п. 7 Постановления).
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюТаким образом, одной из особенностей ипотечного кредитования является обеспеченность возврата заемных средств залогом недвижимого имущества с целью снижения рисков для кредитных организаций (статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Статья: Юридический механизм соразмерного уменьшения цены в российском и зарубежном праве
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Вместе с тем сам по себе факт внесудебного уменьшения цены не способен понудить должника вернуть излишне уплаченную цену. Поэтому в отношении уже уплаченной должнику цены кредитору все равно придется обратиться в суд с иском о взыскании излишне уплаченного. Практическое значение признания одностороннего характера уменьшения уплаченной цены А.Г. Карапетов отмечает в моменте наступления правового эффекта снижения цены: "[В] случае же, когда цена уплачена, односторонний внесудебный характер снижения цены приводит к тому, что у продавца возникает обязанность вернуть разницу с момента получения обоснованного заявления покупателя о снижении цены, а при невозврате он должен уплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ" <54>.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Вместе с тем сам по себе факт внесудебного уменьшения цены не способен понудить должника вернуть излишне уплаченную цену. Поэтому в отношении уже уплаченной должнику цены кредитору все равно придется обратиться в суд с иском о взыскании излишне уплаченного. Практическое значение признания одностороннего характера уменьшения уплаченной цены А.Г. Карапетов отмечает в моменте наступления правового эффекта снижения цены: "[В] случае же, когда цена уплачена, односторонний внесудебный характер снижения цены приводит к тому, что у продавца возникает обязанность вернуть разницу с момента получения обоснованного заявления покупателя о снижении цены, а при невозврате он должен уплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ" <54>.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора4. При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга (за пользование чужими денежными средствами) не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).