Снижение 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФСуд снизил размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исключив из расчета период действия режима повышенной готовности, введенного из-за коронавируса, во время которого единственный поставщик лекарств не мог оплачивать товар >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Применимы ли правила ст. 333 ГК РФ к снижению процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Применимы ли правила ст. 333 ГК РФ к снижению процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ?
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в решении суда не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в решении суда не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли уменьшить списанную со счета должника неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Отклоняя довод жалобы учреждения относительно снижения неустойки на основании норм статьи 333 ГК РФ, суд кассационной инстанции исходит из того, что согласно абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума ВС РФ N 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся применения статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или произведено уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 Кодекса).
Можно ли уменьшить списанную со счета должника неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Отклоняя довод жалобы учреждения относительно снижения неустойки на основании норм статьи 333 ГК РФ, суд кассационной инстанции исходит из того, что согласно абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума ВС РФ N 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся применения статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или произведено уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 Кодекса).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)За нарушение сроков оплаты возмездного договора об оказании информационных услуг услугополучатель может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Так, в указанном случае услугополучатель обязан будет уплатить проценты в размере ставки рефинансирования, предусмотренной Центральным банком РФ на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Необходимо учитывать, что, если договором об оказании информационных услуг или законом предусмотрена неустойка за просрочку оплаты информационных услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то может быть взыскана либо эта неустойка либо проценты по ст. 395 ГК РФ. В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отмечается, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ) <1>. Отметим, что иногда суды существенно снижают размер сумм, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ. Так, истец (ООО "Е") обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (Ф.) долг по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании было установлено, что истец оказал информационно-аналитические услуги по предоставлению информации об отчуждаемых объектах недвижимости с целью их дальнейшего приобретения Заказчиком, в том числе услуги по поиску и подбору жилого помещения, в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных информационных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют: 50 000 руб. (сумма долга) x 11% : 360 дн. x 200 дн. = 3 055 руб. 55 коп. Учитывая, что размер суммы, предъявленной к взысканию, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 333 ГК РФ до 500 рублей <2>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)За нарушение сроков оплаты возмездного договора об оказании информационных услуг услугополучатель может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Так, в указанном случае услугополучатель обязан будет уплатить проценты в размере ставки рефинансирования, предусмотренной Центральным банком РФ на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Необходимо учитывать, что, если договором об оказании информационных услуг или законом предусмотрена неустойка за просрочку оплаты информационных услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то может быть взыскана либо эта неустойка либо проценты по ст. 395 ГК РФ. В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отмечается, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ) <1>. Отметим, что иногда суды существенно снижают размер сумм, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ. Так, истец (ООО "Е") обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (Ф.) долг по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании было установлено, что истец оказал информационно-аналитические услуги по предоставлению информации об отчуждаемых объектах недвижимости с целью их дальнейшего приобретения Заказчиком, в том числе услуги по поиску и подбору жилого помещения, в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных информационных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют: 50 000 руб. (сумма долга) x 11% : 360 дн. x 200 дн. = 3 055 руб. 55 коп. Учитывая, что размер суммы, предъявленной к взысканию, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 333 ГК РФ до 500 рублей <2>.
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора4. При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга (за пользование чужими денежными средствами) не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Юридический механизм соразмерного уменьшения цены в российском и зарубежном праве
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Вместе с тем сам по себе факт внесудебного уменьшения цены не способен понудить должника вернуть излишне уплаченную цену. Поэтому в отношении уже уплаченной должнику цены кредитору все равно придется обратиться в суд с иском о взыскании излишне уплаченного. Практическое значение признания одностороннего характера уменьшения уплаченной цены А.Г. Карапетов отмечает в моменте наступления правового эффекта снижения цены: "[В] случае же, когда цена уплачена, односторонний внесудебный характер снижения цены приводит к тому, что у продавца возникает обязанность вернуть разницу с момента получения обоснованного заявления покупателя о снижении цены, а при невозврате он должен уплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ" <54>.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Вместе с тем сам по себе факт внесудебного уменьшения цены не способен понудить должника вернуть излишне уплаченную цену. Поэтому в отношении уже уплаченной должнику цены кредитору все равно придется обратиться в суд с иском о взыскании излишне уплаченного. Практическое значение признания одностороннего характера уменьшения уплаченной цены А.Г. Карапетов отмечает в моменте наступления правового эффекта снижения цены: "[В] случае же, когда цена уплачена, односторонний внесудебный характер снижения цены приводит к тому, что у продавца возникает обязанность вернуть разницу с момента получения обоснованного заявления покупателя о снижении цены, а при невозврате он должен уплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ" <54>.
Статья: О значении писем Федеральной антимонопольной службы и Банка России в правовой системе России
(Курдюмов М.Д.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Ухудшение потребительских свойств срочных вкладов <11> представляет собой недобросовестное поведение с юридической точки зрения и обман - с обыденной. Правовое регулирование договора банковского вклада закреплено в ГК РФ и Федеральном законе от 2 декабря 1990 г. N 395-1 (ред. от 27 декабря 2019 г.) "О банках и банковской деятельности" и не предусматривает запрета общего характера, кроме прямого запрета на снижение ставок по срочным вкладам, предусмотренного ст. 838 ГК РФ. Соответственно, в части ограничения свободы банка по изменению условий вклада изложенные в совместном письме правила представляют собой новую норму. Гражданско-правовое положение, которое в данном случае может быть задействовано, - это ранее упомянутый принцип запрета злоупотребления правом. Формально-юридически данного положения может быть достаточно для судебной защиты прав клиента, который не согласен с изменениями. Однако на практике многие расстроенные клиенты не обращаются к авторитету государства, не желая терять свое время и не веря в реальность его помощи, их доверие к государству падает, поскольку их права не были превентивно обеспечены. В связи с этим внедрение указанной нормы обоснованно и отвечает как частным, так и публичным интересам.
(Курдюмов М.Д.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Ухудшение потребительских свойств срочных вкладов <11> представляет собой недобросовестное поведение с юридической точки зрения и обман - с обыденной. Правовое регулирование договора банковского вклада закреплено в ГК РФ и Федеральном законе от 2 декабря 1990 г. N 395-1 (ред. от 27 декабря 2019 г.) "О банках и банковской деятельности" и не предусматривает запрета общего характера, кроме прямого запрета на снижение ставок по срочным вкладам, предусмотренного ст. 838 ГК РФ. Соответственно, в части ограничения свободы банка по изменению условий вклада изложенные в совместном письме правила представляют собой новую норму. Гражданско-правовое положение, которое в данном случае может быть задействовано, - это ранее упомянутый принцип запрета злоупотребления правом. Формально-юридически данного положения может быть достаточно для судебной защиты прав клиента, который не согласен с изменениями. Однако на практике многие расстроенные клиенты не обращаются к авторитету государства, не желая терять свое время и не веря в реальность его помощи, их доверие к государству падает, поскольку их права не были превентивно обеспечены. В связи с этим внедрение указанной нормы обоснованно и отвечает как частным, так и публичным интересам.
Вопрос: Как установить персональную надбавку работнику?
(Консультация эксперта, 2025)Работодателю следует указать условия и порядок назначения надбавок, их размеры, сроки выплаты, основания и порядок отмены надбавок работникам или снижения их размера, в том числе с учетом финансового состояния работодателя и (или) наличия у работника дисциплинарных взысканий.
(Консультация эксперта, 2025)Работодателю следует указать условия и порядок назначения надбавок, их размеры, сроки выплаты, основания и порядок отмены надбавок работникам или снижения их размера, в том числе с учетом финансового состояния работодателя и (или) наличия у работника дисциплинарных взысканий.
Ситуация: Возможно ли снижение процентной ставки по договору потребительского кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В целях снижения финансовой нагрузки физлиц-заемщиков и надлежащего исполнения ими обязательств по договорам потребительского кредита банки используют определенные инструменты (методы). К таким инструментам, в частности, относятся (ч. 10 ст. 29 Закона от 02.12.1990 N 395-1; ч. 16 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ; Информационное письмо Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В целях снижения финансовой нагрузки физлиц-заемщиков и надлежащего исполнения ими обязательств по договорам потребительского кредита банки используют определенные инструменты (методы). К таким инструментам, в частности, относятся (ч. 10 ст. 29 Закона от 02.12.1990 N 395-1; ч. 16 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ; Информационное письмо Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83):
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Сегодня в рамках процедуры банкротства все чаще инициируются обособленные споры о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Согласно статистическим данным, за период с 2015 года по январь - июнь 2020 года количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности возросло на 14,6 процента, а совокупный размер субсидиарной ответственности с 3,1 миллиарда рублей в 2015 году увеличился до 395,3 миллиарда рублей в 2020 году <3>. В 2020 году впервые наблюдается снижение как процента удовлетворенных требований, так и общей взысканной суммы.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Сегодня в рамках процедуры банкротства все чаще инициируются обособленные споры о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Согласно статистическим данным, за период с 2015 года по январь - июнь 2020 года количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности возросло на 14,6 процента, а совокупный размер субсидиарной ответственности с 3,1 миллиарда рублей в 2015 году увеличился до 395,3 миллиарда рублей в 2020 году <3>. В 2020 году впервые наблюдается снижение как процента удовлетворенных требований, так и общей взысканной суммы.