Снижение 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФСуд снизил размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исключив из расчета период действия режима повышенной готовности, введенного из-за коронавируса, во время которого единственный поставщик лекарств не мог оплачивать товар >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)3. Применимы ли правила ст. 333 ГК РФ к снижению процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ?
(КонсультантПлюс, 2026)3. Применимы ли правила ст. 333 ГК РФ к снижению процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ?
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в решении суда не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в решении суда не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 к снижению уровня установленных в п. 1 ст. 395 ГК РФ по умолчанию мораторных процентов положения ст. 333 ГК РФ не применяются (см. также: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.); Определения СКГД ВС РФ от 19 сентября 2017 г. N 14-КГ17-20, от 21 мая 2019 г. N 4-КГ19-7). Это разъяснение запрещает снижать мораторные проценты в размере, выводимом из п. 1 ст. 395 ГК РФ, и не касается случаев, когда закон или договор повышают уровень периодической санкции за просрочку в оплате.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 к снижению уровня установленных в п. 1 ст. 395 ГК РФ по умолчанию мораторных процентов положения ст. 333 ГК РФ не применяются (см. также: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.); Определения СКГД ВС РФ от 19 сентября 2017 г. N 14-КГ17-20, от 21 мая 2019 г. N 4-КГ19-7). Это разъяснение запрещает снижать мораторные проценты в размере, выводимом из п. 1 ст. 395 ГК РФ, и не касается случаев, когда закон или договор повышают уровень периодической санкции за просрочку в оплате.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)11. Можно ли снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?
(КонсультантПлюс, 2026)11. Можно ли снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
(Издательство "Главная книга", 2026)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Примечательно, что здесь Постановление распространяет предел снижения договорного размера процентов по ст. 395 ГК РФ на неустойку по денежному обязательству, которая вытесняет эти проценты, как бы устанавливая между ними знак равенства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Примечательно, что здесь Постановление распространяет предел снижения договорного размера процентов по ст. 395 ГК РФ на неустойку по денежному обязательству, которая вытесняет эти проценты, как бы устанавливая между ними знак равенства.
Готовое решение: Как согласовать условие о неустойке по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что при уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства не применяются правила о снижении процентов на сумму долга, предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что при уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства не применяются правила о снижении процентов на сумму долга, предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Какие условия договора могут помочь вернуть неосвоенный аванс
(КонсультантПлюс, 2026)процентную ставку, отличную от ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Но учтите, что суд может снизить повышенный по сравнению с установленным в законе размер процентов, если для этого есть основания (п. 6 ст. 395 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)процентную ставку, отличную от ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Но учтите, что суд может снизить повышенный по сравнению с установленным в законе размер процентов, если для этого есть основания (п. 6 ст. 395 ГК РФ);
Вопрос: Как установить персональную надбавку работнику?
(Консультация эксперта, 2026)Работодателю следует указать условия и порядок назначения надбавок, их размеры, сроки выплаты, основания и порядок отмены надбавок работникам или снижения их размера, в том числе с учетом финансового состояния работодателя и (или) наличия у работника дисциплинарных взысканий.
(Консультация эксперта, 2026)Работодателю следует указать условия и порядок назначения надбавок, их размеры, сроки выплаты, основания и порядок отмены надбавок работникам или снижения их размера, в том числе с учетом финансового состояния работодателя и (или) наличия у работника дисциплинарных взысканий.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что же касается действующего гражданского законодательства России, то такого вида убытков, как инфляционные убытки, оно не знает. В многократно воспроизведенном в судебной практике Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.1997 N 4517/96 было отмечено: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков". Современная российская история компенсации инфляционных убытков (а она включает и период присуждения судебной неустойки (астрента) на взысканные судом денежные суммы независимо от их правовой природы, как это было предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта") не составляет предмета настоящего исследования. Укажем лишь, что инфляционные убытки от обесценения денежных средств в соответствии с официально установленным уровнем инфляции современная практика отвергает, аргументируя это, в частности, тем, что "мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленными на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности", является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что же касается действующего гражданского законодательства России, то такого вида убытков, как инфляционные убытки, оно не знает. В многократно воспроизведенном в судебной практике Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.1997 N 4517/96 было отмечено: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков". Современная российская история компенсации инфляционных убытков (а она включает и период присуждения судебной неустойки (астрента) на взысканные судом денежные суммы независимо от их правовой природы, как это было предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта") не составляет предмета настоящего исследования. Укажем лишь, что инфляционные убытки от обесценения денежных средств в соответствии с официально установленным уровнем инфляции современная практика отвергает, аргументируя это, в частности, тем, что "мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленными на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности", является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
Статья: Пределы судебного усмотрения в РФ: теория и практика
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Нормы права чаще всего устанавливают верхнюю и нижнюю границу судебного усмотрения с учетом определенных условий. Статья 395 Гражданского кодекса РФ <6> (далее - ГК РФ) - одно из явных подтверждений: в п. 6 устанавливается нижняя граница возможного снижения неустойки при несоразмерности и заявлении одной из сторон. Хотя в данной статье присутствуют и оценочные категории, пределы четко очерчены минимальной средневзвешенной ставкой Центрального Банка РФ.
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Нормы права чаще всего устанавливают верхнюю и нижнюю границу судебного усмотрения с учетом определенных условий. Статья 395 Гражданского кодекса РФ <6> (далее - ГК РФ) - одно из явных подтверждений: в п. 6 устанавливается нижняя граница возможного снижения неустойки при несоразмерности и заявлении одной из сторон. Хотя в данной статье присутствуют и оценочные категории, пределы четко очерчены минимальной средневзвешенной ставкой Центрального Банка РФ.