СНиП торговля
Подборка наиболее важных документов по запросу СНиП торговля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 N 309-КГ14-7396 по делу N А34-38/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на стационарный торговый объект заявитель считал переписку государственного регистратора при осуществлении правовой экспертизы документов, в которой неверно указан адрес торгового объекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходили из того, что представленный на регистрацию акт приемки объекта в эксплуатацию от 30.11.2000 не подтверждает соответствие торгового павильона строительным нормам и правилам, поскольку подтверждает лишь то, что владельцу объекта было предоставлено право на начало торговой деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на стационарный торговый объект заявитель считал переписку государственного регистратора при осуществлении правовой экспертизы документов, в которой неверно указан адрес торгового объекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходили из того, что представленный на регистрацию акт приемки объекта в эксплуатацию от 30.11.2000 не подтверждает соответствие торгового павильона строительным нормам и правилам, поскольку подтверждает лишь то, что владельцу объекта было предоставлено право на начало торговой деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2015 N 309-КГ14-7396 по делу N А34-38/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что представленный на регистрацию акт приемки объекта в эксплуатацию не подтверждает соответствие торгового павильона строительным нормам и правилам.Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации, и исходили из того, что представленный на регистрацию акт приемки объекта в эксплуатацию от 30 ноября 2000 года не подтверждает соответствие торгового павильона строительным нормам и правилам, поскольку подтверждает лишь то, что владельцу объекта было предоставлено право на начало торговой деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что представленный на регистрацию акт приемки объекта в эксплуатацию не подтверждает соответствие торгового павильона строительным нормам и правилам.Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации, и исходили из того, что представленный на регистрацию акт приемки объекта в эксплуатацию от 30 ноября 2000 года не подтверждает соответствие торгового павильона строительным нормам и правилам, поскольку подтверждает лишь то, что владельцу объекта было предоставлено право на начало торговой деятельности.