Смягчающие обстоятельства 27-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие обстоятельства 27-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 N 04АП-869/2021 по делу N А19-20654/2020
Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что Законом N 27-ФЗ не предусмотрена возможность снижения финансовых санкций, отклоняются, так как отсутствие в Законе N 27-ФЗ норм об исключающих и смягчающих ответственность обстоятельствах не является препятствием к их применению, поскольку условиями привлечения к ответственности являются как установление всех элементов состава правонарушения, так и соблюдение общих принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе, применительно к сфере контроля за уплатой страховых взносов (например, Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 N 14-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П).
Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что Законом N 27-ФЗ не предусмотрена возможность снижения финансовых санкций, отклоняются, так как отсутствие в Законе N 27-ФЗ норм об исключающих и смягчающих ответственность обстоятельствах не является препятствием к их применению, поскольку условиями привлечения к ответственности являются как установление всех элементов состава правонарушения, так и соблюдение общих принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе, применительно к сфере контроля за уплатой страховых взносов (например, Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 N 14-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 N Ф05-19955/2021 по делу N А41-60845/2020
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтвержден факт совершения страхователем правонарушения, предусмотренного ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходил из доказанности факта вменяемого обществу правонарушения, выраженного в несвоевременном представлении сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 11.03.1998 N 8-П, от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, счел возможным уменьшить размер штрафа до 1 000 руб.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтвержден факт совершения страхователем правонарушения, предусмотренного ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходил из доказанности факта вменяемого обществу правонарушения, выраженного в несвоевременном представлении сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 11.03.1998 N 8-П, от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, счел возможным уменьшить размер штрафа до 1 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суды отменяют или снижают штрафы в отношении формы СЗВ-М?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Законом N 27-ФЗ не определены ни обстоятельства, исключающие вину страхователя или смягчающие ответственность в связи с непредставлением им в установленный срок формы СЗВ-М, ни порядок снижения сумм штрафов за данное правонарушение. Несмотря на это, страхователям зачастую удается снизить штрафы за него.
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Законом N 27-ФЗ не определены ни обстоятельства, исключающие вину страхователя или смягчающие ответственность в связи с непредставлением им в установленный срок формы СЗВ-М, ни порядок снижения сумм штрафов за данное правонарушение. Несмотря на это, страхователям зачастую удается снизить штрафы за него.
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Имеется в виду Постановление от 19.01.2016 N 2-П <26>, в рамках которого Конституционным Судом исследовался Федеральный закон от 28.06.2014 N 188-ФЗ <27>. Указанным нормативным правовым актом из действовавшего в том периоде Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ <28> было исключено право органов внебюджетных фондов и суда учитывать смягчающие ответственность обстоятельства при применении санкций в отношении плательщиков страховых взносов, нарушивших законодательство о страховых взносах. КС РФ фактически счел, что право частных субъектов на индивидуализацию наказания с учетом смягчающих ответственность обстоятельств было исключено законодателем из Федерального закона "О страховых взносах..." необоснованно, и признал рассматриваемые положения не соответствующими Конституции РФ.
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Имеется в виду Постановление от 19.01.2016 N 2-П <26>, в рамках которого Конституционным Судом исследовался Федеральный закон от 28.06.2014 N 188-ФЗ <27>. Указанным нормативным правовым актом из действовавшего в том периоде Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ <28> было исключено право органов внебюджетных фондов и суда учитывать смягчающие ответственность обстоятельства при применении санкций в отношении плательщиков страховых взносов, нарушивших законодательство о страховых взносах. КС РФ фактически счел, что право частных субъектов на индивидуализацию наказания с учетом смягчающих ответственность обстоятельств было исключено законодателем из Федерального закона "О страховых взносах..." необоснованно, и признал рассматриваемые положения не соответствующими Конституции РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.