Смягчающее обстоятельство лишена родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающее обстоятельство лишена родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 10-16956/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-005502-33)
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: исключено указание о направлении лица для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не имеется. Наряду с чем, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется оснований и для исключения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку осужденная не лишена родительских прав и преступление совершено не в отношении детей. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденная не принимала участия в воспитании детей материалы дела не содержат. Не свидетельствуют об обратном и представленные прокурором сведения относительно детей, поскольку содержат информацию за период времени, когда Р. уже содержалась под стражей по данному преступлению.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: исключено указание о направлении лица для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не имеется. Наряду с чем, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется оснований и для исключения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку осужденная не лишена родительских прав и преступление совершено не в отношении детей. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденная не принимала участия в воспитании детей материалы дела не содержат. Не свидетельствуют об обратном и представленные прокурором сведения относительно детей, поскольку содержат информацию за период времени, когда Р. уже содержалась под стражей по данному преступлению.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 77-3011/2023 (УИД 33RS0013-01-2022-000577-54)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам стороны защиты суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о невозможности признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у В. <данные изъяты> детей, поскольку материалами дела установлено, что В. была лишена родительских прав в отношении своих детей, воспитанием их не занимается, алиментные обязательства не выполняет, алиментная задолженность составляет 295 274 рублей 45 копеек, и как обоснованно отмечено, частичное погашение задолженности по алиментам 2 мая 2022 года в размере 4000 рублей не свидетельствует об участии В. в содержании детей.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам стороны защиты суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о невозможности признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у В. <данные изъяты> детей, поскольку материалами дела установлено, что В. была лишена родительских прав в отношении своих детей, воспитанием их не занимается, алиментные обязательства не выполняет, алиментная задолженность составляет 295 274 рублей 45 копеек, и как обоснованно отмечено, частичное погашение задолженности по алиментам 2 мая 2022 года в размере 4000 рублей не свидетельствует об участии В. в содержании детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение уголовного наказания с точки зрения нового нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)В этой связи для обеспечения единообразной судебной практики Верховный Суд Республики Казахстан в декабре 2020 года внес дополнение в Нормативное постановление Верховного Суда РК "О некоторых вопросах назначения уголовного наказания", где в п. 4 разъясняется, что "наличие малолетних детей не может признаваться в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 53 УК РК обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание виновного, если совершенное им деяние было направлено против собственных малолетних детей либо если малолетние дети не находятся на иждивении подсудимого или если он лишен родительских прав".
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)В этой связи для обеспечения единообразной судебной практики Верховный Суд Республики Казахстан в декабре 2020 года внес дополнение в Нормативное постановление Верховного Суда РК "О некоторых вопросах назначения уголовного наказания", где в п. 4 разъясняется, что "наличие малолетних детей не может признаваться в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 53 УК РК обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание виновного, если совершенное им деяние было направлено против собственных малолетних детей либо если малолетние дети не находятся на иждивении подсудимого или если он лишен родительских прав".
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поскольку наличие малолетних детей устанавливается на дату постановления приговора, то рождение ребенка после вынесения приговора не рассматривается в качестве основания для признания этого факта смягчающим наказание обстоятельством <70>. Указанное правило действует и в случае, если у виновного на момент совершения преступления имелся малолетний ребенок, но до вынесения приговора он погиб <71>, либо если к моменту постановления приговора осужденный был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, хотя на момент совершения преступления такое лишение еще не было произведено <72>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поскольку наличие малолетних детей устанавливается на дату постановления приговора, то рождение ребенка после вынесения приговора не рассматривается в качестве основания для признания этого факта смягчающим наказание обстоятельством <70>. Указанное правило действует и в случае, если у виновного на момент совершения преступления имелся малолетний ребенок, но до вынесения приговора он погиб <71>, либо если к моменту постановления приговора осужденный был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, хотя на момент совершения преступления такое лишение еще не было произведено <72>.