Смягчающее обстоятельство лишена родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающее обстоятельство лишена родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 10-16956/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-005502-33)
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: исключено указание о направлении лица для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не имеется. Наряду с чем, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется оснований и для исключения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку осужденная не лишена родительских прав и преступление совершено не в отношении детей. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденная не принимала участия в воспитании детей материалы дела не содержат. Не свидетельствуют об обратном и представленные прокурором сведения относительно детей, поскольку содержат информацию за период времени, когда Р. уже содержалась под стражей по данному преступлению.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: исключено указание о направлении лица для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не имеется. Наряду с чем, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется оснований и для исключения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку осужденная не лишена родительских прав и преступление совершено не в отношении детей. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденная не принимала участия в воспитании детей материалы дела не содержат. Не свидетельствуют об обратном и представленные прокурором сведения относительно детей, поскольку содержат информацию за период времени, когда Р. уже содержалась под стражей по данному преступлению.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2
(ред. от 03.12.2013)
"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"8. Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
(ред. от 03.12.2013)
"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"8. Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение уголовного наказания с точки зрения нового нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)В этой связи для обеспечения единообразной судебной практики Верховный Суд Республики Казахстан в декабре 2020 года внес дополнение в Нормативное постановление Верховного Суда РК "О некоторых вопросах назначения уголовного наказания", где в п. 4 разъясняется, что "наличие малолетних детей не может признаваться в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 53 УК РК обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание виновного, если совершенное им деяние было направлено против собственных малолетних детей либо если малолетние дети не находятся на иждивении подсудимого или если он лишен родительских прав".
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)В этой связи для обеспечения единообразной судебной практики Верховный Суд Республики Казахстан в декабре 2020 года внес дополнение в Нормативное постановление Верховного Суда РК "О некоторых вопросах назначения уголовного наказания", где в п. 4 разъясняется, что "наличие малолетних детей не может признаваться в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 53 УК РК обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание виновного, если совершенное им деяние было направлено против собственных малолетних детей либо если малолетние дети не находятся на иждивении подсудимого или если он лишен родительских прав".
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поскольку наличие малолетних детей устанавливается на дату постановления приговора, то рождение ребенка после вынесения приговора не рассматривается в качестве основания для признания этого факта смягчающим наказание обстоятельством <70>. Указанное правило действует и в случае, если у виновного на момент совершения преступления имелся малолетний ребенок, но до вынесения приговора он погиб <71>, либо если к моменту постановления приговора осужденный был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, хотя на момент совершения преступления такое лишение еще не было произведено <72>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поскольку наличие малолетних детей устанавливается на дату постановления приговора, то рождение ребенка после вынесения приговора не рассматривается в качестве основания для признания этого факта смягчающим наказание обстоятельством <70>. Указанное правило действует и в случае, если у виновного на момент совершения преступления имелся малолетний ребенок, но до вынесения приговора он погиб <71>, либо если к моменту постановления приговора осужденный был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, хотя на момент совершения преступления такое лишение еще не было произведено <72>.
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)В п. 8 Постановления разъясняется, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Отмечается, что наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае, как разъяснено в Постановлении, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)В п. 8 Постановления разъясняется, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Отмечается, что наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае, как разъяснено в Постановлении, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия.
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия.
"Новое в Уголовном кодексе"
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
"Справочник прокурора"
(Трикс А.В.)
("Питер Пресс", 2007)Часть из этих обстоятельств бесспорно устанавливается материалами дела (несовершеннолетие виновного, беременность, наличие у виновного малолетних детей) и не нуждается в дополнительной аргументации. Хотя следует отметить, что наличие у подсудимого малолетних детей не может быть признано смягчающим обстоятельством в тех случаях, когда подсудимый лишен родительских прав или длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей и материально их не поддерживает либо жестоко обращается с детьми или совершил в отношении их преступление. В таком случае государственный обвинитель должен указать факт наличия у виновного малолетних детей или указать причины, по которым он считает неприменимым к подсудимому данного обстоятельства в качестве смягчающего.
(Трикс А.В.)
("Питер Пресс", 2007)Часть из этих обстоятельств бесспорно устанавливается материалами дела (несовершеннолетие виновного, беременность, наличие у виновного малолетних детей) и не нуждается в дополнительной аргументации. Хотя следует отметить, что наличие у подсудимого малолетних детей не может быть признано смягчающим обстоятельством в тех случаях, когда подсудимый лишен родительских прав или длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей и материально их не поддерживает либо жестоко обращается с детьми или совершил в отношении их преступление. В таком случае государственный обвинитель должен указать факт наличия у виновного малолетних детей или указать причины, по которым он считает неприменимым к подсудимому данного обстоятельства в качестве смягчающего.
Статья: Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка
(Дядюн К.В.)
("Адвокат", 2016, N 5)Еще одной проблемой надлежащей квалификации убийства новорожденного ребенка является вопрос о соучастии. По правилам квалификации соисполнители данного преступления должны нести ответственность по ст. 105 УК РФ (независимо от пола). Тем не менее, возникает вопрос надлежащей оценки действий матери, выступившей в анализируемом деянии в качестве подстрекателя, организатора или пособника. Следует согласиться с мнением исследователей <21>, полагающих, что в подобных случаях необходима единая квалификация действий соучастников. Норма ст. 106 УК РФ содержит указание на специального субъекта; в ситуации совместного совершения указанного преступного деяния отсутствует смягчающее обстоятельство, обусловливающее смягчение наказания для женщины-матери. Тем не менее, в судебной практике отсутствует единообразный подход к данному вопросу. Так, женщина, ведущая антисоциальный образ жизни, лишенная родительских прав в отношении двух своих детей, еще до рождения третьего ребенка планировала избавиться от него. С этой целью она уговорила совершить убийство новорожденного свою соседку. В результате соседку осудили по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия матери суд квалифицировал по ч. 4 ст. 33, ст. 106 УК РФ <22>. В другом случае мать решила убить своего новорожденного ребенка, подговорила своего сожителя (отца ребенка). Женщина признана виновной по ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия мужчины квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ <23>. В последнем примере оценка содеянного полностью соответствует правилам квалификации, требованиям основополагающих уголовно-правовых принципов.
(Дядюн К.В.)
("Адвокат", 2016, N 5)Еще одной проблемой надлежащей квалификации убийства новорожденного ребенка является вопрос о соучастии. По правилам квалификации соисполнители данного преступления должны нести ответственность по ст. 105 УК РФ (независимо от пола). Тем не менее, возникает вопрос надлежащей оценки действий матери, выступившей в анализируемом деянии в качестве подстрекателя, организатора или пособника. Следует согласиться с мнением исследователей <21>, полагающих, что в подобных случаях необходима единая квалификация действий соучастников. Норма ст. 106 УК РФ содержит указание на специального субъекта; в ситуации совместного совершения указанного преступного деяния отсутствует смягчающее обстоятельство, обусловливающее смягчение наказания для женщины-матери. Тем не менее, в судебной практике отсутствует единообразный подход к данному вопросу. Так, женщина, ведущая антисоциальный образ жизни, лишенная родительских прав в отношении двух своих детей, еще до рождения третьего ребенка планировала избавиться от него. С этой целью она уговорила совершить убийство новорожденного свою соседку. В результате соседку осудили по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия матери суд квалифицировал по ч. 4 ст. 33, ст. 106 УК РФ <22>. В другом случае мать решила убить своего новорожденного ребенка, подговорила своего сожителя (отца ребенка). Женщина признана виновной по ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия мужчины квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ <23>. В последнем примере оценка содеянного полностью соответствует правилам квалификации, требованиям основополагающих уголовно-правовых принципов.
Статья: Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(Жевлаков Э.)
("Уголовное право", 2010, N 3)Следует иметь в виду, что смягчающие наказание обстоятельства (впрочем, как и отягчающие) должны учитываться и признаваться судом таковыми только после исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61 УК в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. В частности, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 11 января 2007 г. N 2 (с изменениями от 3 апреля 2008 г. N 5 и от 29 октября 2009 г. N 21) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав <2>. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора.
(Жевлаков Э.)
("Уголовное право", 2010, N 3)Следует иметь в виду, что смягчающие наказание обстоятельства (впрочем, как и отягчающие) должны учитываться и признаваться судом таковыми только после исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61 УК в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. В частности, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 11 января 2007 г. N 2 (с изменениями от 3 апреля 2008 г. N 5 и от 29 октября 2009 г. N 21) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав <2>. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник"
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Вместе с тем обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее или отягчающие - это прерогатива суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Вместе с тем обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее или отягчающие - это прерогатива суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.